Питання до професіоналів - підкажіть фотопринтер - Форум щодо СНПЧ
Питання до професіоналів - підкажіть фотопринтер
Almir 29 Грудень 2013 - 04:21
Привіт усім!
Загалом, швидкість не важлива, важлива якість!
Потрібен домашній принтер, але такий, щоб я міг роздруковувати знімки такої якості, ніби вони надруковані у звичайній фотолабораторії, і не тільки якість друку важлива, папір теж повинен бути таким же щільним, глянцевим, розмір 10 x 15, максимум 15 x 18.
Звертаюся до професіоналів (читати як "спец принтерів"), т.к. не розбираюся в них, у мене їх зроду не було, навіть ч/б, зараз знадобився. Але художня освіта мені дозволяє розбиратися в якості кольору, тональності і т.п.
Почитав трохи про принтери, з'ясував, що мабуть, що мені треба це термосублімаційний принтер, але знову ж таки і критики багато, голова кругом.
Фотографії мають бути стійкими до води. Папір, знову повторюся, такий на якому друкують у звичайних лабах населенню, які там грами я не в курсі. Обсяги невеликі - іноді 100, максимум 300 фотографій потрібно буде друкувати.
Це що ж виходить. Заплатити відносно чималі гроші, а потім ще сам і доводь до якості. Гарне ділок. - ((( А я навіть у фотошопі не розбираюся до пуття. Або розібратися не так складно?).
І інші питання: Чи має сенс купити якийсь дорогий принтер, але б/в, у цьому випадку він обійдеться дешево. А картриджі купити нові зрозуміло. Чи не варто ризикувати?
Картриджі річ дорога, може насадки використовувати? Але тоді термосублімаційний принтер не підійде. Тоді який принтер дасть таку ж якість?
І скільки все це загалом (принтер, картриджі, папір) буде коштувати? Як профі, ви можете назвати приблизну вартість відразу, щоб я хоча б міг орієнтувався скільки мені це обійдеться.
Прошу не радити надрукувати у фотолабі, інакше й теми не було б.
P.S. Загалом,фотки (якість/папір) треба такі, щоб кожен вирішив, що вони в лабі надруковані.
localhost 29 грудня 2013 - 13:20
Фотолабораторія – це хімлаб та термосублімація. Папір спеціалізований - Konica Minolta, Kodak, Fujifilm. Задоволення дороге. Цілком зійде струмінь. Або Canon, або EPSON. У кожної фірми свої плюси та мінуси. EPSON повільніший і дорожчий, важко перезаправляти. На Canon складно встановити СНПЧ, вищі вимоги до чорнила. Але без СНПЧ перезаправляти легко. На EPSON більша глибина кольору, на Canon більше контрасту і їх принтери краще передають атмосферу фотографії. EPSON важче в обслуговуванні. Наприклад, щоб дістати та прочистити друкувальну голівку - потрібно повністю розібрати апарат по сервіс-мануалу. А у кеноні витягти ПГ зможе і молодший школяр.
У МФУ EPSON потужніші та якісніші сканери, зате в МФУ від Canon вони більш спритні, безшумні, і їх зручно налаштовувати. Знову ж таки, на принтері або МФУ Canon середнього класу можна друкувати вночі біля дитячого ліжечка. А ось друкувати вночі на EPSONі не варто, він і вдень по вухах їздить.
Що стосується фотопапіру - будь-який фотопапір теоретично водо і світлостійкий, але не з будь-яким чорнилом. Для хімії та сублімації найкращий папір - це Fujifilm
Відзначу, що все вищеописане є наслідком мого особистого аматорського та професійного досвіду. Не стверджую, що описані мною факти незаперечні. Хоча й претендую на певну частку об'єктивності.Повідомлення відредагував localhost: 29 Грудень 2013 -13:16
Don 29 Грудень 2013 - 13:53
Almir сказав: