Питання мовознавства – комп’ютерна версія (ків) Г
http://subscribe.ru/catalog/linguistics.qlcv "Питання мовознавства" - комп'ютерна версія (С.В.Лєсніков). mailto:[email protected]?subject=linguistics.qlcv-sub Частно високошановні колеги! ВІТАЄМО! Дзеркала на http://vault.syktsu.ru/www.lsw.ru та http://www.lsw.ru
ПИТАННЯ МОВІЗНАННЯ №3 2005.
Г.М. KEPT, В.Т. ВДОВИЦИН
ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ В ДОСЛІДЖЕННІ ТОПОНІМІЇ*
більш інтенсивне стирання меж між морфемами. Більше того, на стиках морфем з'являються вставкові звуки, деякі звуки випадають, тобто відбувається інтенсивне нівелювання прикордонних швів. Стародавній топонім – це бліда проекція апелятиву. Незважаючи на особливості структури топоніму порівняно з апелятивом, своєрідність фонетичних та морфологічних процесів, що відбуваються на морфемних швах, відмінність функцій топоніму та апелятиву, клас топонімів складає лексичний фонд мови і тому класифікується відповідно до принципів апелятивної лексики. Іншої класифікації структурою просто немає. Відповідно до структури апелятиву топоніми поділяються на три класи: А. прості, В. суфіксальні та С. складні. До найпростіших топонімів можна віднести апелятиви, що зберегли свою семантику, наприклад: автомобіль. Abai, Agju, Aho, Aidu; вепс. Sar, Magi, Org; фін. Syrja, Koski, Harju, Saari; саам. Tshuelm, Lavna, Lusm. До простих топонімів належать також топоніми, запозичені внаслідок контактів із мовами інших систем. Етимологія цих топонімів легко вгадується. У карельській мові до простих топонімів, що ґрунтуються на українській апелятивній лексиці, можна віднести Gorku (пор. 'гірка'), Gorushku (пор. 'горушка'), Poljanka (пор. 'полянка' та ін.). До цього розряду можна віднести також прості за структурою топоніми, що втратиливнутрішню форму, т. е. значення, наприклад: кар. Каррі, Віш, Tshilmi, Hattshi, Jukki; вепс. Bias, Shoksh, Кіт, Sep, Shapp; фін. Нота, Кото, Liiri, Muti, Tali; саам. Ewer, Anar, Ikki. Приклади з саамської топонімії вилучені також із "Словника колтських і Кольських саамів" Тойво Ітконена [Itkonen 1958,1]. За структурою ці два розряди топонімів ідентичні. У їхній структурі неможливо навіть етимологічно виділити значущі частини. На цьому схожість двох розрядів топонімів завершується. Топоніми-апелятиви знаходяться як би на початковій стадії свого розвитку, тоді як ті, що втратили внутрішню форму, пройшли дуже складний шлях розвитку. Семантично вони вивітрилися, структурно могли втратити детермінант – явище так званого еліпсису. Не виключено, що топоніми цього могли змінити не одне мовне середовище. І все-таки впорядкована і систематизуюча роль мови проявляється і в цьому класі топонімів, порівн., наприклад, у карельському Bulli, Hattshi, Jukki; у фінському Liiri, Muti,Tali. Окремою рубрикою можна виділити топоніми, що мають форму множини номінативу, наприклад: кар. Abait, Alhot, Djogut, Koskut, Kumboit, Pergot, Perrot, Ulizhet; вепс. Kanghad, Hotinad, Sjovad, Ojad, Seljgad та ін. Суфіксально оформлені топоніми в різних мовах представлені нерівномірно. У фінській мові, наприклад, суфікси досить поширені, у саам- ському суфіксальне словотворення на рівні топонімії відсутнє, за винятком зменшувального суфікса -ash (колтський діалект), -intsh (кільдинський, іо- каньгський). Перш ніж перейти до структури опису багатокомпонентних топонімів, необхідно, на наш погляд, внести корективи до понять "топонімний суфікс" та "топонімний формант". Ми вважаємо, що недоцільно змішувати ці два поняття. Тим часом, у "Словникуукраїнської ономастичної термінології" Н. Подільської ці поняття подаються як синонімічні [Подільська 1988]. Розмежуванню ці два типи показників підлягають насамперед через різні історичні долі кожного. Топонімні суфікси - це пряма спадщина апелятивного рівня мови. У топонімну сферу вони увійшли в силу свого суфіксального значення, про яке вже говорилося, і у своїй новій якості ці суфікси зберігають своє значення, більш того, це значення в них підтримують омонімічні суфікси на апелятивному рівні. і -(l)isto (-(l)isto) функціонують на апелятивному рівні і тим самим підтримують значення місця, збірності в топонімах (пор. ', hiivalisto 'аристократія' та ін.) Аналогічні процеси, мабуть, проходять і у вепській мові. - ном рівні порівняно з топонімним. Мовна універсалія кореляції ідентичних суфіксів на апелятивному та топонімному рівні спостерігається у всіх мовах. Порівняй в українській: топонім - м. Дмитрів, апелятиви - братів, батьків, дідів; топонім – Заріччя, апелятив – звірина. Топоформанти ж - це результат фонетичного спрощення, перерозкладання компонентів слова на стику морфем і кінця слова, це результат аналогії мови, що запозичує. А.І. Попов переконливо показав, що всі ці гідронімічні, так звані суфікси -га, -ма, -ша за своїм походженням виникли з різних джерел [Попов 1965]. Справді, навіть якщо порівняти деякі назви з то-поформантом -га на території Карелії, то цей топоформант має різне походження: Кондопо-га (пор. кар. Kontupohja), Ладо-га (герм. Aldoga), Мегре-га (пор. кар. Magradjoki). Відмінність двох видів топонімічних показників полягає у різних долях їх формування. Топонімні суфікси - це жива тканина мови, що зберігає як фонетичний вигляд, а й значення. Топонімні форманти є окостенілими залишками частин апелятиву. Звідси й різний ступінь дозвільних можливостей етимологізації тих та інших. Топоформанти, як правило, вживаються, точніше сказати "викристалізовуються" при неетимологізованих основах. Очевидно, мова на підсвідомому рівні прагне впорядкувати подібні явища і цим ідентифікувати топонім, виділити його від інших слів як виразник властивої тільки йому функції. Звичайно, відмінності між топонімним суфіксом та топонімним формантом не завжди очевидні, і досліднику в таких складних прикордонних ситуаціях доведеться знаходити аргументи для визначення належності до тієї чи іншої рубрики. Головне, щоб не залишити непоміченими ці явища. У разі помилки дослідника структура опису топонімії дозволяє її виправити. Структурування складних або багатокомпонентних топонімів проводиться в тих випадках, коли межі частин слова досить прозорі. Як відомо, у прибалтійсько-фінських, як і у всіх мовах уральської сім'ї, словоскладання є основним способом словотворення імен на апелятивному рівні. Аналогічна картина спостерігається і в топонімії. Можна сказати, що топонімам властиві всі способи утворення складних слів та словосполучень. Більше того, деякі конструкції на топонімному рівні можуть утворювати імена-назви, тоді як на апелятивному рівні.Ці рівні конструкції існують як словосполучення. Вище вже були наведені приклади з саамського, в якому словосполучення з віддієслівним ім'ям, на -ет, а також положние і прийменникові словосполучення входять до складу топонімів, або, інакше кажучи, "конструюють" топоніми. Постійні та запропоновані конструкції на початковому етапі утворення топонімів активно використовуються в карельській та вепській мовах. Найбільш поширеним способом утворення складних топонімів є словоскладання іменників. Атрибутом складних топонімів може бути іменник у номінативі. Типова модель первинної освіти топоніма у фінно-угорських мовах - це або вони- мізація апелятиву, або утворення складного слова, в якому визначається (де-термінант) являє собою назву об'єкта. Як правило, ці слова відносяться до класу географічної лексики, що виражає об'єкти ландшафту або рукотворні. Зустрічаються, однак, ситуації, коли два ідентичні об'єкти (наприклад, озеро, село тощо) відрізняються один від одного розміром (великий, маленький), положенням (верхній, нижній) та ін. Для розрізнення, ідентифікації таких об'єктів необхідне відповідне атрибутивне уточнення . Як уточнення та розмежування цих об'єктів виступає дихотомія "великий - маленький", "верхній - нижній" і т.д. У лінгвістичному відношенні ці прикметники починають функціонувати як визначення двокомпонентних детермінантів початкових топонімів. Кордон між атрибутом та детермінантом у кожному конкретному випадку вирішується індивідуально. Це залежить і від "віку" топоніму, коли в структуру топоніму