Поганий той Драйзер, що не мріє стати Робесп’єром, або як я із соціонікою познайомився
Всім привіт, Пікабу. Нещодавно нарвався на таку кумедну розважалку, як соціоніка. І все було б чудово, якби ця розважалка не іменувала себе гордим титулом Наука. Попереджаю одразу: літер буде багато.
Короткий екскурс для тих, хто зовсім не темний. Жив-був у світі такий цілком собі канонічний психолог - До. Р. Юнг. Один із найбільших представників своєї науки, вони вигадали і більш-менш обґрунтував чимало психологічних концепцій і теорій. Серед іншого, він звернув увагу на те, що люди трохи по-різному взаємодіють із зовнішнім світом: хтось раціональніший, хтось більш імпульсивний, один більш товариський, інший занурений у себе більшу частину життя. Ну і таке інше. Помітив і помітив, молодець, що скажеш. Але тут Остапа, як то кажуть, понесло. Остапом цим був зовсім не сам Юнг, а ті, що пішли за ним. Цими товаришами було висунуто припущення існування так званих типів інформаційного метаболізму. Ось тут, власне, закінчується психологія у її академічному варіанті і починається соціоніка.
Припущення це виходить з того, що в залежності від положення психіки конкретної людини в системі Юнговських дихотомій він схильний обробляти інформацію, що надходить особливим, властивим тільки його типу чином: хтось більше звертає увагу на логічність і послідовність інформації, хтось - на емоційний відгук наприклад. Один надає значення конкретним речам, інший схильний абстрагувати. На цій підставі далі робиться висновок про існування шістнадцяти про ТІМів - типів інформаційного метаболізму в термінах соціоніки. Ці типи для зручності названі за іменами своїх найбільш відзначилися вісторії представників – Наполеон, Бальзак, Жуков тощо. Ну і, власне, навіщо все це потрібне? А ось для чого: виявляється, взаємини між двома довільними суб'єктами дуже сильно залежать від того, до яких ТІМ вони належать. Такі товариші одне одного взагалі ніколи не зрозуміють. Є, навпаки, люди, яких один на одного схожі, але лише з першого погляду. А при близькому контакті один одному тільки заважатимуть. А є дивні істоти - дуали: на вигляд несхожі один на одного зовсім, але насправді їх психіка влаштована так хитро, що один одного вони доповнюють (недоліки одного компенсуються перевагами іншого). Завдання просте: користуючись цими закономірностями, захистити себе від потенційних конфліктерів і оточити "підходящими" людьми. На крайній випадок – тими, з ким хоча б має сенс намагатися співіснувати.
У пам'яті відразу спливли слова з вікіпедійної статті про лженауку: "Однією з ознак лженауки є претензія на революційність ідеї або концепції, що поєднується з ігноруванням загальноприйнятих у науковому співтоваристві механізмів перевірки та рецензування матеріалів". Але про це нижче.
Вже потім, читаючи матеріали з незалежних джерел про соціонік, я дізнався, що академічна психологія, власне, ніколи і не вважала цю концепцію своєю частиною, на що у адептів соціоніки є свій залізний контраргумент: ми, мовляв, і не вважаємо себе психологами. соціоніка – окрема наука. Але при цьому, по-перше, декларований предмет соціоніки явно входить у предмет психології, а по-друге, соціоніка не визнана не лише частиною психології. Вона взагалі не має статусу науки – такої спеціальності у реєстрах ВАК не значиться. Загалом, цілком типовалженаука, в одному ряду з валеологією, астрологією та теорією торсіонних двигунів. Виникає питання: а навіщо, власне, весь маскарад? Адже всю літературу самі адепти поширюють в Інтернеті безкоштовно, на чому заснований заробіток (а якщо ми говоримо про лженаук, то там крім заробітку ніяких цілей і бути не може)?
Все виявилося досить треіально: у соціоніці головне – визначити психотип. Твій та твого партнера. Так ось: всі джерела соціонічного штибу в один голос заявляють: для грамотного типування потрібен досвід та підготовка. Підготовку - вже, зрозуміло, на платній основі - здійснює ціла мережа всіляких шкіл та інститутів, природно, які не мають держ. акредитації. Коротше, приходьте до нас, ми Вам тиждень розповідатимемо, як космічні кораблі борознять великий театр, а потім сертифікат ще видамо - мовляв, готовий до праці та оборони на соціонічному фронті. Ось тільки сертифікат цей ні для кого, крім адептів соціоніки, нічого не означає просто папірець. Але про це ми поки що замовчимо.