Поняття еквівалентності та адекватності у сучасній лінгвістиці
Лекція 8. Концепція еквівалентності перекладу в сучасній лінгвістиці
План лекції
Поняття еквівалентності та адекватності перекладу
Поняття еквівалентності у різних концепціях перекладу
Рівні еквівалентності в теорії В.М. Комісарова
Концепція динамічної еквівалентності Ю.Найда
Практичне завдання 1. Ознайомтеся з варіантами перекладу 3 груп одиниць та поясніть способи досягнення еквівалентності перекладу.(Додаток 1)
Поняття еквівалентності та адекватності в сучасній лінгвістиці
Адекватний (повноцінний) переклад А. В. Федоров визначає якпереклад, відповідний оригіналу за функцією (повноцінність передачі) та за вибором коштів перекладачем (повноцінність мови та стилю). Функціональна точність, притаманна адекватного перекладу, як допускає, але нерідко і вимагає відмовитися від формальних, словникових відповідностей. Саме через функціональні відповідності оригіналу досягнуто відтворення єдності змісту та форми на іншій мовній основі. У цьому важливо пам'ятати, що «переклад — не просте механічне відтворення всієї сукупності елементів оригіналу, а складний свідомий відбір різних можливостей передачі. Таким чином, вихідною точкою має бути ціле, яке представляє оригінал, а не окремі його елементи».
В іншому ключі вирішують проблему співвідношення еквівалентності та адекватності К. Раїс та Г. Вермеєр. Термін «еквівалентність», у їх розумінні, охоплює відносини як між окремими знаками, так і між цілими текстами.Еквівалентність знаків ще не означає еквівалентності текстів, і, навпаки, еквівалентність текстів зовсім не має на увазі еквівалентності всіх їх сегментів. При цьомуеквівалентність текстів виходить за межі їх мовних маніфестацій і включає також культурну еквівалентність.
З іншого боку,адекватністю називається відповідність вибору мовних знаків мовою перекладу тому виміру вихідного тексту, яке обирається як основний орієнтир процесу перекладу.Адекватність - це співвідношення вихідного і кінцевого текстів, у якому послідовно враховується мета перекладу (наприклад, «лінгвістичний переклад», «навчальний переклад» та інших.)
Терміни «адекватність» та «адекватний» орієнтовані на переклад як процес, тоді як терміни «еквівалентність» та «еквівалентний» мають на увазі відношення між вихідним та кінцевим текстами, які виконують подібні комунікативні функції у різних культурах. На відміну від адекватності, еквівалентність орієнтована на результат. Згідно з К. Раїсом та Г. Вермеєром, еквівалентність - це особливий випадок адекватності (адекватність при функціональній константі вихідного та кінцевого текстів).
Слід розрізняти потенційно досяжну еквівалентність, під якою розуміється максимальна спільність змісту двох різномовних текстів, допускається відмінностями мов, якими створено ці тексти, і перекладацьку еквівалентність - реальну смислову близькість текстів оригіналу і перекладу, досягнуту перекладачем у процесі перекладу. Межею перекладацької еквівалентності є максимально можливий (лінгвістичний) ступінь збереження змісту оригіналу при перекладі, але в кожному окремому перекладі смислова близькість до оригіналу різною мірою та різними способами наближається до максимального. Відмінності в системах ИЯ і ПЯ та особливостях створення текстів кожною з цих мов по-різному можуть обмежувати можливість повного збереження в перекладізмісту оригіналу. Тому перекладацька еквівалентність може ґрунтуватися на збереженні (і відповідно до втрати) різних елементів сенсу, що містяться в оригіналі. Залежно від цього, яка частина змісту передається у перекладі задля забезпечення його еквівалентності, різняться різні рівні (типи) еквівалентності. На будь-якому рівні еквівалентності переклад може забезпечувати міжмовну комунікацію.
Відносини між одиницями мови, встановлювані з урахуванням їх парадигматичних зв'язків у тих мовної системи, є предметом вивчення не теорії перекладу, а контрастивної лінгвістики. У перекладі еквівалентність встановлюється не між словесними знаками як такими, а між актуальними знаками як сегментами тексту. У будь-якому випадку еквівалентність – це співвідношення між первинним та вторинним текстами (або їх сегментами).
Звідси випливає, що вимога адекватності носить не максимальний, аоптимальний характер : переклад повинен оптимально відповідати певним (іноді не цілком сумісним один з одним) умовам і завданням. Іншими словами, переклад може бути адекватним навіть тоді, коли кінцевий текст еквівалентний вихідному лише на одному із семіотичних рівнів або в одному із функціональних вимірів.