ПОНЯТТЯ ВАРТІСТЬ, КОРИСНОСТІ, ЦІННОСТІ, Споживча та мінова вартості - Вартість,
Споживча та мінова вартості
вартість корисність економічний споживчий
Ось що писав про споживчу вартість К. Маркса у своїй роботі «Капітал»:.
Цим загальним неможливо знайти геометричні, фізичні, хімічні, чи будь-які інші природні властивості товарів. Їхні тілесні властивості беруться до уваги взагалі лише остільки, оскільки від них залежить корисність товарів, тобто оскільки вони роблять товари споживчими цінами.
Вочевидь, з іншого боку, що мінове ставлення товарів характеризується саме відволіканням від своїх споживчих цін. У межах мінового відношення товарів кожна дана споживча вартість означає рівно стільки ж, як і будь-яка інша, якщо вона є в належній пропорції. Або, як каже старий Барбон:
«Один сорт товарів так само хороший, як і інший, якщо рівні їхні мінові вартості. Між речами, що мають рівні мінові вартості, немає жодної різниці, або відмінності».
Як споживчі вартості товари різняться передусім якісно, як мінові вартості вони можуть лише кількісні відмінності, отже не містять у собі жодного атома споживчої вартості.
Якщо відволіктися від споживчої вартості товарних тіл, вони залишаються лише одне властивість, саме те, що вони -- продукти праці. Але тепер і самий продукт праці набуває зовсім нового вигляду. Справді, коли ми відволіклися від його споживчої вартості, ми водночас відволіклися також від складових частин і форм його товарного тіла, які роблять його споживчою вартістю. Тепер це вже не стіл, чи будинок, чи пряжа, чи якась інша корисна річ. Усі чуттєво сприймані властивостізгасли в ньому. Так само тепер це вже не продукт праці столяра, або тесляра, або прядильника, або взагалі будь-якої іншої певної продуктивної праці. Разом із корисним характером продукту праці зникає і корисний характер представлених у ньому видів праці, зникають, отже, різні конкретні форми цих видів праці; останні не різняться більше між собою, а зводяться все до однакової людської праці, абстрактно людської праці.
Розглянемо тепер, що залишилося від продуктів праці. Від них нічого не залишилося, крім однакової для всіх примарної предметності, простого потік позбавленого відмінностей людської праці, тобто витрати людської робочої сили безвідносно до форми цієї витрати. Всі ці речі являють собою тепер лише висловлювання того, що в їхньому виробництві витрачено людську робочу силу, накопичено людську працю. Як кристали цієї спільної їм усієї суспільної субстанції, вони суть вартості - товарні вартості.
Отже, споживча вартість або благо, має вартість лише тому, що в ній уречевлена, або матеріалізована абстрактно людська праця. Як виміряти величину її вартості? Очевидно, кількістю праці, що міститься в ній, цієї «творчої вартості субстанції». Кількість праці вимірюється його тривалістю, робочим часом, а робочий час знаходить, своєю чергою, свій масштаб у певних частках часу, які: годину, день тощо.
Якщо вартість товару визначається кількістю праці, витраченої в продовження його виробництва, то могло б здатися, що вартість товару тим більша, чим лінивіше або невмілий виробляє його людина, тому що тим більше часу потрібно йому для виготовлення товару. Але та праця, яка утворює субстанцію цінє однакова людська праця, витрата однієї й тієї ж людської робочої сили. Вся робоча сила суспільства, що виражається у цінах товарного світу, виступає тут як та сама людська робоча сила. хоча вона і складається з незліченних індивідуальних робочих сил Економічна теорія (політекономія): навч. / За ред. В. І. Відяпіна, Г. П. Журавльової. - 4-те вид. - М.: ІНФРА-М, 2007. С. 193.
Кожна з цих індивідуальних робочих сил, як і будь-яка інша, є одна і та ж людська робоча сила, раз вона має характер суспільної середньої робочої сили і функціонує як така громадська середня робоча сила, отже вживає на виробництво даного товару лише необхідне в середньому або суспільно необхідний робочий час. Суспільно необхідний робочий час є той робочий час, який необхідний виготовлення будь-якої споживчої вартості при. готівкових суспільно нормальних умов виробництва та за середнього у цьому суспільстві рівні вмілості, і інтенсивності праці. Так, наприклад, в Англії після введення парового ткацького верстата для перетворення цієї кількості пряжі в тканину була потрібна, можливо, лише половина тієї праці, яка витрачалася на це раніше.
Звичайно, англійський ручний ткач і після того вживав на це перетворення стільки ж робочого часу, як раніше, але тепер у продукті його індивідуальної робочої години було представлено лише половину суспільної робочої години, і тому вартість цього продукту зменшилася вдвічі.
Тобто. К. Маркс стверджує, що Споживна вартість - це корисність речі.
Можна констатувати, що Маркс стверджує, що Споживча вартість - це товар, як предмет споживання, який обмінюється відповідно до Вартість. При цьомуВартість - це праця і, отже, мінова вартість цього товару не містить у собі жодного атома споживчої вартості.
Або коротше, вартість (мінова вартість) товару (МС) складається лише з вартості (З), тобто. праці.
Дослідження цього положення проведемо з прикладу виробництва пшениці. Для цього оберемо два її повні цикли виробництва. При цьому припускатимемо, що родючість ґрунту в обох циклах виробництва однакова, засіюється однакова кількість землі, врожайність в обох випадках однакова, відповідно і в обох циклах виробляється однакова кількість пшениці. Інші природні умови також однакові, крім одного, у першому циклі виробництва пшениці, її посіви вимагають від людини їх поливу, тоді як у другому циклі природа сама їх полила.
Споживча ціна характеризує, як минулий, і майбутній працю, але ці пояснює розбіжності у вартості однотипних товарів спостерігаються повсюдно під час виробництва в країнах із різними кліматичними умовами. А ці відмінності призвели до того, що наприкінці ХХ століття почала спостерігатися тенденція перенесення виробництва в країни з більш сприятливим кліматом. При капіталістичному методі виробництва виробник цю тенденцію пояснює скороченням витрат виробництва. Основними чинниками витрат виробництва - це вартість робочої сили та створення прийнятних умов праці людина. Вартість робочої сили в загальному випадку складається з двох частин, це вартість життя та вартість насолоди. Якщо величина вартості насолоди практично не має верхньої межі, то величина вартості життя має певний мінімальний кордон і цей кордон визначається кліматичними умовами проживання людини. При цьому і вартість створення та підтримки прийнятнихумов праці людини, також залежить від кліматичних умов території. Тому що чим сприятливіше місце існування для людини, тим менше необхідно витрачати коштів, а значить і праці, для забезпечення життя людини.
Отже, якщо абстрагуватися від величини вартості насолоди, то об'єктивно можна стверджувати, що при однаковій кількості праці, витраченої на виробництво однотипного товару, його вартість (Ст), виробленого за більш сприятливих кліматичних умов, буде меншою за вартість того ж товару, але виробленого в менш сприятливі кліматичні умови. Але оскільки ці товари обмінюються одному й тому ринку, його ціна (Ц) об'єктивно складатиметься з вартості товару (Ст) виробленого у конкретних кліматичних умовах і додаткової вартості (ДС).
У цьому величина додаткової вартості може мати, як позитивні, і негативні значення, залежно від цього, де було вироблено даний товар і зажадав від умов ринку. Умови ранку визначають пропорційність розподілу цієї додаткової вартості між виробниками. Якщо ринкова ціна визначається ціною товару виробленого в найкращих кліматичних умовах, то додаткова вартість для цього виробника буде нульовою, для виробника товару в найгірших кліматичних умовах вона матиме негативну величину. Якщо ж ринкова ціна визначається ціною товару виробленого в найгірших кліматичних умовах, то додаткова вартість для цього виробника буде нульовою, для виробника товару в кращих кліматичних умовах вона матиме позитивну величину. Відповідно, якщо ринкова ціна лежить усередині цього діапазону, то для виробника, що виробляє товар у кращих кліматичних умовах,додаткова вартість матиме позитивну величину, а іншого виробника негативну.
Але умови ринку не є предметом даного дослідження, тому можна від них абстрагуватися та припустити, що ціна товару визначається вартістю товару виробленого у кращих кліматичних умовах. Отже, в цьому випадку додаткова вартість для товару, виробленого в цих умовах, буде нульовою, а для товару, виробленого в гірших умовах, матиме негативну величину.