Постмодернізм - Студопедія
Структуралізм– методологія пізнання права, що застосовується в рамках юридичної антропології. Юридико-антропологічний структуралізм спирається на методологію дослідження, розроблену К. Леві-Строссом. З позицій структуралізму традиційне право виникає як відбиток несвідомих ментальних безособових бінарних структур. Структуралізм – методологія пізнання мови права, тому він є перспективним методом пізнання в галузі юрислінгвістики.
Крім цього, структуралізм знаходить втілення в юридичній семіотиці.
Постструктуралізм(постмодернізм) – методологія пізнання права, що склалася в другій половині XX століття і склала теоретичну платформу постмодерністського спрямування у розвитку права, представниками якої єДж. М. Балкін, А. Бозо де Кармон, Г. Гудрич, П. Шлагта ін. Постмодерна теорія права сформувалася в результаті екстраполяції (поширення) ідей філософії постструктуралізму - постмодернізму в сферу юридичної науки. Правовий постмодернізм як напрям євро-атлантичної правової думки став розвиватися в 1970-х роках, як реакція на кризу легітимації існуючого права, законодавства.
Постмодерна теорія права виникає як рефлексія з приводу правової ситуації постіндустріального суспільства, в якому статус права, правова комунікація зазнають значних змін, що впливають не тільки на сприйняття права, але і на правозастосовну практику. На думку постмодерністських дослідників права, у другій половині XX століття західне право зазнало системної кризи, пов'язаної з руйнуванням модерністських уявлень про право.
Щодо сучасного права, то постмодерністи стверджують, що необхіднаперебудова всього правового порядку. Складною, фрагментарною, нестабільною реальністю нашого часу має відповідати плюралістичне право, що застосовується по-різному безліччю різних «інтерпретативних спільнот». Постмодерністи висувають ідею ризомного децентрованого права. Право, у тому баченні, перестав бути ієрархічної, має єдину підставу, структурою. Воно являє собою розгалужену, багатовимірну мережу - різому, що складається з безлічі елементів, що випадково і локально розвиваються - мова права, символи права, норми права, акти правозастосування, закони, правові цінності. У певні моменти розвитку суспільства ті чи інші елементи права набувають для панівного дискурсу особливого значення, внаслідок чого вчені та політики приймають їх за «центр структури» та переконують у цьому інших за допомогою «теорії права».
«Живе право» передбачає наявність кретивної установки у процесах правотворчості, а й у процесах правозастосування. Таким чином, відбувається зближення юридичної теорії та юридичної практики. Юридична теорія постає не стільки як набір непорушних положень, скільки як зведення принципів, що позиціонують право як явище процесуальне, що розвивається.
Як видається, постмодернізм виходить на новий рівень розуміння права та способів його функціонування у суспільстві. У його рамках складається нове бачення юридичної теорії - як дискурсу, що описує, інтерпретує та одночасно реконструює світ. Постмодернізм виступає проти догматичності та абстрактності правових конструкцій, за їх наближення до юридичної практики та користувачів. Постмодерністське мислення орієнтоване насамперед на людину, в цьому полягає її гуманістична суть. Постмодерна теорія права носитьяскраво виражений критичний характер, практично орієнтована. Її положення акцентують увагу насамперед на застосуванні права та практичному захисті прав маргіналізованих меншин та незаможних; залучають до полілогу інші традиції правничий та праворозуміння. Вона дуже впливає на правосуддя і законодавство у країнах.
Найбільш яскраво ідеї постмодернізму виражені у школі Критичних досліджень права.
Критичні правові дослідження спрямовані на осмислення ролі права у суспільстві. Відкидаючи формалістське уявлення про право як чисту структуру, представники цієї школи продемонстрували сполученість права з життям суспільства. Вони продемонстрували, що формально зрозуміле право може перетворитися на одну з перешкод творчої діяльності людини. Представники школи критико-правових досліджень висунули ідею застосування критичного підходу до права практично, його поширення різні галузі права.
Школа критичних досліджень права виступає з критикою ліберальної концепції правління права. Соціальна реальність сучасних ліберальних держав, на думку учасників руху критико-правових досліджень, відкидає можливість забезпечення свободи через принцип правління права. Відповідно принцип «правління права» – це міф, а чи не реальність. Прихильники руху критичних правових досліджень проводять думку про фундаментальну суперечливість ліберальної правової системи, її нежиттєздатність. Такі критика сприяє розхитування ліберальної традиції правових досліджень, ставить під сумнів цінність формального підходу до права. Представники Школи критичних правових досліджень порушують питання про ідеологічну заангажованість ліберального права, в нихбаченні, між ліберальною наукою права та ліберальною ідеологією немає істотних відмінностей.
Школа критичних досліджень права сприйняла ідеї філософського постмодернізму – Ж. Дерріда, Ж. Делеза та ін. Провідним методом критичних досліджень права є метод «правової деконструкції», який представники цієї школи не лише теоретично обґрунтовують, а й застосовують у дослідженнях різних інститутів та галузей права.
Отже, основні поняття постмодерної теорії права, такі як «ризоматичність права», «децентрація права та правового суб'єкта», «правова декострукція», «творче правосуддя», «плюралізм правової культури», задають теоретичні орієнтири як правотворчої, так і правозастосовної діяльності, тобто. виступають як інструменти осмислення правової дійсності та правової діяльності.
У рамках постмодерної теорії права здійснюється, по суті, формування нового юридичного мислення, що досягається за рахунок: критики формалістської, абстрагованої від правової реальності «ліберальної» юриспруденції; реорганізації юридичного мислення від монологічного типу до полілогічного; переходу від формальної раціональності до перспективної; від легалізму до креативізму.
Резюме
Структуралізм і постструктуралізм – парадигми юридичних досліджень, що позиціонують право певну суму текстів, що висувають завдання виявлення базових структур текстів, що розуміються структуралізмом як універсальні несвідомі форми мислення людини, постструктуралізмом - як «сліди» дискурсу влади, що пригнічує людські бажання, та їх стратегій правової діяльності, що відповідають глибинним засадам природи людини.
Питання для самоперевірки
1.У чому полягає суть постмодерного розуміння правозастосовчої діяльності?
2. Як слід інтерпретувати поняття творче правосуддя?
3. Які основні засади методології «правової деконструкції»?
4. Як тлумачать прихильники юридичного постмодернізму поняття «різоме децентроване право»?
5. Яке право виступає як об'єкт критики Школи критичних досліджень права?
6. Постструктуралізм (постмодернізм) метод чи критична позиція?