Позбавлення мандата Гудкова - новий апофеоз беззаконня і свавілля.
Історія ця безпрецедентна для історії пострадянської України.
У чому звинувачують Гудкова єдинороси та правоохоронні органи? Одразу після масової акції протесту 6 травня, в якій Гудков взяв участь і, до речі, намагався того дня виступити переговорником між протестувальниками та поліцією з тим, щоб уникнути протистояння та сутичок, було дано хід розгляду про його «незаконну підприємницьку діяльність». Гудков-старший володіє частками у кількох комерційних підприємствах, отримує дивіденди з них, але при цьому ще у 2009 році передав усі ці пакети у довірче управління своїй дружині. Володіння акціями та отримання дивідендів не заборонено українським законодавством. В управлінні підприємствами Гудков участі не бере, зарплату не отримує. Усі доходи та майно депутат справно декларує. При цьому цікаво, що всі матеріали розгляду належать до періоду ДО обрання нинішньої 6-ї Думи – тож і з цієї підстави зняття депутатських повноважень із Гудкова є незаконним.
Володіння підприємствами та їхніми частками, здобуття дивідендів – масово поширене серед українських політиків та чиновників. За моїми підрахунками, у Думі понад 200 депутатів – підприємців, у Раді Федерації – понад 100 (наприклад, власник футбольного клубу «Анжі» – доларовий мільярдер Сулейман Керімов). Безліч великих бізнесменів є серед губернаторів – наприклад, тульський губернатор Володимир Груздєв – творець компанії «Сьомий континент» (активно розвивав цей бізнес, будучи депутатом 5-ї Думи). Щойно в суді Лондона завершилася справа «Березовський проти Абрамовича», під час якої у суду не виникло сумнівів, що Роман Абрамович – бізнесмен, за який він і виступав усуді. Однак згідно із законом це несумісно з роботою Абрамовича як глави Думи Чукотського автономного округу, адже на регіональних депутатів в Україні накладаються такі ж обмеження, як і на депутатів Держдуми. Однак ні до Абрамовича, ні до Груздєва, ні до Керімова у правоохоронних органів не виникає жодних питань. Як і до тисяч інших чиновників та депутатів, які спокійно поєднують володіння бізнесами з державною та муніципальною службою. Питання виникли лише до опозиціонера Гудкова, частки якого у бізнесах, як і самі ці бізнеси, здаються мікроскопічними в порівнянні з частками політиків-олігархів.
Переслідування Гудкова є найяскравішою ілюстрацією класичного принципу генерала Франка: «Друзі все, ворогам – закон!».
Позбавлення Геннадія Гудкова мандата буде явним беззаконням та свавіллям. Конституція України забороняє депутатам займатися «іншою оплачуваною діяльністю, крім викладацької, наукової та іншої творчої діяльності». Гудков не отримував оплати у комерційних підприємствах, тому не порушував Конституцію. Закон про статус депутата забороняє депутатам входити до органів управління комерційними підприємствами, чого в цьому випадку також немає. Ще можна позбавити мандата під час набрання чинності судовим рішенням про винність депутата — але немає й цього. Прийняття Думою постанови про позбавлення Геннадія Гудкова буде юридично необґрунтованим, що порушує Конституцію країни, федеральний закон про статус депутата та власний Регламент палати.
За всю пострадянську історію України депутати лише двічі позбавлялися мандату без рішення суду. 1995 року мандата позбавили творця фінансової піраміди МММ Сергій Мавроді, а 1998 року – звинуваченого в причетності до тероризму дагестанського депутата Надіршаха Хачілаєва. Тепер хочутьвигнати з Думи опозиціонера просто тому, що він є опозиціонером.