Придністров’я як законодавець політичної моди
Про результати виборів до Верховної Ради ПМР, нових технологій політичної активізації молоді та стратегічних перспектив на 2006 рік розповідає директор Придністровської філії Ради з національної стратегії України, завідувач кафедри соціології ПДУ, кандидат соціологічних наук Дмитро СОІНПро результати виборів до Верховної Ради ПМР, нових технологій політичної активізації молоді та стратегічних перспектив на 2006 рік ми розмовляємо з директором Придністровської філії Ради з національної стратегії України, завідувачем кафедри соціології Придністровського державного університету, кандидатом соціологічних наук Дмитром СОІНИМ
- Головним феноменом виборчої кампанії, що відбулася в Придністров'ї, стала діяльність створеної Вами Міжнародної молодіжної корпорації "Прорив!". Як Ви оцінюєте результати виборів для "Прориву!"?- Це дуже великий успіх "Прориву!", який фактично став законодавцем політичних мод для молоді. Справа в тому, що головною проблемою виборів була перспектива вкрай низької явки молодих громадян на виборчі дільниці. Кафедра соціології ПГУ провела за три місяці до виборів базове опитування серед репрезентативної групи молодих людей віком від 18 до 25 років. Опитування дало гнітючі результати: із цієї групи лише 4 - 7% були готові йти голосувати. На жаль, ця негативна тенденція стосується молоді більшості країн світу. Молоде покоління розчаровується у політиці та припиняє брати участь у політичних заходах. Метою "Прориву!" було розворушити молодь, пробудити її до політичної активності, використовуючи у своїй авангардний стиль " голосування через акції " . Організовані нами автопробіги, марші, дискотеки, круглі столи, акції прямої дії (такі, якзрив прапора ОБСЄ з будівлі офісу цієї організації в Тирасполі) значно вплинули на молодь, змусили її замислитися над проблемами Придністров'я, і зрештою спонукали молодих придністровців йти на виборчі дільниці.
Підсумок відомий усім - на виборах, які ще напередодні в кишинівській та західній пресі називали "фарсом", за необхідної явки у 25% на виборчі дільниці прийшло вдвічі більше людей. За тиждень до дня голосування ми провели повторне опитування серед представників тієї групи молоді. Дослідження показало, що кількість молодих людей, які збиралися взяти участь у виборах, становило 18 – 22%. Думаю, цифри говорять самі за себе – активність молоді зросла втричі. В результаті явка на виборчі дільниці на 20% перевищила явку на виборах до місцевих органів влади, які в попередні роки мали навіть більшу популярність, ніж вибори до Верховної Ради ПМР. Цей додатковий 20-відсотковий пакет голосів я назвав би "молодіжним".
- Як Ви загалом оцінюєте результати виборів?- Ці вибори показали, що Республіка жива, що у нас будується повноцінна держава з активним громадянським суспільством, що динамічно розвивається. Ці вибори є дуже важливим кроком на шляху до міжнародного визнання ПМР. Але найголовніше - це ще одне визнання ПМР із боку самого суспільства, що сказало вагоме "так" придністровської державності. І результат цих виборів не зможе ігнорувати ніхто – ні наші друзі, ні вороги.
- Чим пояснити стриману реакцію головного союзника Придністров'я - Укаїни, яка на офіційному рівні відмовилася навіть надіслати спостерігачів на придністровські вибори?- У політиці України щодо нас ми спостерігаємо значний прогрес: варто нагадати заяву українського МЗС провибори в ПМР пройшли демократично і транспарентно. У минулі роки вище дипломатичне відомство України не наважувалося на такі сміливі кроки. Крім того, не можна забувати, що Україна є членом міжнародного клубу, і змушена, на відміну від США, грати за правилами. Кроки Москви у напрямку визнання ПМР означатимуть, що Україна заявляє про себе як наддержаву. Сьогодні США ігнорують міжнародні правові норми, коли ці норми суперечать "національним інтересам" Вашингтона. У американців немає необхідності дотримуватися міжнародного права - вони можуть собі дозволити поводитися так, як хочуть. Сьогодні ослаблена у 80 - 90-ті роки минулого століття Україна ще не відчуває в собі силу кинути виклик США у боротьбі за світове лідерство. Коли в України такі сили з'являться - Придністров'я здобуде визнання.
- Як Вам здається, прагнення нинішньої української влади створювати молодіжні організації ("Ті, що йдуть разом", "Наші", "Молода гвардія" тощо) - це прагнення виростити таку нову еліту, чи більшою мірою піар?- Мені здається, що йдеться про класичний "маркетинговий мікс": це однаково і піар, і прагнення виростити нову еліту. Сучасні технології політбудівництва багато в чому ґрунтуються на піарі – тому без нього не обійтися. Я думаю, що у політичного класу України вистачить мужності та готовності виростити нову зміну політичних лідерів. Сучасний політичний клас потребує підтримки молоді, адже саме це середовище є "ударним механізмом" для так званих "кольорових революцій". Не секрет, що сьогодні кольорові технології починають активно проникати в Україну. На це лише з офіційних джерел на 2006р. одні американці виділили близько 80 мільйонів доларів та ще мільярдиз різних неурядових фондів. Я не кажу вже про руйнівні програми Сороса та інші антиукраїнські меценати. Вихід боротьби за Україну вирішить молодь. З ким вона буде, той переможе. Тому дії команди В. Путіна цілком логічні – вона підтягує молодь під себе. Залишається одне питання – ефективність застосовуваних технологій. Але думаю, що і тут у результаті все налагодиться.
Наприклад, тут влітку 1989 року виник один із перших страйкових робітничих рухів. Тут же вперше на території колишнього СРСР прийшла до влади патріотична еліта, яка виступила проти розчленування єдиної держави і зуміла спираючись на масову підтримку населення створити власну республіку. Саме тут західні спецслужби та міжнародні центри влади вперше запустили таку феноменальну політтехнологічну торпеду, як генерал Олександр Лебідь (зрада у Хасав'юрті була повторенням аналогічної зради проукраїнського режиму в Тирасполі 1993 року) та зазнала поразки. І, звісно, тут уперше на пострадянському просторі з'явилися створені на новому технологічному рівні молодіжні патріотичні організації. 1999 року шість молодіжних організацій об'єдналися в блок "Молода гвардія". Тоді західні посольства, фонди та спецслужби Молдови зазнали першого шоку від самої думки, що придністровська молодь може самоорганізуватись навколо державності ПМР.
– Ні. Наші бізнесмени – не дурні, вони чудово розуміють, чого варті кишинівські "обіцянки". Захистити їхній бізнес від конфіскацій та кримінальних справ може лише сильна придністровська держава. Щодо радикально опозиційних депутатів – то наші "непримиренні" з тріском програли вибори. І насамперед тому, що їх практично відкрито підтримувала Молдова, а це вкрайнепопулярно у ПМР.
- Після спільної заяви президентів Путіна та Ющенка багато хто став звинувачувати Кремль мало не в "зраді", в "здачі" Придністров'я. Наскільки вірні такі оцінки?
- Думаю, що тут явний перебір, хоч я розумію занепокоєння наших прихильників. Україна змушена маневрувати - без цього переговори були б зірвані, і сторони з'ясовували б відносини через автоматний приціл (чого й домагається Молдова, яка прагне довести неефективність українців як миротворців). З дипломатичного погляду, це значний успіх для Придністров'я. Так, там йдеться про зміну формату миротворчої операції на мирогарантійну під егідою ОБСЄ. Але тільки після остаточного врегулювання конфлікту, а не до того, як домагався Кишинів. А врегулювати конфлікт можна лише на основі визнання незалежності ПМР.
- Яким є Ваш стратегічний прогноз на 2006 рік стосовно регіону?- Думаю, як і раніше, велику роль тут відіграватиме Україна. Саме від Москви залежатиме мир та стабільність у Придністров'ї. Тому і Молдова, і її західні покровителі лізуть зі шкіри, щоб витіснити звідси Україну. Якщо їм це вдасться – тут спалахне кровопролитна війна, яка перекинеться на суміжні території та призведе до найбільшої у сучасній Європі гуманітарної катастрофи. Єдиний чинник, який стримує молдавських яструбів, які люблять підривати петарди поблизу порохового льоху – це Україна.