Приватний пристав Уховертов, поліцейські Свистунів і Держіморда.
Приватний пристав Уховертов, поліцейські Свистунів і Держіморда Як таке, чиновництво з'явилося в Укаїні за Петра I. Саме він запровадив знамениту "Табель про ранги", де всі державні посади ділилися на чотирнадцять класів - від колезького реєстратора до дійсного таємного радника. Будучи прогресивною в епоху царювання Петра I, "Табель про ранги" до XIX століття, безперечно, застаріла. Однак так зване освічене суспільство продовжувало ділити себе на чотирнадцять класів. У комедії "Ревізор" Микола Васильович Гоголь змальовує широку картину розкладання українського чиновництва. Главд міста - городничий. Це "вже постаріла на службі і дуже недурна по-своєму людина. Хоча і хабарник, проте поводиться дуже солідно". Втім, його підлеглі теж беруть хабарі, хоча й поводяться не дуже солідно. Гоголь нагородив кожного персонажа комедії "прізвищем, що говорить". Легко, наприклад, уявити, як судитиме чиновник на прізвище Ляпкін-Тяпкін, або як виконуватиме свої обов'язки поліцейський на прізвище Уховертов. Але подивимося уважніше на чиновників, зображених Гоголем.
Опікун богоугодних закладів Суниця, наприклад, так говорить про особливості медичного обслуговування у довіреній йому лікарні: "Людина проста: якщо помре, то й так помре; якщо одужає, то й так одужає".
Повітовий лікар Гібнер – німець. Він не знає українською ні слова, і тому хворі частіше вмирають, ніж одужують.
Поштмейстер Шпекін — надзвичайно дурна людина. Свою неважку службу він вважає "приємним проведенням часу". Щоб служба була ще приємнішою, поштмейстер роздруковує та із задоволенням читає чужі листи, а найбільшецікаві з них просто колекціонує.
Суддя Ляпкін-Тяпкін ставиться до служби більш ніж прохолодно. Він зайнятий полюванням, а неодмінні для українського чиновника хабарі бере хортими цуценятами, вважаючи себе тому набагато моральнішими за інших повітових чиновників.
Висловлюючись сучасною мовою, ці люди одержують заробітну плату з державного бюджету, а до виконання своїх обов'язків ставляться просто байдуже. Куди ж дивиться держава? Найімовірніше, високим владі вигідно мати на місцях чиновників-негідників: адже такого можна тримати в страху та раболіпстві, а при нагоді з легкістю усунути. Корупція, зловживання службовим становищем, присвоєння казенних сум — це будні повітового чиновництва. Іноді здається, що Гоголь написав свою велику комедію про наше сьогоднішнє життя. На мій погляд, перелічені вади та недоліки повітового чиновництва та чиновництва взагалі невикоринні або практично невикоринні. Недарма сатиричний заряд комедії потрапив у найболючіше місце суспільства: захвилювалися всі, навіть ті, хто ніколи не цікавився театром і не чув про Миколу Гоголя. Автору довелося виправдовуватись і перед публікою, і перед владою. Хвилювання було викликане не тим, що десь у якомусь глухому повітовому містечку творяться "свинцеві гидоти життя". Шок у глядачів викликала та приголомшлива правда, завдяки якій комедія "Ревізор" залишається єдиним у своєму роді твором. І в наш час обов'язково знайдеться комедіограф, здатний написати про повітове та не лише повітове чиновництво сучасного "Ревізора".
Комедія "Ревізор" є злободенною вже понад 150 років. Україна царська, Україна радянська, Україна демократична.. Але не змінюються люди, зберігаються колишні порядки, відносини міжначальством і підлеглими, містом і селом, тому коли ми читаємо "Ревізора" сьогодні, то дізнаємося про сучасне провінційне місто та його мешканців. Гоголь написав комедію, в якій висміяв невігластво провінціалів, наприклад, суддя Ляпкін-Тяпкін прочитав п'ять чи шість книг і тому вільнодумен, своїм словам надає великої ваги, його мова, як і багатьох інших чиновників, нескладна і стрімка. Опікун богоугодних закладів Суниця лікує підопічних, нічого не розуміючи в медицині, а лікар Гібнер жодного слова не знає українською мовою, тобто навряд чи здатний до лікування. Місцевий вчитель будує такі гримаси, що оточуючі просто з жахом, а його колега пояснює з таким жаром, що ламає стільці.
Навряд чи після такого виховання учні отримують належні знання. Коли вихованці виростають, вони переходять на держ. службу. І тут все одно й те саме: пияцтво, хабарництво, зловживання своїм становищем, чинопочитання. Досить лише деяких героїв комедії та його звички: засідателя, який вічно п'яний; Ляпкіна-Тяпкіна, впевненого в тому, що, якщо він бере хабарі хортовими цуценятами, то це не злочин; привласнені чиновниками гроші на будівництво церкви, яка нібито згоріла; скарги купців те що, що городничий міг узяти в них будь-яку тканину чи інший товар; фразу Добчинського у тому, що " коли вельможа говорить, відчуваєш страх " . Дружини цих жителів провінції виховані на журналах, що виписуються зі столиці, та місцевих плітках. Не дивно, що приїзд чиновника з Петербурга викликав у низ такий ажіотаж - провінційні наречені були на перелік, а молода галантна людина встигала доглядати і дружину і дочку городничого. Втім, Хлестаков втілював у собі ідеал життя у очах жінок, а й решти жителів повітового міста.
«Ревізор» належить до тих творів, які захоплюють читача та глядача миттєво та наче зненацька. Про свій твор Гоголь писав: «Я наважився зібрати все погане, яке тільки я знав, і за одним разом над ним посміятися - ось походження «Ревізора».
Автор малює нам непривабливу картину повітового міста та її «батьків» — хабарників і нероб, зайнятих лише задоволенням своїх бажань і забаганок. Містецький не дбає про підлеглих його влади городян, обирає купців, витрачає казенні гроші на власні потреби. Він сам шахрай і в кожному начальнику бачить шахрая, який чекає хабарів. Взявши Хлєстакова за важливого чиновника, Антон Антонович всіляко догоджає йому, сподіваючись на те, що залишиться на своїй посаді. Так само поводяться й інші чиновники: суддя Ляпкін-Тяпкін, піклувальник богоугодних закладів Суниця, поштмейстер Шпекін. Цим чиновникам невтямки, що можна чесно виконувати свої обов'язки, жити інтересами суспільства, працювати на благо людей. Вони й слів таких не знають.
Обман, що відкрився, з помилковим ревізором і приїзд справжнього чиновника з Петербурга приводить їх в замішання. І швидше за все ненадовго.
Автор дає зрозуміти, що все повториться наново з кількома нюансами. Можливо, хабарі будуть більшими, страху натерпляться, але все обійдеться, «генеральну репетицію» вони «зіграли з Хлєстаковим» чудово.
Гоголь був чесним художником, він показав справжнє життя України, суворе і драматичне, і в цьому його заслуга.