Про американських найманців в Україні
… необхідно пояснити: у питанні про те, що публікувати, а в чому утриматися як мої джерела, так і я сам пов'язані безліччю міркувань.
Наприклад, згадка про те, що зброя, яку вивозили з собою найманці, належала до найдефіцитніших зразків, які ще не стоять на озброєнні навіть низки елітних підрозділів ЗСУ. Про це можна говорити хоча б тому, що цей факт відомий щодо широкого кола осіб. Ім'я командира блокпоста – також. Але імена деяких інших учасників подій у цьому контексті відомі небагатьом, і якби я їх згадала, або навіть просто заявила, що чула їх, це значною мірою полегшило роботу з пошуку витоків або витоку. Тема пошуків «крота» розкрита у художній літературі, тому особливо допитливих змушена відправити на бібліотечні сайти.
Нагадаю фабулу злочину.
Володимиру Путіну нарешті вдалося переконати Ангелу Меркель та Франсуа Олланда, що політика США в Україні спрямована насамперед проти європейських інтересів. Незважаючи на тиск зацікавлених у продовженні війни корпорацій, Барак Обама, нехай дуже обережно та неохоче, приєднався до цієї «партії світу». Помітним результатом цього нового порозуміння стало рішення про виведення з України першої частини контингенту американських найманців у складі 2000 осіб; решту планується вивести пізніше.
Першу групу з цих двох тисяч, у кількості понад сотню, у цивільному, але зі зброєю та спорядженням було направлено з-під Києва на трьох автобусах у напрямку пункту пропуску «Лужанка – Берегшурань» на українсько-угорському кордоні.
Щоб уникнути накладок і непорозумінь, як дорогою, так і на кордоні, супроводжувати колону було доручено високопоставленому, якщо не найвпливовішому післяміністра, чиновника Міністерства оборони. Нагадаю, що на Південному Сході України і не тільки там американські найманці гинули, потрапляли в полон і викуповувалися, але жодна із сторін не прагнула ділитися цією інформацією з громадськістю. Після публікацій у мережі, зокрема моїх, про цей бік конфлікту, начебто, стало відомо вже всім. Проте офіційна позиція Держдепартаменту США зводиться приблизно до первісної.
Ці твердження повністю відповідають дійсності. Після іракського скандалу та звинувачень у військових злочинах Blackwater перейменували на Xe Services, а потім на Academi. Ерік Прінс продав Academi за досить складною схемою, що ускладнює виявлення нового власника, яким по ланцюжку є агротехнічна корпорація Monsanto, яка, в свою чергу, контролюється компанією з управління активами Vanguard.
Це пояснює високий ранг і широкі повноваження чиновника, якому було доручено супроводити першу групу, проте таке несвоєчасне розміщення тимчасового блокпоста на тишачій дорозі в Лужанку, надто високе для подібної місії звання його командира, і наявність на місці щонайменше ще одного (також загиблого в інциденті) офіцера продовжували викликати питання.
Отже, колону було зупинено на блокпосту, в автобусах виявлено зброю та спорядження, що належить Збройним силам України, між командиром блокпоста та його заступником, з одного боку, і високопоставленим співробітником Міністерства оборони, який супроводжував колону, – з іншого, виникли розбіжності. Внаслідок цього чиновник застрелив обох офіцерів і провів автобуси через кордон на угорську сторону, в Берегшурань.
Там він висловив намір залишитися, але був відокремлений від групи найманців агентами ЦРУ, які зустрічали колону – а згодом повернутона Україну. Ці обставини справи вже відомі моїм читачам, але тримаються всіма сторонами у найсуворішому секреті.
У зв'язку з цими обставинами справа представляється в новому світлі. Явно запахло «підставою», що виходить за межі моєї компетенції. У цій історії три сторони: українська, американська та угорська. Те, що відбувається в Угорщині, я розумію добре, у США – теж непогано. Однак про ситуацію в Україні в моїй скарбничці міститься трохи більше, ніж спогади дитинства. Насамперед розповіді бабусі про пережитий нею голод 1932—1933 років, внаслідок чого сім'я моєї мами й потрапила до України.
Для висування нових версій мені потрібно було порадитися з людиною не боязкого десятка. Далеко не кожен ризикне потикатися в таку історію, яка зачіпає інтереси як США та України, так і вищих українських кіл. При цьому він має бути – на відміну від мене – журналістом-професіоналом та експертом по Україні. Вибір, прямо скажемо, невеликий, але мені пощастило. Перша ж людина, яка відповідає всім цим критеріям, до якої я звернулася, люб'язно погодилася мене просвітити.
Це сколісив Україну вздовж і впоперек, неодноразово проявив дива особистої хоробрости лицар без страху і докору, і при цьому злісна «акула пера» – Анатолій Юрійович Баранов. Мені відомо, що Яценюк працює на американців, причому на Держдеп – місце «дивлячого» від Vanguard зайняте Коломойським. Кандидатуру Полторака Яценюк підтримав, але від прем’єра мало що залежало. Міністр оборони призначається президентом. При цьому Полторак ставиться до заокеанських друзів дещо стриманіше.
Анатолій Юрійович вважає, що цей розклад досить важко прорахувати, адже у голові кожного фігуранта не покопаєшся. Схоже, що Яценюк хоче стати президентом, і судячи з успіху йогоблоку на виборах до Ради, він має реальні шанси.
Але цього не може не розуміти Порошенко, і він позбудеться прем'єра Яценюка за першої зручної нагоди, хоча поки не може цього зробити через залежність від Америки. Найочевидніший шлях – звалити на прем'єра неминучі економічні невдачі. Але й Яценюк розуміє, що чекати на 4 роки йому не дадуть. Крім того, немає впевненості, що у Вашингтоні хочуть замінити Порошенка на Яценюка, оскільки Порошенка слабший і краще керований.
Анатолій Юрійович пропонує розглянути в цьому контексті можливу роль нового секретаря РНБО Турчинова, теж абсолютно американського хлопця, але з якихось причин відсунутого від вершини влади. Щоб залишитися головним тлумачом волі «Великого білого батька», йому вигідно скомпрометувати обох, як прем'єра, так і президента.
Півторак фігура поки що не самостійна, але небезпечна, оскільки він найкращий міністр оборони України, і його усунення для ЗСУ погано, а для України, напевно, добре. І для Америки, мабуть, теж.
Але шпик вбиває двох офіцерів, ховається за кордоном, і ситуація виходить із-під контролю. Все це відбувається на очах понад сотні свідків-американців із приватної фірми – найбільшого оборонного підрядника Держдепартаменту та ЦРУ. Всі ці свідки проходять дебрифінг, і про рівень професійної придатності деяких вищих посадових осіб України, а також про ступінь відповідальності їхнього підходу до зберігання довірених ним американських секретів буде сформовано певну думку. Серед найважливіших «виборців» українських президентів.
Все це накоїв найближчий чоловік Полторака, що лягає плямою на мундир міністра оборони, бо міністр оборони один із небагатьох, кого призначає не прем'єр, у президент, тінь падає і на Порошенка.З'ясується, що це «людина Яценюка» – тінь на прем’єра.
Якщо розрулити ситуацію доручать Турчинову, він один залишиться в білому фраку. Полторак міг спробувати вжити певних антикризових заходів, якби вбивця потрапив до його рук; Яценюк – якщо у нього.
Тож і далі доведеться самостійно відслідковувати цю, можливо, доленосну для України історію.