Про практику застосування судами примусових заходів безпеки та лікування у кримінальному судочинстві
Обговоривши результати вивчення та узагальнення судової практики, з метою забезпечення правильного та одноманітного застосування судами примусових заходів безпеки та лікування у кримінальному судочинстві Пленум Верховного Суду Республіки Білорусь
ухвалює:
1. Звернути увагу судів, що примусові заходи безпеки та лікування щодо осіб, які вчинили передбачені кримінальним законом суспільно небезпечні діяння у стані неосудності або вчинили злочини у стані осудності, але захворіли до ухвали вироку або під час відбування покарання психічним розладом (захворюванням), їх можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, спрямовані на безпеку суспільства, попередження нових суспільно небезпечних діянь з боку таких осіб, їх охорону та лікування.
Стосовно осіб, які вчинили злочини у стані зменшеної осудності, а також страждають на хронічний алкоголізм, наркоманію або токсикоманію, примусові заходи безпеки та лікування можуть бути призначені поряд з покаранням або іншими заходами кримінальної відповідальності з метою їх лікування та виправлення.
2. Роз'яснити судам, що є підставою для застосування примусових заходів безпеки та лікування до осіб, перелічених у ст. 100 КК, є факт скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом. Тому в ході судового розгляду слід ретельно перевіряти докази, які встановлюють або спростовують скоєння особою такого діяння.
У разі, коли участь особи, щодо якої поставлено питання про застосування примусових заходів безпеки та лікування, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, не доведено суд, незалежно віднаявності та характеру захворювання особи, що припиняє щодо її провадження у кримінальній справі. При цьому у п'ятиденний строк копія ухвали (ухвали) суду направляється до відповідної організації охорони здоров'я для вирішення питання про надання такій особі медичної допомоги або про направлення її до психіатричного стаціонару в установленому законодавством порядку (ч. 4 ст. 448 КПК).
3. Судам слід мати на увазі, що при вирішенні питання щодо застосування примусових заходів безпеки та лікування, зазначених у ст. 101 КК, поряд з характером вчиненого особою діяння та психічним станом особи, що її вчинила, підлягає також з'ясуванню, чи становить психічний розлад (захворювання) особи небезпеку для нього чи інших осіб або можливість заподіяння їм іншої шкоди (п. 5 ст. 447 КПК) .
При призначенні конкретного виду примусового заходу безпеки та лікування судам слід керуватися положеннями ст. 102 КК.
У випадках, коли особа за своїм психічним станом та з урахуванням характеру вчиненого діяння не становить небезпеки для суспільства, застосування до нього примусових заходів безпеки та лікування у порядку кримінального судочинства не передбачено.
4. Підсудність справ про застосування примусових заходів безпеки та лікування визначається за загальними правилами підсудності кримінальних справ, встановленими главою 32 КПК, а склад суду - на підставі п. 2 ч. 2 та пп. 1, 2 ч. 3 ст. 32 КПК.
5. Звернути увагу судів, що про час та місце судового розгляду кримінальної справи про застосування примусових заходів безпеки та лікування обов'язково повідомляється прокурор, а також законний представник та захисник особи, щодо якої ведеться провадження.
Неявка законного представника належним чиномсповіщеного про місце та час розгляду кримінальної справи та не заявив клопотання про її відкладення, не перешкоджає розгляду кримінальної справи, якщо суд не знайде її участі необхідною.
У разі неявки захисника судовий розгляд відкладається. Відмова від захисника у таких справах не може бути прийнята судом.
Недотримання судом вимог закону про обов'язкову участь захисника стосовно положень п. 4 ч. 2 ст. 391 КПК є суттєвим порушенням кримінально-процесуального закону.
Відповідно до загального порядку судового засідання на початку судового слідства прокурор оголошує постанову органу кримінального переслідування про передачу (направлення) справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів безпеки та лікування, надає докази, викладає докази про необхідність застосування до особи, щодо якої розглядається справа, примусового заходу безпеки та лікування.
Судові дебати проводяться за правилами, встановленими ст. 345 КПК. Послідовність виступів учасників судових дебатів встановлюється судом за пропозиціями, але завжди першим виступає прокурор.
7. Вирішення питань про неосудність, а також застосування конкретного примусового заходу безпеки та лікування належить до компетенції суду. Тому висновок експертів-психіатрів підлягає ретельній оцінці разом із усіма матеріалами справи.
При встановленні в ході судового розгляду неповноти, недостатньої ясності висновку, які не можуть бути заповнені допитом експерта, при виникненні додаткових питань щодо раніше досліджених обставин кримінальної справи, а також у разі виникнення сумнівів щодо обґрунтованості висновку експертів судом може бути призначенанова судово-психіатрична експертиза.
Висновок про призначений вид примусового заходу безпеки та лікування має бути обґрунтований як у разі, коли суд обирає рекомендований в експертному висновку вид, так і у разі незгоди з думкою експертів з цього питання.
8. Визначення (ухвала) про застосування примусового заходу безпеки та лікування (ч. 1 ст. 448 КПК) має відповідати вимогам кримінально-процесуального закону, бути законним, обґрунтованим та мотивованим. Поряд із питаннями, передбаченими ст. 447 КПК, у ухвалі (постанові) підлягають вирішенню питання, зазначені у пп. 11 – 14, 16 ч. 1 ст. 352 та ст. 364 КПК.
У його описово-мотивувальній частині слід наводити: опис суспільно небезпечного діяння, визнаного доведеним; докази, на яких засновані висновки суду про вчинення цього діяння особою, щодо якої ведеться провадження, з обґрунтуванням, якою статтею (пунктом, частиною статті) КК передбачено це діяння.
У резолютивній частині визначення (постанови) має міститися вказівка щодо застосування конкретного примусового заходу безпеки та лікування, а також рішення про запобіжний захід, якщо така раніше була застосована.
Термін примусового лікування у ухвалі (ухвалі) суду не вказується.
9. За відсутності підстав для застосування примусових заходів безпеки та лікування суд виносить ухвалу (ухвалу) про припинення провадження у справі та незастосування примусових заходів безпеки та лікування.
Якщо неосудність особи, стосовно якої розглядається кримінальна справа, не встановлена чи захворювання особи не усуває застосування до неї покарання, суд повертає кримінальну справу прокурору для провадження попереднього слідства.(Ч. 5 ст. 448 КПК).
10. У разі вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, декількома особами суд має право одночасно розглянути питання про винність одних осіб та про застосування примусових заходів безпеки та лікування щодо інших осіб, які вчинили це діяння у стані неосудності, або у яких після вчинення злочину настав психічний розлад (захворювання), що унеможливлює призначення або виконання покарання. У такому разі ухвалюється вирок та виноситься ухвала (постанова) про застосування (незастосування) примусових заходів безпеки та лікування.
11. Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК при розгляді справи про застосування примусових заходів безпеки та лікування суд зобов'язаний ухвалити процесуальне рішення за пред'явленим у кримінальному процесі цивільним позовом.
При цьому судам слід на увазі, що відповідальність за шкоду, заподіяну громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними внаслідок психічного розладу (захворювання), несуть особи, зазначені у ст. 947 ЦК, а разі визнання його недієздатним до скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, - особи, зазначені у ст. 945 ЦК. Тому цивільний позов може бути розглянутий у кримінальному процесі у разі, якщо такі особи у порядку, встановленому ст. 54 КПК, визнані цивільними відповідачами у справі.
12. Зміна примусових заходів безпеки та лікування може здійснюватися судом шляхом обрання будь-якого іншого виду спостереження за особою, яка страждає на психічний розлад (захворювання). Для зміни примусового заходу безпеки та лікування необхідно, щоб не тільки відпала необхідність у застосуванні раніше призначеного заходу, а й виникланеобхідність у призначенні іншого примусового заходу безпеки та лікування (ч. 5 ст. 450 КПК).
При вирішенні питання про припинення застосування або зміну примусового заходу безпеки та лікування суди повинні ретельно перевіряти обґрунтованість подання організації охорони здоров'я та укладання лікарсько-консультаційної комісії лікарів-фахівців у галузі надання психіатричної допомоги шляхом з'ясування результатів проведеного лікування, а також необхідності подальшого медичного спостереження та лікування. З цією метою слід викликати до суду представників організацій охорони здоров'я, законних представників.
Підставою для припинення застосування примусових заходів безпеки та лікування є одужання особи або така зміна стану, при якому відпадає необхідність застосування заходів безпеки та лікування.
13. Судам слід мати на увазі, що якщо особа, у якої після скоєння злочину настав психічний розлад (захворювання) і до якої було застосовано примусовий захід безпеки та лікування, визнано видуженим, суд на підставі висновку лікарсько-консультаційної комісії лікарів-фахівців в області надання психіатричної допомоги виносить ухвалу (постанову) про припинення застосування до цієї особи примусового заходу безпеки та лікування та вирішує питання про направлення справи для провадження попереднього слідства, залучення особи як обвинуваченого та передачі справи до суду у загальному порядку (ч. 1 ст. 451 КПК).
Така особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, якщо не минули відповідно терміни давності, встановлені ст. 83 КК, та немає інших підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності чи покарання. За наявності підстав (наприклад, в(випадки закінчення терміну давності, наявності акта амністії та ін.) суд, скасовуючи примусовий захід безпеки та лікування, одночасно може припинити провадження у кримінальній справі.
Час перебування особи у психіатричному стаціонарі, незалежно від цього, чи застосовувалася щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, підлягає заліку вчасно відбування покарання.
15. До осіб, які під час скоєння злочину перебували у стані зменшеної осудності, тобто не могли повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок психічного розладу (захворювання) чи розумової відсталості, примусові заходи безпеки та лікування можуть бути призначені під час постанови вироку поряд із покаранням чи іншими заходами кримінальної відповідальності, оскільки такі особи не звільняються від кримінальної відповідальності (ст. 29 КК).
Якщо після ухвали вироку або під час відбування покарання особа захворіла на психічний розлад (захворювання), але не втратила повністю можливість усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, примусові заходи безпеки та лікування можуть бути застосовані за поданням органу або установи, що виконує стосовно такої особи покарання або інший захід кримінальної відповідальності. Питання щодо застосування такого заходу вирішується судом, який ухвалив вирок, або судом за місцем виконання вироку.
16. Примусове лікування до осіб, які страждають на хронічний алкоголізм, наркоманію або токсикоманію, може бути застосоване судом при ухвалі вироку поряд з призначенням покарання або застосуванням інших заходів кримінальної відповідальності і допускається за наявності в матеріалах кримінальної справи медичного висновку про те, що особа страждає на хронічний алкоголізм ,наркоманією чи токсикоманією, потребує примусового лікування відповідно до ст. 107 КК та не має медичних протипоказань до такого лікування.
Медичний висновок поряд з іншими доказами підлягає ретельній перевірці та оцінці судом. Незгода з медичним висновком має бути мотивованою у вироку. При цьому необхідно перевіряти відповідність медичного висновку вимогам, які містяться в актах законодавства, що визначають порядок огляду осіб, які вчинили злочини, на предмет застосування до них примусових заходів безпеки та лікування.
17. При розгляді справ про застосування примусових заходів безпеки та лікування судам звертати увагу на причини та умови, що сприяли вчиненню суспільно небезпечних діянь особами у стані неосудності, з'ясовувати причини ненадання або несвоєчасного надання психіатричної допомоги таким особам та у випадках порушень вимог законодавства у цій сфері реагувати ними приватними визначеннями (постановами).