Про рейтинг університетів відповідь критикам
Опублікований Forbes минулого тижня рейтинг «Найсильніші університети України» викликав бурхливе обговорення. Ми вирішили дати відповіді на запитання та критику читачів.
Перша та головна претензія: сумнівний критерій оцінки вузів, і, як наслідок, необ'єктивний рейтинг. І слідом ще один вигук невдоволення – некоректна назва списку.
З чого розпочинається університет? Хтось скаже — із викладачів та матеріально-технічної бази. Напевно, вони мають рацію, але Forbes вирішив для початку розібратися з абітурієнтами. По-перше, їхня кількість та якість змінюється з кожним роком, а викладацький склад – досить стабільна величина. По-друге, і тут звернемося до критики назви рейтингу — без сильних абітурієнтів не може бути сильного вузу. Яким би генієм не був викладач, він не зможе «вбити» в голову студента найвищу математику, якщо той не може вирішити квадратне рівняння. Крапка.
Переважна частина абітурієнтів (близько 80%), які вступають на бюджетну форму навчання, пройшла за конкурсом, а отже, за балом ЄДІ (якщо не брати кілька вишів, які мали право встановити власне випробування з профільного предмета). Виходить, що це основний критерій для оцінки якості абітурієнтів. Так, система так званого шкалювання балів ЄДІ непрозора, а деякі результати викликають питання (наприклад, розподіл балів з хімії). Дивними є екстремально високі бали, що надійшли до медичних вузів і деяких вузів Північного Кавказу. Для довідки: за кількістю випускників, які отримали 100 балів з української мови, Дагестан поступається лише Москві та Ростовській області. Тому «меди» та північнокавказькі виші ми поки що винесли за дужки. Але загалом ЄДІ яксистема показує необхідну «середню температуру» вступників до університетів.
Чи є ЄДІ єдиним критерієм оцінки вишів? Звичайно, ні. Щоб скласти рейтингнайкращих університетів, необхідно враховувати цілий комплекс різних критеріїв, і ЄДІ лише один із них. Тому рейтинг сильних університетів лише перший крок до створення списку найкращих.
Друга претензія: а чому ви порівнюєте МАРХІ, ВШЕ та МФТІ? Оскільки в гуртках «чомучок» зазвичай складаються діти дошкільного віку, моя улюблена відповідь на таке запитання — «а тому». Якщо серйозно: абітурієнт, який вступає до МФТІ, має добре знати свої профільні предмети — математику та фізику, у ВШЕ — суспільствознавство та іноземну мову. А стеля у всіх однакова – 100 балів.
Претензія номер три нагадує голос волаючого в пустелі:де МДТУ імені Баумана ? Його нема. У цьому списку Forbes. І це дуже погано, як і вся ситуація з технічною освітою у країні. І щось потрібно змінювати: можливо, скорочуючи набір за збереження фінансування. Краще випустити 10 кваліфікованих спеціалістів, ніж 20-30 політехників. Повертаючись до прийому Бауманки: більше половини студентів виш набрав за рахунок призерів олімпіад та цільового набору. Зазвичай у разі високого позаконкурсного набору середній бал з ЄДІ збільшується через обмежену кількість місць (відмінний приклад — медичні виші), а тут цього не сталося. Середній мінімальний бал у МДТУ — 47 балів (а просто мінімальний 36 балів). У 28 університетів із рейтингу Forbes цей показник вищий за 64 бали, і лише у двох вузів — 47.