Про вибори президента в одній гордій європейській країні
Нам по-радянському не треба,— ображено сказав Чарушников,— давайте голосувати по-чесному, по-європейському — закрито. (Ільф і Петров, «Дванадцять стільців»)
Один із безперечних плюсів демократії — формування у населення стійкого почуття причетності до управління країною. Це в ідеалі, звісно. Тобто, причетність ця може бути досить спірною, проте жителі держави повинні відчувати, що щось у цій самій країні вирішують. Хтось взагалі відчуває причетність до виборів президента Естонії? Так, посада протокольна, навіть технічна, але не настільки ж? Таке відчуття, що обирають не главу держави, а людину, яка тією чи іншою мірою влаштує усі зацікавлені сторони в елітарному тераріумі.
Про яке почуття причетності може йтися, якщо найяскравішою подією трьох турів президентських виборів стала публікація своїх заповнених бюлетенів деякими депутатами? Все по Ільфу та Петрову, навіть розмови такі ж як у «Союзі меча та репетування» — любителів порівняти кількість англійських та радянських аеропланів тут завжди вистачало.
Але повернемось до ток-шоу «вибори президента Естонії». Голосування таємне, хто як проголосував незрозуміло. До парламенту потрапляють за партійними списками. Кандидатів висувають партії. Що це означає на практиці?
Федя (ну чи Арно, припустимо) проголосував за Васю, який до парламенту не пройшов, оскільки Вася у партійному списку знаходиться нижче за Тоомас. Тоомас, який пройшов до парламенту Естонії, проголосував на виборах президента за Урмаса, незважаючи на те, що у партії вирішили висувати Расмуса. Зв'язок між голосом Феді на парламентських виборах і голосом за Урмаса на президентських простежується насилу, навіть якщо ти нескінченно довіряєш естонській демократії.
Голосування колегії виборців, яке, за ідеєю, все має спрощувати, все ще більше заплутує. Мають право голосу на місцевих виборах одні люди (і громадяни та негромадяни), квоти ж розподіляються лише з кількості громадян. Нічого, що громадяни, цілком можливо, обрали б інших членів самоврядувань, які висунуть виборців, які обиратимуть президента таємним голосуванням?
Наприкінці цього складного ланцюжка, що має всі ознаки харчового, стоять у подиві Федя та Арно, які в принципі не проти демократії та участі в управлінні країною, але зовсім не бачать зв'язку між своїм голосом на будь-яких виборах і тим ток-шоу, що показують по телевізору.
"У партії реформ вирішили"... "Хтось проголосував не так, як вирішили в партії"... "Обрати президента не вдалося"....
Все це шалено захоплююче, звичайно, особливо прямі трансляції, але ви це ... Може бути хоча б смс-голосування введете, чи що? Неофіційне, звісно. У «Домі-2», он, є (чи було?), людям подобається. Знову ж таки, Євробачення є добрим прикладом. Є компетентне журі та народне голосування.
А то так скоро остаточно в цих поєднаннях зв'язок з народом загубиться.