Про відшкодування витрат на навчання
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді Волчкової Л.В., пояснення … представника МВС України, який підтримав апеляційну скаргу, заперечував проти доводів скарги, судова колегія
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що підстав для скасування постановленого рішення немає.
Ці обставини не заперечувалися відповідачем.
Водночас ч. 14 ст. 76 Федерального закону "Про службу в органах внутрішніх справ України та внесення змін до окремих законодавчих актів України" була продубльована з відповідними змінами норма ч. 6 ст. 38 Федерального закону "Про поліцію", якою встановлено необхідність відшкодування федеральному органу виконавчої влади у сфері внутрішніх справ витрат на навчання у разі розірвання контракту та звільнення співробітника органів внутрішніх справ на підставі, передбаченій п. п. 2, 5, 6, 7, 10 , 13, 14, 15, 20 або 22 ч. 2 або п. п. 4, 5, 7 або 9 ч. 3 ст. 82 цього Федерального закону, у період навчання в освітній організації вищої освіти зазначеного федерального органу або протягом терміну, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 23 цього Федерального закону. При цьому Уряду України делеговано повноваження щодо встановлення порядку та розмірів відшкодування витрат на навчання у зазначених випадках.
З аналізу наведених норм права випливає, що у разі розірвання контракту та звільнення співробітника органу внутрішніх справ, у тому числі за його ініціативою, протягом терміну, обумовленого контрактом, зазначений співробітник відшкодовує федеральному органу виконавчої влади у сфері внутрішніх справ витрати на навчання у порядку та розмірах, встановлених Урядом України.
Визначаючи розмірпідлягає стягненню грошової суми, суд обґрунтовано виходив із розрахунку розміру витрат на навчання співробітника, поданого позивачем, не оскарженого стороною відповідача, в якому враховано вислугу ….
Доводам відповідача в апеляційній скарзі у рішенні надано належну оцінку, і ці доводи обґрунтовано судом відхилено. Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 328 Цивільного процесуального кодексу України, судова колегія