Проблеми теорії та судової практики кваліфікації вбивства за ознакою особливої жорстокості
ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ І СУДОВОЇ ПРАКТИКИ КВАЛІФІКАЦІЇ Вбивства за ознакою особливої жорстокості
Серед кваліфікованих видів убивств, передбачених ст. 105 КК РФ, особливе значення зважаючи на підвищений характер і ступінь суспільної небезпеки зазіхання належить вбивству, вчиненому з особливою жорстокістю (п. "д" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Ці злочини становлять значну частину у загальній масі кваліфікованих вбивств (32%) і породжують у процесі їх кримінально-правової оцінки цілу низку складних проблем. ------------------- ------------- У процесі дослідження було вивчено 100 кримінальних справ про вбивства за обтяжуючих обставин.
У вітчизняній юридичній науці питанням, пов'язаним із розробкою поняття "особлива жорстокість", приділялася значна увага. Незважаючи на це, багато хто виникає у зв'язку з цим поняттям і його трактуванням у теорії та на практиці питання знаходять неоднозначні відповіді фахівців. ---------------------- ---------- Див., напр.: Аніянц М.К. Відповідальність за злочин проти життя за чинним законодавством союзних республік. М.: Юридична література, 1964. С. 59; Бородін С.В. Кваліфікація вбивств за чинним законодавством. М.: Юридична література, 1966. С. 84 – 93; Загородніков Н.І. Злочини проти життя. М.: Держюріздат, 1961. С. 174 - 178; Побігайло Е.Ф. Умисні вбивства та боротьба з ними. Воронеж: Видавництво Воронезького університету, 1965. С. 80 - 81; Борзенков Г.М. Кваліфікація злочинів проти життя та здоров'я. М.: Зерцало-М, 2005. С. 53, та ін.
Наступною інтелектуальною ознакою навмисної форми вини є передбачення. Воно, як,втім, і усвідомлення, відбиває психічне ставлення до суспільно небезпечного діяння та суспільно небезпечних наслідків. Як писав Б.С. Утевский, передбачення є психічним переживанням, які стосуються майбутнього. Передбачати сьогодення не можна. Щодо вбивства з особливою жорстокістю це означає, що передбачення як елемент наміру винного може охоплювати лише суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи, що настали внаслідок її особливо жорстоких дій. ------------- ------------------- Утевський Б.С. Вина у радянському кримінальному праві. М.: Юридична література, 1950. З. 187.
При свідомому допущенні винний усвідомлює об'єктивний розвиток викликаних ним подій, які мають призвести до настання суспільно небезпечних наслідків. Таким чином, аналіз суб'єктивних ознак вбивства з особливою жорстокістю дає підстави вважати, що воно може бути здійснене як з прямим, так і з непрямим. наміром. При цьому ставлення до особливої жорстокості як способу скоєння злочину має складатися або з усвідомлення його винним, або передбачення ним цього факту, або бажання, свідомого припущення чи байдужого ставлення саме до такого способу вбивства. У практичному сенсі це може означати необхідність встановлення критерію усвідомленості особливо жорстокого способу скоєння вбивства, а також видової єдності наміру по відношенню до діяння (спосіб) і наслідку (смерті). Таким чином, особлива жорстокість при скоєнні вбивства, закріплена в п. "д" ч. 2 ст. 105 КК РФ, є кваліфікуюча обставина, що дозволяє охарактеризувати підвищений рівень суспільної небезпеки самого діяння, який визначається способом скоєння злочину, а також обстановкою та іншими обставинами його скоєння, усвідомлюванимивинним.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових та дипломних робіт, а також магістерських дисертацій з предмету Кримінальне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.