РЕФОРМАТОР української МОВИ
Великі заслуги Ломоносова у розвитку української літературної мови. Недарма Радищев називав Ломоносова “насадником” українського слова. Другого такого в українській науці не було – будучи великим ученим, він був одним із провідних літераторів свого часу, довівши, що людина може займатися наукою та водночас мистецтвом, фізикою, хімією та літературою.
Євген Лебедєв (“Михайло Васильович Ломоносов”) зауважує: у “Риториці” (1748-й рік) Ломоносов писав, що “чистота штилю” залежить від “ґрунтовного знання мови” та “дбайливого вивчення правил граматичних”. Але ще 1746-го року Ломоносов, полемізуючи з Тредіаковським з питань слов'янської граматики, написав “Примітки на пропозицію про множинне закінчення прикметників”.
М. В. Ломоносовим було розроблено “теорію трьох штилів” – стилістичну систему української мови. Ломоносов виділяв три "штилі":
- Високий штиль - високий, урочистий, великий;
жанри: ода, героїчні поеми, трагедії, ораторське мовлення;
– середній штиль – елегії, драми, сатири, еклоги, дружні
- Низький штиль - комедії, листи, пісні, байки.
Ця регламентація на той час мала позитивне значення, оскільки сприяла впорядкуванню вживання мовних ресурсів, що є однією з найбільших заслуг Ломоносова у реформі української словесності.
Такий підхід був неоднозначно зустрінутий сучасниками, але оскільки ситуація, що склалася до XVIII століття, у мові вимагала кардинальних рішень, то теорія Ломоносова врешті-решт перемогла. Ломоносов також розглядав свою стилістичну теорію як боротьби зі зловживанням іноземними словами.
Він рішуче повставав проти непродуманих запозичень, що засмічували живе джерелонародного слова. І це – у час, коли дворянська верхівка, а також заїжджі іноземці скептично розцінювали можливості української національної мови.
“Карл П'ятий, римський імператор, казав, що ішпанською мовою з Богом, французькою – з друзями, німецькою – з ворогами, італійською – з жіночою статтю говорити пристойно. Але якби він українській мові був вправний, то, звичайно, до того додав би, що їм з усіма цими говорити пристойно, бо знайшов би в ньому пишноту ішпанської, жвавість французької, фортеця німецької, ніжність італійської, крім того багатство і сильну у зображеннях стислість грецької та латинської мови”.
М.В. Ломоносов писав: “Краса, велич, сила і багатство української мови є досить з книг, у минулі століття писаних, коли ще не тільки жодних правил для творів наші предки не знали, але й про те навряд чи думали, що вони є чи можуть бути ”.