Рок помер Ваша думка
Щойно послухав подивився рок шістдесятих-вісімдесятих. Порівняв із сучасним. У мене враження, що доля померла. Ваша думка?
Рок ховають уже стільки десятиліть, що навіть дивно робиться. А потім був ще Ленні Кравіц, який вирішив поховати рок-н-рол у більш широкому значенні. Ленні вже постарів, а рок-н-рол все ще рветься назад з труни і псує всю панахиду по собі.
По-моєму це нескінченне бажання ховати рок пов'язане з тим, що кожне нове покоління приносить у нього щось нове, а попереднє покоління вважає, що лише та дудка, в яку дули за часів його молодості, хороша, а будь-яка інша - профанація, занепад і забуття великих традицій.
Причому забувати (або як воно там у недосконалому вигляді і в даний час належить) великі традиції почали буквально від народження року. На початку 70-х, коли прийшов успіх до Black Sabbath, вже розпочалися дискусії на тему, завіти "Ролінги" чи як? "Ролінги" ж раптом відчули падіння інтересу до себе і щосили намагалися довести, що "або як", що виливалося в добрі верхні позиції як в британських, так і в американських чартах (а в останніх - навіть краще, ніж вдома), але кількість копій, що продаються, при цьому з'їжджало вниз, тому що несвідоме населення відволікалося то на диско, то на панк. В результаті "Ролінги" втратили одного гравця - Mick Taylor. А потім успіх знову пішов у гору, а потім знову скотився під гірку. Живі люди, все-таки, музику складати та виконувати - це не пластикові тазики клепати.
Біографія "Ролінгів" відображає історію року, з його поперемінними сплесками і періодами затишшя, але як інакше, як одне відрізняти від іншого? Інакше вийшла б рівна лінія без координат щодо будь-чого. рок систематичностраждає від нагнітання музичних кліше та необхідності нових ідей (справа життєва), а також від необхідності якоїсь великої ідеї, під яку можна було б себе піарити і захоплювати нові покоління прищових підлітків (це вже проблема суто року, але жоден шанувальник у ній не зізнається, швидше вб'є того, хто скаже прилюдно правду).
Так, рок скисає щоразу, коли у рок-зірок не залишається якоїсь великої піар-ідеї, яка б приваблювала до нього інтерес. У 60-ті і на початку 70-х рок сильно кущився на надлишку підростаючих бебібумерів і появи молодіжної культури як феномена. Коли бебібумери підросли і почали заробляти на сім'ю замість платівок, почався застійник. До середини 80-х рок оговтався від здорового пофігізму населення і почав влаштовувати нескінченні збори пожертвувань на допомогу всяким жертвам. Причому рок-музиканти не давали особисто самі нічого зі своїх чесно зароблених мільйонів, вони лише грали на різних пропіаренних збіговиськах, а матеріально допомагати стражденним мали слухачі, які потрапили під враження від музики. Справа була вигідною аж до самого початку 90-х, причому останні успіхи папаразитувати на вразливості натовпу були давили сльозу і гроші на тему СНІДу.
А потім затихло. Успішні рок-виконавці з'являються іноді. Вони грають свою музику, але ізмів або феноменів натворювати у них не виходить. Шановні дідки радують шанувальників то новим туром, то новим альбомом, але глобальної ідеї як такої за самопіаром і вибиванням грошей з широких мас на даний момент немає навіть у жадібних ірландських хлопців з U2.
Саме відсутність цієї великої об'єднувачки навіює на окремих рокерів депресію. Виявляється, музику потрібно розглядати з позицій суто музичних, а це нудно.Нема куди натовпами ходити, немає приводів запалювати запальнички, малювати на щоках і одязі якісь закарючки, ідейно виділятися з натовпу. Ноти рулять, вже.
Так, я розумію, що думка людини, яка ніколи не ходила з натовпом і звикла говорити одну голу правду, популярністю користуватися не буде. Так, здогадуюсь. Зате я нікого не ховаю. Я точно знаю, що доля не померла і не помре, навіть знаю чому саме, але не скажу.