Розуміння та Усвідомлення

Що вперед? І яка різниця?

Розуміють зазвичай певне пояснення, тобто логічну формулу із знайомих слів-понять. Або логічний ланцюжок вже знайомих образів.

Проте, звідки ростуть ці «знайомі образи» чи терміни?

Усвідомлення ж (мозком про свідомість) передує розумінню. Маленька дитина ні чорта не розуміє. Йому кажуть: ось це стілець, він бачить у справі його функцію і приймає це до відома, тобто до усвідомлення, усвідомлює.

Усвідомлення створює аксіоматику нашого життя. Розуміння ж це теореми, побудовані на аксіомах. Зрозуміти, що паралельні прямі не перетинаються неможливо. Це можна взяти до відома, до керівництва, як точку опори, або не прийняти. І тоді малюнок, всесвіт, простір життя – коротше кажучи, інтерпретація життя – стає іншим.

Заклик все усвідомлювати може бути зайвим, надмірним. Іноді досить просто розуміти, тобто бачити, що складне явище А, наприклад, дорівнює сумі явищ В, С та Д у певному порядку.

І в той же час усвідомлювати прості явища життя дуже навіть можна. Справа в тому, що усвідомлення процесу миття посуду та чищення зубів дозволяє побачити аксіоматику наступного рівня. Скажімо, енергетичних процесів, які стоять за цими простими діями. Або якісь широкі аналогії - тільки не вшир, а вглиб.

Отже. Є всілякі думки, слова, події, і є їхнє розуміння.

Розуміння – це стан: «а, зрозуміло», тобто щось просто дізнався, як уже знайоме тобі за аналогією, або як суму знайомих, уже усвідомлених, «перетравлених» речей.

Але, мабуть, не все можна зрозуміти, особливо вперше. Тоді це просто усвідомлюється – вищий стан, ніж розуміння.

Усвідомлення – коли приймаєш щось незнайоме усвій світ, говорячи собі: ЦЕ Є.

Потім привикаєш до цього нового, і воно стає матрицею, еталоном, за яким відбувається далі розуміння чогось схожого.

Тобто по якійсь штуці, якось ОСВІТЛЕНОЇ – прийнятої до тями – можна розуміти купу схожих штук.

Незрозуміле – це просто незнайоме, чому ще немає аналога у своїй свідомості. Воно ні на що не схоже, тож незрозуміло. Його треба "просто" прийняти до тями, це така містерія виходить, таїнство, на жаль, не така вже й проста, але доступна всім гомо і гетеро сапієнсам.

Якщо все сказане прийняти, можна заспокоїтися у тому, що кінця незрозумілому нічого очікувати. Тому доведеться все більше усвідомлювати, а потім розуміти. Світ розкриватиметься вже автоматично, це стане безперервним процесом.

Рівні аксіоматики можуть бути різними. Усвідомлення Принципів – одне із них. Принципи, мовою теософії, – це живі зерна атма-буддхи.

Кількість аксіоматик та принципів у них обмежується ємністю людської одиниці (мозку). Не можна осягнути неосяжне. І тому люди мільйоном способів РАЗОМ сповзають до Світла.

Маленьке додавання: якщо робити розуміння-розуміння тільки розумом, вірніше, зводити до нього, вийде страшний сушняк. Важливо отримувати задоволення від процесу розуміння-розуміння. Критерієм тут виступає ПОЧУТТЯ. Воно задає тимчасовий темп цього процесу, його паузи загалом міру. І вносить Містеріальність, цілісність, життя.

Можна сміливо сказати, що усвідомлює людина душею, а розуміє особистістю. Почуття ж встановлює міру їхнього взаємини. Не годиться курити з гармати по горобцях і сипати бісер, тобто застосовувати усвідомлення там, де вистачить розуміння. Ось тут – для вибору Інструменту Пізнання і потрібне Почуття, такт, міра. Теж, втім, якийсь автомат із вбудованимиархетипами на кшталт золотого перетину

Отже, конфігурування трикутника душа-особа-почуття дає усвідомлення-розуміння-задоволення. Тоді питання: хто конфігурує?