Сердюков отримав ляпасу Суспільство Newsland – коментарі, дискусії та обговорення новини
Випадок з американським генералом Стенлі Маккрісталом, що раптово розговорився, - зайвий доказ того, що зовнішня старанність воєначальника зовсім не скасовує його внутрішніх переконань. А переконання ці, пред'явлені одного разу світу, можуть привести в оторопь кого завгодно, верховного головнокомандувача - насамперед. Новітня українська історія сповнена таких епізодів.
Мені ось пам'ятний випадок, коли міністр оборони Ігор Родіонов раптом наговорив із парламентської трибуни такого, про що фігурам його рівня належало мовчати. Різав правду-матку про плачевний стан армії, про свідомо провальне фінансування, про зрив програм озброєння та інше. За кілька днів до цього я сидів у кабінеті міністра і записував його ухильні, політично витримані, а тому неймовірно нудні відповіді на мої питання щодо військової реформи. Що трапилося, з чого це раптом у цьому вимуштрованому генералі, фанаті джазової музики і, як мені здавалося, закінченому пофігісту, зіграла кров пам'ятного вістового Крапіліна? Бухнув правду в владу і в той же день був знятий з міністрів, відправлений у відставку.
Будь-який психолог вам скаже, що кількість накопичених негативних емоцій рано чи пізно виявиться у якісному вибуху. І тоді все відбувається всупереч здоровому глузду та незважаючи на обличчя. Для військового середовища, особливо сьогоднішнього, де будь-яких переживань із надлишком, такі викиди відбуваються набагато частіше, ніж це стає надбанням громадськості.
Мій знайомий відзначив при цьому одну обставину – історію в міністерських кулуарах переказували з неприхованою заздрістю до звільненого генерала.
Але це, вважатимемо, реакція на хамство, захист особистої честі. Хоча не виключено, що генерал вклав у свій удар всюсилу почуттів з приводу реформ, що проводяться Сердюковим. Яким би чітким ладом військові не ходили на увазі громадянського шефа, повірити в їхню відданість міністрові важко. Тут не просто незгода фахівців з дилетантом, тут входять у суперечність, якщо завгодно, різні людські натури. З одного боку, завжди консервативні, як стройовий статут, генерали, з іншого - управлінець, охоплений азартом нововведень як самоцілі. У такій атмосфері, скільки українських Маккристалів з останніх сил тримають кулаки по швах?
Але не обов'язково роздавати скандальні інтерв'ю, кричати із трибун чи розбивати носи своїм начальникам. Це вже крайній ступінь свободи. Опозицію неважко виявити уважному погляду, натренованому на іграх типу "Знайди відмінність".
Буквально напередодні доповіді міністра оборони Анатолія Сердюкова в Раді Федерації виступили двоє його підлеглих: начальник Генштабу Микола Макаровв - у сенатському комітеті з оборони та безпеки, а ріо начальника озброєння Олег Фролов - на парламентських слуханнях у нижній палаті. Макаров заявив сенаторам, що з контрактною службою справи погані - зараз у строю 190 тисяч "контрабасів", а планується скоротити їх як мінімум до 120 тисяч. А Фролов не погодився із затвердженою урядом сумою витрат на програму переозброєння: дають 13 трильйонів рублів, а треба 36 трильйонів.
Сердюков дезавуював обидві заяви. З трибуни Радфеда він запевнив, що з контрактом все окей - зараз є 150 тисяч "профі", а буде 200-250 тисяч. Щодо невдоволення виділеними коштами, міністр запевнив - завдання, поставлені урядом і президентом, виконаємо в межах відведеної нам суми, зайвого не треба.
Подібних незгод у українському військовому керівництві чимало. Іне дивно: в оборонному відомстві співіснують мирно (до певного часу) дві думки - військова та менеджерська. І коли вони перетнуться, висікаючи іскру, можна тільки гадати. Але не сумніваюся: і Сердюков, і Медведєв із Путіним тоді почують про себе багато цікавого. Як Обама від МакКрістала.