Сергій Лапшин Повєткін, «український Вітязь» страшної сили - Форум Демократичного мережевого співтовариства
У ніч на неділю В.Кличко виграв бій у О.Повєткіна (у Москві). До нокауту справа не дійшла суддівським рішенням. Бій був передбачуваний, похмурий і нудний, зате оборочки-віньєточки навколо нього вийшли. Дохристиянська Русь у бою проти європеїзованої України опівночі на Першому - це ж круто.
"український витязь" зумів засівитися
Тут, чи що, про художньо-духовне оформлення заходу. Тому що головний інтерес полягає в тому, хто ж це такий виступив піарником-організатором з боку Повєткіна і що взагалі мало на увазі?
Але тут нічого такого, жодної конспірології – не хотів, от і не бив, він же й так вигравав. Ну так, є тут якийсь одвірок на тему, що це не чемпіонська поведінка, працював другим номером тощо. Але до Кличка такі претензії завжди він звик. І взагалі, вкотре продемонстрував особливості свого стилю. Сам бій відбувався так, як його моделювали до початку.
передбачалася українсько-українська війна
Це зовсім не кумедний підзаголовок, про це писали і цілком інтенсивно. У тому ж огляді перед боєм була така думка:
"Вітько: Кажуть, що спорт – має бути далеким від політики. Але так лише кажуть. Поєдинок українця та українця пройде в період небувало гострої політичної ситуації між Україною та Україною, що накладе відбиток на це протистояння. І хоча до Повєткіна, як людині, я ставлюся з величезною симпатією, вболіватиму за земляка – Кличка-молодшого.
Прикро, що так звана ненависть між братніми народами, яка вигідна лише «верхам» за допомогою ЗМІ та бізнес-інтересів, поширюється на простих людей».
Так, тема ненависті мала місце. У Олексія Сукачова у блозі на Спортс.ру:
…На цьому тлі поєдинок Кличка проти Повєткінастає горезвісним поєдинком ненависті. Таких, насправді, було не так і багато в історії світового боксу. Джо Луїс проти "фашиста" Макса Шмелінга - це безперечно; натурал Бенні «Кід» Паре проти гея Еміля Гріффіта; негр Лері Холмс проти Джеррі Куні, горезвісного The Great White Hope - теж зійде, як і більшість чемпіонських захистів Джека Джонсона, великого чорного троля білої раси. Майбутній поєдинок не поступається зазначеним у значущості – зі спортивної точки зору – але чудово програє у значущості ідеологічної. Справді, кого ненавидіти? Братський народ сусідньої держави та одного з її представників? Повноті… Але ні, істерія, ажіотаж наростають. Недарма поєдинок буде показано на Першому. І незабаром з'являться в пресі заголовки на кшталт «Бий Хохлов! Не знаю, з чого почнеться Третя Світова, але не здивуюся, що з бою Повєткіна проти Кличка. Це жарт, якщо що – несмішний зовсім, скоріше, гіркий – але з істотним присмаком правди.
Задля справедливості треба уточнити, що свого часу гасла «Бий Хохлов! Рятуй Україну» не було. Був такий: «Бий, Хохлов! Рятуй Україну» - це тонко мав на увазі футболіст збірної України Хохлов – перед грою, зрозуміло, з Україною.
У Баздраєва на блозі (на тому ж спортс.ру) схоже, але трохи в іншому ракурсі,
"Знаєте, чому бій опинився на Першому? Тому що це було питання політичне, «Роснефть» не може бути деінде. Тільки там. Це цілком укладається в загальний політичний контекст і знайомі всім нам культурні коди сучасності. – Blancpain: Patek Philippe також можна позбутися з такою ж легкістю, тут є розмах, політ ідеї, крутість.
Україно-українська війна не розпочалася
Тобто,передісторія була суто ой. І з політичного (Перший), і з фінансового ("Роснефть") боку. У сумі – при додаванні до цього поєднання та національного почуття – мало вийти гаряче. Ось навіть щодо виходу боксерів на арену повідомлялося, що Повєткін вийде під глибоко українську пісню, а заради Кличка навіть змінить своїх вічних "Гарячих перців" на "якогось українського виконавця". Тож зал після цього повністю розділиться на дві частини – українську та українську, які старанно пригнічуватимуть одна одну.
Взагалі, чи не єдиний, хто відзначив саме українсько-українську (а не суто націонал-патріотичну) тему у себе у фб після бою був Альфред Кох:
"Такий густий заміс націоналізму, під який виходив на ринг Повєткін, можливий лише за повної впевненості у перемозі. Як неймовірно безглуздо тепер усе це (кольчуги, мечі, "онуки Сварога", гімн Кобзона-Михалкова, Сечин, Розенбаум, Валуєв і Ко на трибунах тощо) виглядає після такої беззубої та бездарної поразки, яку завдав "українському витязю" аж ніяк не геній боксу, а просто добре тренований, спокійний і сильний професіонал.
Як чудово було те, що Кличко не став грати в цю гру і вийшов під якийсь англомовний напівреп. І як дівчина, одна, без гуркотливої міддю оркестру, співала пророче: «. І покажемо, що ми, браття, козацького роду».
Так Кличко був лінивий і нічого такого показувати не збирався. Взаємної політики не вийшло. Взагалі, Кох - як західник - міг би знати, що Кличко вийшов під "Can't stop" Red Hot Chili Peppers, а не "під якийсь англомовний напівреп". Ну а дівчина, яка одна "одна, без гуркотливої міддю оркестру, співала пророче: ". І покажемо, що ми, браття, козацького роду"" – булаДжамала, яка виконувала гімн України. Чомусь у таких випадках співають гімни, та ще й наживо, стоячи в рингу чи біля. З українського боку у рингу це виконав І.Кобзон, який, отже, український дух і анонсував.
І ось уже питання: український дух – а за якою версією? Це жодного разу не на тему національності Кобзона, річ у язичницькому антуражі Повєткіна. "український дух" тут йшов не відомством МП РПЦ, а в конкретному язичницькому варіанті. Це не до того, що МП РПЦ неодмінно забезпечила б йому перемогу, а констатація: язичницька версія. Ніхто не стверджує, що якби Патріах Кирило чи В.Чаплін благословили б Повєткіна перед боєм, як С.Радонезький Д.Донського, то було б краще. Просто тут інша версія.
Але й уточнення: біля рингу сидів М.С.Михалков – офіційний представник як українського духу, і Духовних скріп. Так що, мабуть, цю версію духу поділяє і він. Решту присутніх легко знайти за їхніми згадками у численних оглядах та звітах.
Національний дух мав місце, а навіщо?
Тут є такий момент: а чи не вигадана чи взагалі ця національно-патріотична тема? Мало що у спортивних колах перетирають перед боєм. А ось ні, в тому ж профільному Спортс.ру, звідки були взяті найгарячіші цитати на цю тему, звіт про бій абсолютно лапідарний (три найживіші раунди):
Поки ніяк не змінюється малюнок бою: джеби та клінчі у Кличка і дуже передбачувані та повільні спроби скоротити дистанцію у Повєткіна.
7-й раунд. Три нокдауни відрахував рефері Повєткіну у цьому раунді, при тому, що двічі Кличко відправив Олександра на підлогу не ударом, а кидком. Повєткін готовий продовжувати бій.
8-й раунд. Дуже сильно втомився Повєткін, небезпеки в його ударах майженіякої, а атакувати і щось вигадувати треба саме Олександру. Печаль".
А тепер виклад тих же раундів від цілком суспільно-політичної Газети ру (ну так, всі знають, що Відділ спорту там типу окремий, але все ж таки):
"6-й раунд. Кличко продовжує водити Повєткіна за собою по рингу, цілитися і пробивати захист українського Вітязя своїм потужним джебом. Під правим оком українського боксера почала утворюватися гематома. - Дається взнаки той форсаж, який включив претендент у перших раундах.Кінцівка раунду пройшла під скандування «Олімпійського»: «Повєткін! Повєткін!» Хто знає, можливо підтримка вболівальників додасть сил українському Витязю.
7-й раунд. Вперше у цьому поєдинку Кличко пішов уперед. Українець виглядав помітно свіжішим за свого опонента, і тричі потужними відправив свого опонента на підлогу. Здавалося, що арбітр ось-ось зупинить поєдинок. Але Повєткін не здався і тримався до останнього.
8-й раунд. Повєткін з останніх сил пішов у відчайдушну атаку, але Кличко зберіг набагато більше сил до цього відрізку бою і легко уникав ударів українського Вітязя. Перед початком цього раунду команда Кличка вимагала від нього завершити цей бій прямо зараз, але Кличко не квапився, працюючи за схемою перших 5-6 раундів".
Загалом бій оформлявся як подія страшної сили. Тобто, з нього вирішили зробити подію, щоб вона невідомою силою щось скрасила, чи, навпаки, підняла. Але, чорт забирай (характеристика згадувати можна – тут же було не за православною версією), що мало на увазі? Що, скажімо, було б, якби Повєткін виграв? Ймовірно, організатори допускали і такий варіант (хоча й не дуже – перша особа так і не прибула, втім – якось, наОмеляненко-Монсона воно сходило, так…) Але що робити тепер? Так, є відмазка: не переміг, зате пред'явив силу волі – також перемога. Але, чорт забирай (ще раз – раз вже можна), яка радість у зайвому доказі сили волі і незламного духу у варіанті, коли їх власника спокійно і розмірено возять по рингу всі 12 раундів? У чому, тобто, полягала вихідна металізація? Організатори справді думали, що Повєткін може виграти?