Щеглова_іст. грам
т. д.; *nes-o-om, *nes-e-si тощо; * sta-no-om, * sta-ne-si і т. д.; *zna-jo-om, *zna-je-si тощо; *maz-jo-om, *maz-je-si тощо; голосніі ( , ) і були тематичними, що відносять ті чи інші дієслова до певних словозмінних груп. Фонетичні процеси, що пройшли в історії Псл. мови та результати яких були успадковані ін.-рус. мовою, затемнили споконвічні стосунки і, зокрема, призвели до того, що колишні тематичні голосні відійшли до флексій (пор. др.-рус. xval'-u, xval-iši; nes-u, nes-eši; stan-u, stan-eši, znaj-u, znaj-eši, maž-u, maž-eši і т.д.
Тож вихідної системи др.-рус. мови поняття «тематичних дієслів» є традиційним, що не відображає реально існуючих відносин у будові форм наст. вр.)
У тематичних дієслів форми наст. вр. до складу всіх флексій, крім 1 л. од. ч. та 3 л. мн. ч., входили початкові голосні або, причому перед голосноюкінцевий приголосний кореня був фонологічно нем'яким (фонетично напівм'яким), а перед він міг бути як твердим, так і м'яким. У 1 л. од. ч. завжди була флексія u після твердого або після м'якого приголосного, а в 3 л. мн. ч. - флексія -utь або -ätь також після твердого або м'якого приголосного. Отже, форми наст. вр. для цих дієслів можуть бути
представлені в наступному вигляді:
Зіставлення форм наст. вр. атематичних та тематичних дієслів показує, що перші відрізнялися від других флексій 1 і 2 л. од. ч. (виняток тут складає дієслово imеti, який у 2 л. од. ч. по флексії - ši збігався з тематичними дієсловами), а також тим, що в атематичних дієсловах флексії тимчасових форм приєднувалися безпосередньо до дієслівного кореня. Крім того, треба мати на увазі, що форми наст. вр. дієслова byti утворювались відсупплетивні основи jes-, тобто в цьому відношенні відрізнялися від форм інших атематичних дієслів.
При освіті форм наст. вр. тематичних дієслів у вихідній системі др.-рус. мови спостерігалися морфонологічні чергування приголосних фонем в основі наст, вр., що супроводжують і по-різному характеризують різні групи дієслів. Насамперед виділяється група дієслів з чергуванням задньомовних, з м'якими шиплячими,. Сюди належали, по-перше, дієслова, що закінчуються в інфінітиві на -či і мали 1 л. од. ч. та 3 л. мн. ч. в кінці кореня задньомовний приголосний, а в інших особах - м'який шиплячий; так, peku-pečeši-реčем-pekutь, steregu-sterežeši-sterežem-steregutь, seku-sečesi-secem-sekut, beregu-berežeši-berežеm-beregutь.
Далі виділяються дієслова з чергуванням основи наст. вр. передньомовних зубних , , , і поєднань , з м'якими шиплячими , , і , . У цих дієслів зубні зберігаються у всіх формах наст, вр., Крім форми 1 л. од. ч., де виступає м'який шиплячий: plaču-platiši, leču-letiši, glažu-gladiši, gašu-gasiši, visu-visiši, lažu-laziši, rašču-rastiši, gošču-gostiši, ježdžu-jězdiši і т.д. ж класу з губним приголосним на основі наст. вр. зберігали цей губний також у всіх формах наст, вр.,
Крім 1 л. од. ч., де виступало поєднання губного з: grabl'u-grabiši, šk'rbl'u-skorbiši, dávl'u-daviši, loml'u-lomiši, kopl'u-kopiši, sopl'u-sopiši.
Нарешті, дієслова цього класу могли виступати з чергуванням твердих/м'яких сонорних , . , , Причому м'який сонорний виступав тільки в 1 л. од. ч. - в інших же особах був фонологічно твердий приголосний: var'u-variši, val'u-vališi, ran'u-raniši.
Дієслова інших класів подібних до морфонологічних чергувань згодних в основі форм наст. вр. у вихіднійсистемі не мали.
Система форм наст. вр. ін-рус. мови X/XI ст. не обов'язково могла виступати лише у тому вигляді, який був реконструйований вище. Як мовилося раніше, ця система у певних своїх ланках могла змінюватись. І в цьому плані порівняльно-історична граматика слов'янських мов і дані сучасної діалектології дають можливість припускати, що варіюванню могла піддаватися форма 3 л. од. ч., де, можливо, тією чи іншою мірою поширеності могли виступати форми без кінцевого -tь, тобто форми, що закінчуються на перший голосний флексії. Інші форми наст. вр. варіювання, як правило, не піддавалися.
Прості форми минулого часу у вихідній системі др.-рус. мови включали аорист і імперфект. Відмінності з-поміж них у плані висловлювання стосувалися як набору флексій, які оформляють парадигми цих часів, і характеру спеціальних суфіксів. Спільним у плані висловлювання в аориста й імперфекту було те, що обидві форми утворювалися від основи прош. вр. У вихідній системі др.-рус. мови аорист утворювався як від основи прош. вр. на голосний, так і від основ на приголосний звук, з тією лише різницею, що флексії аориста в першому випадку безпосередньо приєднувалися до гласного кінця основи (або кореня в атематичних дієсловах), а в другому вони приєднувалися за допомогою сполучної голосної , що виступала у всіх формах,