Що Де Коли Фінал року
Увага! Шановні телеглядачі, дайте відповідь будь ласка, з якою швидкістю повинен обертатися Ворошилов після цієї програми?
- Найкращі зверху
- Перші зверху
- Актуальні зверху
А після цього на фінальному питанні:
-Відповідайте! (Всі гравці мовчать, відповідає Лазарєва)
І тут камера показує як "мовчать" гравці: ГРАВНИК команди КАЖЕ СВОЄМУ КАПІТАНУ правильна відповідь)
Ведучий (ніякої реакції): ну так що ж ви відповідаєте?
віджали у бабки 500 тисяч за рахунку 3-5
відповідь знавців: Трансатлантичний.
Правильна відповідь: Колумбов.
Ведучий (суддя): відповідь неправильна.
Репліка із залу: Знавці праві!, цитую "пан ведучий, я вважаю, знавці праві!" - Без пояснення.
Суддя: Шановна телеглядачка, ви не заперечуєте, якщо ми присудимо очко знавцям? (читай - ви не проти якщо ви 500 тисяч рублів, що покладаються за питання, що виграло, віддасте зі своєї кишені знавцям?)
Відповідь телеглядачки: - Вирішуйте самі. (Сподіваючись, що суддя має совість)
Відповідь, до речі, зарахували правильно на мій погляд. Тому що ЧДК – це гра на логіку, а не на чисте знання. Логіку вони зрозуміли, чистого знання вузькоспеціалізованої інформації не було (і це нормально), далі була угадайка між 3-4 варіантами однотипних відповідей. Щодо підказок: 1. Під час гри їх часто не чуєш, концентрується повністю на своїх гравцях. 2. Навіть якщо вони й почуті, то допомогою клубу нівельовані. Не бачу тут глобальної проблеми. Якщо взагалі говорити про скандали, то я б акцент на минулій грі зробив, то злити команду магістрів, давши команді Касумова найпростіші питання - це смішно.
Мене на цій грі більше напружило, що всупербліці відповідь на друге запитання зарахували як невірну. Тут апелювати можна довго: починаючи з того, що конкретна відповідь - це лише переклад з китайської і перекладати це слово можна по-різному, від перебору синонімів сенс не зміниться. Ну а ремарка Крюка на прізвище – не витримує жодної критики, можна подумати, що давні китайці знали його, угу.
До речі, це теж здивувало. Крюк, судячи з голосу, теж був не в захваті. Питання непогане, але явно на сову не тягло імхо.
Ще мені відверто питання про манекен не сподобалося, але це мої особисті таргани, мені страшенно не подобається формулювання "що породило.
Що там сталось? До чого тут Ворошилов?
Відійшов на 5-4, чим скінчилося?
Що там сталось? Цю передачу ще показують?
віджали у бабки 500 тисяч за рахунку 3-5
відповідь знавців: Трансатлантичний.
Правильна відповідь: Колумбов.
Шановна телеглядачка, ви не заперечуєте якщо ми присудимо очко знавцям (читай - ви не проти якщо ви 500 тисяч рублів, що покладаються за питання, що виграло, віддасте зі своєї кишені знавцям?) відповідь телеглядачки - вирішуйте самі.