Що краще та дешевше пінопласт або мінвата для утеплення
Сьогодні ми розберемося, що найкраще пінопласт або мінвата для утеплення будинку. Ми розглянемо визначальні характеристики матеріалів і, ґрунтуючись лише на фактах, робитимемо висновки. Забігаючи наперед скажемо, що в результаті минвата за низкою показників і вартості набагато перевершує пінопласт. ЕППС – це матеріал вузької спрямованості, він поза конкуренцією, коли йдеться проутеплення фундаментуабо укладання в землю.
Що краще пінопласт чи мінвата по теплопровідності
ЕППС найтепліший.
Як не дивно, але здавалося б очевидний вибір теплоізоляції багатьох вганяє у ступор. Почнемо розбиратися з того, що тепліше: пінопласт чи мінвата. Що краще утримує тепло, можна визначити за коефіцієнтом теплопровідності. Теплопровідність – це здатність матеріалу проводити тепло. Це значення виражається коефіцієнтом, який показує, скільки тепла проходить через одиницю довжини та площі утеплювача, за одиницю часу при зниженні температури на один градус. Коефіцієнт теплопровідності виявляється у Ваттах на метр-Кельвін (Вт/м*К). Що нижче значення, то гірше матеріал проводить тепло. Відповідно як утеплювач він ефективніший.
Щоб розібратися, що тепліше пінопласт або мінвата, подивимося на заявлені виробником дані:
- звичайний пінопласт 0,033-0,037 Вт/м*К;
- екструдований пінополістирол 0,029-0,034 Вт/м*К;
- мінвата 0,036-0,045 Вт/м*К.
На теплопровідність пінопласту та мінвати впливає щільність матеріалу. Чим більша щільність, тим гірші теплоізоляційні якості. Особливо це помітно на прикладі волокнистого утеплювача.
Якщо вибирати виключно по теплопровідності піноплекс або мінвата, то краще, звичайно, ЕППС, але вінпідходить не у всіх випадках. Навіть звичайний пінопласт ефективніший за мінвати, тому що в середньому лямбда волокнистого утеплювача становить близько 0,04 Вт/м*К.
Гігроскопічність мінвати та полістиролів
Ось чому призводять помилки монтажу.
Другий не менш значущий фактор, який допоможе визначити, що краще пінопласт або мінвата для утеплення - це гігроскопічність (здатність матеріалу вбирати вологу). Вологопоглинання вимірюється у відсотках від ваги матеріалу за добу. Тобто скільки вологи у відсотковому співвідношенні від власної маси насичує утеплювач при зануренні у воду на 24 години. Заявлені характеристики:
- пінопласт трохи більше 1%;
- екструдований пінополістирол 0,04%;
- мінвату 1,5%.
Ступінь водопоглинання утеплювача визначає можливі сфери його застосування. Наприклад, ЕППС практично не вбирає вологу, тому використовуються для укладання в землю. Пінопласт від вологи починає кришитися, а мінвата, намокнувши, зовсім не тримає тепло, тому користі від неї теж не багато. При цьому відштовхуючись тільки від гігроскопічності матеріалів, не можна визначити, чим краще утеплювати будинок пінопластом або мінватою. Питання слід розглядати у комплексі і така характеристика має значення.
Про те, як працює піч Булерьян, ви можете почитати тут.
Паропроникність мінеральної вати та пінопласту
Закрита комірчаста структура пінопласту через яку він не пропускає пар.
Паропроникність – це здатність матеріалу проводити пар, як кажуть у народі – дихати. Паропроникністьвиявляється у мг/м*ч*Па. Це пара в мг, що проходить за годину через 1 м кв утеплювача завтовшки один метр. При цьому має дотримуватись умова, що температура з обох боків утеплювача однакова і тиск водяної пари становить 1 Па. Значення паропроникності особливо важливе, коли ви вирішуєте, чим краще утеплювати пінопластом або мінватою дерев'яний будинок. Хоча цей показник є актуальним і для цегли з бетоном. Накопичення вологи призводить до негативних наслідків – це утворення грибка, зниження теплоопору огороджувальної конструкції, скорочення терміну експлуатації.
Подивимося на заявлені виробником значення:
- пінопласт 0,05 мг/м*год*Па;
- екструдований пінополістирол 0,013 мг/м*год*Па;
- мінеральна вата 0,3-0,5 мг/м*год*Па.
Пінопласти – це матеріали із закритою структурою, тому вони практично не пропускають пар, особливо ЕППС.
Виявляється, потрібно знати як правильно топити буржуйку дровами. Деталі тут.
Який матеріал найкраще в експлуатації
Полістироли горять, будинок може спалахнути, як сірник.
В принципі, монтаж практично ідентичний, тому особливої різниці немає, що використовується мінеральна вата або пінопласт. Що краще показує себе у процесі експлуатації – це вже інше питання. Тут ми розглянемо кілька аспектів:
Пінопласт та його похідні зовсім не дають усадки. Мінеральна вата низької щільності може осісти, але за щільності вище 85 кг/м. куб та висоті стін до 3 метрів це малоймовірно. Якщо підбирати теплоізоляцію згідно з рекомендаціями виробників і дотримуватисяправильної технології монтажу, то ця проблемазнімається повністю.
Пінопласт та ЕППС не можуть похвалитися пожежобезпечністю. Обидва матеріали підтримують горіння і виділяють отруйний дим. З цим матеріалом потрібно бути вкрай обережним, у разі виникнення вогнища загоряння утеплювач дуже швидко вигорить. Мінвата зовсім не горить, вона витримує температуру 750 градусів. Її використовують навіть для утеплення димоходів. Пінопласти токсичні і в них повно канцерогенів, щоб там не говорили маркетологи щодо його екологічності. Багато видів мінвати теж шкідливі, оскільки містять фенолформальдегід, причому є матеріали на акриловій основі, які абсолютно безпечні.
Ще одна проблема – це миші. Вони успішно живуть як у пінопластах, так і в мінваті, хоч полістироли вони люблять більше. У книзі «10 тисяч порад і повчань на всі випадки життя» з мультика «Зачарований хлопчик» 1955 року випуску, маленький Нільс прочитав: «Щоб раз і назавжди позбутися щурів і мишей найкраще придбати молодого та здорового кота». Рада актуальна досі.
Різниця у вартості пінопласту та мінвати
Вартість по Москві на 2016 рік.
Останній аспект шкурний, він полягає в тому, що дешевше пінопласт чи мінвата? Розглянемо ціни по Москві на 2016 рік:
- пінопласт 50 мм коштує 145 руб. за 1 м. кв;
- екструдований пінополістирол 50 мм коштує 238 руб. за 1 м. кв;
- мінеральна вата (універсальна) 50 мм коштує 70 руб. за 1 кв.
Як бачите, мінвата в 2 рази дешевша за звичайний пінопласт і в 3,5 раза ЕППС. Монтаж мінвати передбачає використання паро-і гідроізоляції, але навіть у комплексі це буде дешевшим.
Виходячи з усіх розглянутих нами характеристик, ми можемо напевно сказати, що краще пінопласт або мінвата дляутеплення. На нашу думку, минвата виграла це змагання. Він практично не поступається пінопласту теплопровідністю. При цьому волокниста теплоізоляція пропускає пару, не горить, екологічно чиста. Високий ступінь водопоглинання компенсується укладанням паро- та гідроізоляційних плівок. І найголовніше, мінвата вдвічі дешевша, ніж пінопласт і втричі, ніж ЕППС.