Що насправді мав на увазі Говорухін
Репліка Микити Карцева
У кожній гучній новині обов'язково є якась підлість. В усякому разі, у цьому впевнені всі без винятку провокатори та споживачі новин. Справа за малим — вивудити найголовнішу підлість з числа менших підлостей і швидше донести її до всього світу.
На стрічках новин з'являються заголовки: «Говорухін сказав, що Висоцький обов'язково б підтримав Путіна». Прочитаєш таке — ну точно, зовсім дід збожеволів. Чи то сором втратив, чи розум, чи все разом.
Так пишуть. А ось як було насправді.
Говорухін прийшов на радіо. Йому озвучили питання радіослухача. Ось таке питання:
— Ви очолили передвиборчий штаб Путіна. Висоцький подав би вам руку, якби він був живий?
Чесно кажучи, якби Станіслав Сергійович був в іншому місці (або в іншому статусі), замість відповіді вимовив би своє улюблене «дебіли»! І був би по-своєму абсолютно правий. Бо питання це — нетактовне до хамства. Підлий питання.
Ось що відповів Говорухін:
— Знаєте, питання образливе, але я не ображусь. Тому що я знав Володю Висоцького краще, ніж той, хто ставить це питання. Вже більше 30 років минуло, як його нема на світі. Але подумки я всі ці роки з ним раджусь. І я не думаю, щоб він пішов би за тими, хто хоче для України біди та розвалу. Впевнений: Володя Висоцький мій вибір сьогодні б підтримав.
Ні слова про Путіна. Натомість упевненість, що Висоцький, з яким Станіслав Сергійович перебував у дружніх стосунках, його вибір би підтримав. Якого вибору мав на увазі режисер, він не уточнив. Кожен може фантазувати за нього.
Чи агітував Говорухін-режисер ім'ям Висоцького за Путіна? Ні.
Помилився Говорухін - голова передвиборчого штабу,розмірковуючи про Висоцького в контексті Путіна? Безперечно.
Якщо ти залишаєш хоча б найменший шанс бути зрозумілим невірно, то вина повністю на тобі.
Підлість (вже яка за рахунком?) ситуація полягає ще й у тому, що стаючи офіційною особою кандидата в президенти, з власною слід попрощатися. Як мінімум, до кінця виборів. Фігура ця за умовчанням знеособлена. Чи не людина навіть, а функція, ідея. Ну, щось на зразок Василя Якеменка чи Героя України Рамзана Кадирова. Що режисерові, особливо такому відомому, як Станіслав Говорухін, зробити не те щоб складно неможливо.
Пам'ять мешкає асоціаціями. У Говорухіна запитують про Висоцького, маючи на увазі Путіна. А він відповідає про Путіна, маючи на увазі Висоцького. У результаті обидва виглядають нетактовно.
Кажуть, з цієї причини побоювання непотрібних асоціацій не запросили на посаду голови штабу Микиту Міхалкова. (А може, як людина прозорлива, вона відмовилася сама.) Навіть якщо це тільки чутки — логіка в цих діях є. Він режисер великих фільмів, але вони, як і його вплив на розум людей, залишилися в минулому.
Сьогодні його фільм не дістається навіть шорт-листа премії «Оскар».
Ще одна, остання на сьогодні підлість полягає в тому, що на короткому проміжку часу не має значення, ким ти був. Усіх цікавить, хто ти тут і зараз.
Це у нас, до речі, державне. Достатньо подивитися на те, в якому положенні перебувають пенсіонери. Або музеї та будинки творчості (предмети мистецтва — ті ж пенсіонери).
Історію творять молоді. А люди похилого віку (говорю про це з повагою і без будь-якої зухвалості) — вже сама по собі історія. З цього приводу навряд чи варто засмучуватися. Але й особливі ілюзії щодо цього будувати було б як мінімум дивно.
До речі, до кандидата упрезиденти це також стосується.