Що відбувається з урядом, який підтримує релігію
Усі три відповіді починаються фразою: "Нічого не відбувається"! А як же Ісламська революція в Ірані? Живий і недавній приклад переходу світської, практично європейської країни в середньовічне мракобісся з усіма наслідками, включаючи репресії, страти, культурну революцію. Переказувати історію Ірану 1979 року не бачу сенсу. Знайти не важко в інтернеті.
Нічого страшного не відбувається: все зрозуміло і природно. Релігія була створена як ідеальний важіль управління натовпом. Була створена саме для цього.
І прагнення підтримувати релігійність натовпу цілком зрозуміле. Побожність – це завжди смиренність і терпіння, старанність та/або послух, тобто ідеальні якості для ра. для "хороших та правильних" підданих.
Одна релігія - це один важіль впливу на всіх одразу. А що? Дуже зручно!
До того ж і контролювати тоді потрібно лише одну релігію.
На противагу цьому маса "нових", "імпортних" релігій, не властивих даній місцевості, даній культурі. І це теж зрозуміло: розділяй і владарюй-девіз того, хто хоче розірвати якесь єднання. Для " чужої " країни це теж дуже зручно, коли в сусіда (ворога, ворога тощо) немає єдності.
А ось для уряду своєї країни багато релігій (конфесій) - це проблема і з контролем самих релігій/конфесій, і з впливом на натовп: відразу натискати на сотню важелів куди як менш зручно, ніж на один