Синонімія, Гуманітарна енциклопедія
Синонімія - це один з типів семантичних відносин (див. Семантика) в мові, яка передбачає повне або часткове збіг значень мовних виразів. Властивості синонімічних відносин визначаються видом значення (див. значення), а також системою подібностей і відмінностей, що встановлюються між значеннями мовних виразів або одиниць мови.
Розрізняють синонімію за сигніфікатом та синонімію за денотатом. Перша полягає у збігу (частковому чи повному) тих понять, які позначаються мовними висловлюваннями. Друга є збігом денотатів, тобто тих об'єктів, на які вказують мовні вирази.
Синонімія по сигніфікату визначається шляхом логічного чи лінгвістичного аналізу понять. Найточніше уявлення про цей вид синонімії дає розгляд диференціальних ознак поняття. Мовні вирази вважаються синонімами при збігу певних диференціальних ознак. У ряді випадків спостерігається повний збіг ознак, тобто повна синонімія мовних виразів. Наприклад, слова «лінгвістика» і «мовознавство» позначають те саме поняття (гуманітарна наука, вивчає природну мову), тому є повними синонімами. Проте такі збіги не вичерпують всіх випадків синонімічних відносин. Синонімія за сигніфікатом має на увазі також збіг лише деяких диференціальних ознак. У разі синонімічність двох мовних висловів визначається як зазначеним збігом, а й характером вживання. Наприклад, сигніфікати дієслів «говорити» і «кричати» можна як сукупності наступних диференціальних ознак: говорити = кричати = виробляти голосом звуки мови дуже голосно). Збіг частини ознак дозволяє використовувати ці слова як синоніми (наприклад,у реченні: «Говори, кричи, тільки не мовчи»). Проте аналіз сигніфікату наведених виразів дозволяє встановити, що з-поміж них можуть встановлюватися та інші типи семантичних відносин. У різних контекстах можуть виявитися суттєвими як збіги, і відмінності диференціальних ознак. Якщо вживання мовних виразів пов'язані з збігом ознак (як у наведеному вище прикладі), то цьому контексті ці висловлювання виступають як синоніми. Однак можливе і таке їх вживання, при якому буде суттєво наявність протилежних ознак. Такий контекст встановлює між ними відношення антонімії — типу семантичних відносин прямо протилежного синонімічним.
Синонімія за денотатом є збігом предметних значень мовних виразів. У цьому сенсі синонімічні висловлювання «Наполеон Бонапарт», «Імператор Франції з 1804 по 1814 рік», «Полководець, який зазнав поразки під Ватерлоо», що позначають один і той самий одиничний об'єкт; або вирази «страус» і «найбільший птах на Землі», що позначають той самий клас об'єктів. Особливістю наведених прикладів і те, що синонімічні по денотату висловлювання є синонімами по сигнификату. Тому вони не лише по-різному називають один. Критерієм синонімії за денотатом є фактична істинність суджень, які пов'язують ці поняття. Наприклад, «Найбільшим птахом на Землі є страус». Синонімія з денотату є важливим інструментом уявлення знання. Її використання створює можливість повного опису предмета, оскільки виражаються синонімами поняття предмета доповнюють один одного, представляють його різні сторони. Питання про синонімію мовних виразів тісно пов'язане з логічним принципом взаємозамінності Г. В. Лейбниця(Salva veritate). Відповідно до цього принципу, якщо два мовних висловлювання позначають один і той же об'єкт (тобто є синонімами за денотатом), то при заміні одного на інший у будь-якій пропозиції істинне значення цієї пропозиції не повинно змінитися. Так, пропозиція (1) «Страус мешкає в Африці» залишиться істинною, якщо замість «страус» до нього підставити «найбільшого птаха на Землі». Існують, проте, контексти (звані інтенсіональними), у яких зазначений принцип порушується. Якщо пропозиція (2) «Орнітологи з'ясували, що страус — найбільший птах на Землі» істинно, то пропозиція «Орнітологи з'ясували, що страус є страус» — хибна. З епістемологічної точки зору ясно, що речення (1) та (2) відображають різний стан знання. Взаємозамінність термінів у реченні (1) здійсненна тому, що синонімічність мається на увазі вже встановленою. Нічого подібного, однак, не мається на увазі (2). Інтенсіональний контекст вказує на існування питання щодо синонімії щодо денотату. Іншими словами, сам цей контекст передбачає обговорення питання про те, чи є сигніфікати виразів поняттями про один і той самий предмет.