Система еколого-ценотичних груп рослин
Для позначення одиниць еколого-ценотичної класифікації у літературі використовують терміни «світу» та «група». Оскільки термін «світу» передбачає наявність уявлень про флорогенетичні зв'язки, які для багатьох видів флори потребують спеціальних досліджень, ми пропонуємо для позначення одиниць еколого-ценотичної класифікації використовувати нейтральний термін «група».
Під еколого-ценотичних груп (ЕЦГ) будемо розуміти групи видів рослин, подібних по відношенню до сукупності екологічних факторів, властивих біотопам того чи іншого типу; що характеризуються високим ступенем взаємної сполученості та приурочених до мікромісцепроживання певного типу.
Слід зазначити, що створення класифікації ЕЦГ видів рослин лісового поясу Східної Європи, що ґрунтується на оцінці ступеня приуроченості видів до тих чи інших мікросайтів у рослинному покриві лісового поясу в цілому (включаючи лісові та нелісові співтовариства), важко з кількох причин:
• по-перше, у сучасному лісовому поясі відсутні клімаксові біоценози, і лише у лісових та болотних спільнотах частково збереглися природні мікросайти, де можна визначити властивий для них набір видів;
У зв'язку з цим ми використовуємо певний компромісний підхід до поділу флори лісового поясу Східної Європи на ЕЦГ видів. Було запропоновано наступний алгоритм. Спочатку експертним шляхом визначали ядра кожної виділеної групи: їх становили види, щодо яких думки різних експертів (включно з літературними відомостями) збігалися. Потім методами багатовимірної статистики проводили аналіз екологічних та ценотичних властивостей видів, за результатами якого склад груп уточнювали. Аналіз екологічних властивостей видів проводили за екологічними шкалами Еленберга(Ellenberg, 1974), Ландольта (Landolt, 1977) і Циганова (Циганов, 1983), а ценотичні властивості видів оцінювали за їхньою зустрічальністю та великою кількістю, зареєстрованим у геоботанічних описах спільнот різних типів.
Таким чином, суть компромісу в тому, що статистичний аналіз проводили для рослинного покриву угруповань у цілому, а не для мікроугруповань рослин, приурочених до мікросайтів. Основою його було припущення, що зв'язок між видом-едифікатором (групою подібних видів-едифікаторів) та групою підлеглих видів (ассектаторів) зберігається і в антропогенно перетворених спільнотах. Це проявляється в присутності максимально можливого числа видів-ассектаторів групи, що розглядається, у найбільшій кількості спільнот з конкретним видом-едифікатором.
Крім того, антропогенні впливи можуть призводити до формування місцепроживання, екологічно подібних з місцем проживання в природних спільнотах, але, як правило, мають інші просторові та тимчасові масштаби. Так, наприклад, у клімаксових хвойно-широколистяних лісах група бореальних лісових видів (і найбільш звичайний у цій групі домінант - кислиця, Oxalis acetosella) ростуть на валежі кінцевих стадій розкладання. В ялинниках-кисличниках, сформованих в результаті неодноразових суцільних рубок або посадок по ріллі, де відсутня валеж, ці види виростають на ґрунті, який за своїми екологічними властивостями виявляється подібним до старих валежин. У зв'язку з цим використання геоботанічних описів ялинників-кисличників, наприклад, дозволяє виявити хоча б частину бореальних видів трав і чагарників, цінотично пов'язаних з темнохвойними видами дерев.
Для аналізу взято 1456 видів флори судинних рослин Центральної України. Загальний перелік флори судинних рослинМосковської та суміжних з нею 11 областей, складений М.М. Шовкуном за більш ніж 120 літературними джерелами, на даний час налічує 2600 видів та доступний через Інтернет.