СИСТЕМА ФОРМ ЧАСУ § 1490
Примітка. Про відносини одночасності/неодночасності, що передаються дієприслівниками несов. та сов. виду, див. § 1589.
Зазначені показники у всій їх сукупності є формальним виразом дійсного способу (див. § 1472). Виявить. накл. на відміну від сослагат. і накаже. способів немає спеціальних формальних показників: воно знаходить формальне вираження у формах часу.
§ 1493. Форми майбутнього простого і майбутнього складного суттєво відрізняються одна від одної за формальним виразом. Форми типу напишу, зроблю називаються формами майбутнього часу (майбутнього простого) за їх основним значенням; за типом своєї освіти вони є форми наст.
Примітка. Термін «сьогодні дієслів рад. виду», або «справжнє досконале», підкреслює формальний вираз часу. Наявність формальної ознаки наст. вр. при основному значенні майбутнього відображено і в терміні «теперішнє - майбутній час дієслів сов. виду». В «українській граматиці» використовується термін «майбутнє просте».
форми наст. вр. і майбутнього простого немає у своєму складі спеціального показника часу: роль показника часу виконує вся система закінчень зі знач. особи та числа, що приєднуються до основи наст. вр. дієслів несов. та сов. виду.
Форми майбутнього складного властиві дієсловам несов. виду. Це аналітичні форми. Вони утворюються за допомогою допоміжного дієслова бути в особистій формі майбутнього простого (буду, будеш, буде, будемо, будете, будуть) та інфінітиву (пишатиму, думатимеш, буде розглядати). Допоміжне дієслово у складі аналітичної форми служить спеціальним показником майбутнього часу (крім того, особисті закінчення цього дієслова вказують на особу та число).
§ 1494.Форми минулого часу утворюються за допомогою суф. л, який приєднується до основи інфінітиву - прош. вр.: грав, ловив, плив, кивнув. Форми прош. вр. на відміну форм наст. та буд. вр. характеризуються відсутністю спеціальних формальних показників особи – особистих закінчень. Значення особи передається поєднанням форми прош. вр. з особистими займенниками: я прийшов, ти прийшов, ми прийшли, ви прийшли, він прийшов (вона прийшла, воно прийшло), вони прийшли або (значення 3 л.) поєднанням з іменником підлягає: поїзд прийшов. На відміну форм наст. та буд. вр. форми прош. вр. характеризуються у од. ч. показниками роду. Показник роду водночас висловлює і значення од. ч. Приналежність до роду виражається такими закінченнями: нульовим у формі чоловік. р., а формі дружин. р., про у формі середовищ. р.: грав, грала, грало; плив, плив, плив. Формальні показники роду (які є також показниками од. ч.) характерні у виявленні. накл. лише форм прош. вр. Тому ці показники є формальними прикметами форм прош. вр. - На додаток до суф. л. Закінчення мн. ч. у формах прош. вр. відрізняється від закінчень зі значенням особи та багато інших. ч. у формах наст. та буд. вр. Тому закінчення мн. ч. є додатковою формальною прикметою форм прош. вр.
Закінчення форм прош. вр. вказують на те, що дія приписується (в од. ч.) предмету, названому іменником чоловік. р., або особі чоловічої статі (нульове закінчення); предмету, названому іменником дружин. р., або особі жіночої статі (закінчення а); предмету, названому іменником серед. нар. (закінчення про), або (у мн. ч.) ряду осіб або предметів, названих іменником (закінчення і). Закінчення про форми прош. вр. безособових дієслів та особистих дієслів у безособовому вживанні служить показником безособовості(Див. § 1531).
Освіта форм числа у форм прош. вр. відрізняється проти формами наст. вр. більшою простотою. Як правило, воно представлене ставленням л - л (грав/грали). Винятки нечисленні. 1) Форми чоловік. нар. дієслів з основою на б, п, г, до, х, з, с, р не мають на од. ч. суф. л: загинув (але загинула), осліп (але осліпла), кинув (але звалила), звик, висох, привіз, ніс, витер. 2) Ряд дієслів кл. IV із співвідношенням основ нун у чоловік. нар. утворює варіантні форми прош. вр. за кл. III або IV: засліпнув (устар.) та осліп (осліпнути), мерзнув (устар.) та мерз (мерзнути). (Див. § 1560). 3) При незлоговому корені в основі прош. вр. у дієслів кл. VI та VII форма чоловік. нар. має в основі швидку голосну: палила, палили, але палив; відняла, відняли, але вирахував; товкла, товкли, але толок. У дієслова йти, що утворює форму прош. вр. від супплетивної основи (йду, але йшов), до прош. вр. співвідносяться основи з наявністю відсутністю голосної про: йшов, але йшла, йшли.
До системи форм прош. вр. дієслова не відносяться зустрічаються в оповіданні про минуле утворення типу поглянь, стрибни, скажи, приснись (завжди з часткою і, та й: а він і скажи) і слова типу стриб, скок, хвать (див. про них § 1702, 1705).