Скасування "стоп-листів"
Один із відчутних результатів цивільних мітингів в Україні - прорив "інформаційної блокади": на федеральних телеканалах раптово почали з'являтися люди, яких не кликали в телевізор або багато років, або взагалі ніколи. Так, Олександр Гордон запросив у свою програму "Громадянин Гордон" на Першому каналі Володимира Рижкова та Лева Пономарьова.
Це явище називають "скасуванням стоп-листів" - міфічних списків людей (розроблених, звичайно, у Кремлі), яким заборонено з'являтися у телевізорі. Втім, після короткої "відлиги" ідеологи опозиції знову зникли з екранів.
В інтерв'ю "Ленте.ру" ведучий Олександр Гордон розповів про міфічні "стоп-листи" на телебаченні і про те, як опозиціонери опинилися в ефірі Першого каналу.
"Лента.ру": Як і чому виникло рішення запросити у передачу "Громадянин Гордон" Рижкова та Пономарьова? Адже досі федеральні канали не балували опозиціонерів увагою.
Олександр Гордон:Все змінюється, у тому числі й політика федеральних каналів. Я думаю, що поява опозиціонерів на площах та підвищений інтерес до них тієї частини аудиторії "Першого каналу", яка ходила, зокрема, і на Болотну площу, просто змушували дати цим людям слово.
Чи є якісь зразкові оцінки, яка частина аудиторії "Першого каналу" ходить на Болотну та інші мітинги? Зазвичай вважається, що туди ходять саме ті, хто взагалі дивиться телевізор.
У мене немає жодної статистики з цього приводу, я маю тільки відчуття, і, крім того, я знайомий з енною кількістю людей, які були на Болотній і про яких точно знаю, що вони дивляться "Перший канал".
Від кого виходила ініціатива покликати Рижкова, наприклад?
Тобто керівництво каналу брало участь уухваленні рішення?
І особливої протидії цим кандидатурам не виникало?
Існує поширене переконання, що на федеральних каналах є так звані стоп-листи або хоча б негласний список прізвищ людей, поява яких в ефірі не вітається. Це так чи це забобони?
Найімовірніше, це так, хоча я сам із цим не стикався, бо все ж таки вів програму про кіно. Думаю, що там немає персон нон грата зовсім. Єдиний момент був, коли я вів політичну програму під назвою "2030", також на "Першому каналі". Там я запитав про ці листи в одного високопосадовця, і він мені сказав: "Ну, запам'ятовуйте" - і назвав три прізвища, серед яких був, скажімо, тоді ще живий Закаєв (мабуть, застереження - Ахмед Закаєв досі живий - прим. Перебуваючи у тверезому розумі та пам'яті, навряд чи я став би цих людей і сам кликати на програму.
А що за історія була зі Львом Пономарьовим? Чому він після запису програми "Пан Гордон" образився і писав обурені статті?
Чи є плани покликати ще когось із опозиційних лідерів? Чи ці люди були актуальними у ті три місяці протестної активності, а зараз уже ні?
Та чому ж? Ні. Я, наприклад, дзвонив Навальному, запрошував його на програму з приводу корупції. Він вибачився і сказав, що цього дня він не може, а так він із задоволенням прийде на передачу, якщо буде тема, яка зацікавить і його, і мене – у сенсі, що мені буде цікавий Навальний як експерт.
Тобто основний критерій відбору персонажів - їх актуальність у зв'язку з подіями, що відбуваються?
Звичайно. Крім того, все-таки є внутрішнє завдання, воно у нас теж проартикульоване: за час існування програми спробуватионовити, скажімо так, експертну базу. Тому що куди не подивишся - скрізь одні й самі обличчя міркують на ті самі теми. Все-таки хочеться зробити деяке зрушення у бік тих людей, хто розумний, компетентний, але поки що не публічний.
І це вдається? Така ініціатива не зустрічає протидії - мовляв, ні, давайте залишимо цю людину, вона надійна?
Ні, протидії немає. Навпаки, є прохання артикулювання з боку керівництва каналу. Але тут треба розуміти, що ми постаємо ще перед однією проблемою. Аудиторія цифрою реагує людей відомих і громадських. Якщо ми зберемо до студії лише розумних людей, яких ніхто не знає, я боюся, ми втратимо цифру. А оскільки програма виходить у вечірній прайм-тайм, робити цього не можна, тому ми тут між Сциллою та Харібдою сенсу та рейтингу.
Тобто доводиться йти на якийсь компроміс.
Ну, доводиться, так. Ми потихеньку, потихеньку, але привчатимемо аудиторію до нових осіб у цьому медійному просторі і сподіваємося, що це й підвищить якість дискусій, і дасть нам можливість до чогось домовитися.
А особисто вам зсередини видно зв'язок між тим, що керівництво зажадало нових осіб і просто, можливо, почало ставитися до них ліберальнішими, і протестами? Чи це незалежні процеси?