Слово дня СМЕРДЯКІВ
У понеділок в єкатеринбурзькому «Єльцин-центрі» колишній міністр фінансів РФ, голова Центру стратегічних розробок Олексій Кудрін виступив із лекцією «Україна як простір для ініціативи та підприємництва», в якій розповів про те, наскільки комфортно в Україні розпочинати власну справу, а також розповів , як підняти економіку країни
Під час свого виступу Кудрін заявив, що він завжди був проти продуктового ембарго, введеного Україною у відповідь на санкції Заходу. За його словами, українській владі не слід розширювати список продовольчих товарів, які підпадають під ембарго.
Також колишній глава Мінфіну розповів, що економіка України знаходиться у власній локальній кризі, не пов'язаній зі світовою. На його думку, причиною низьких темпів зростання економіки є «структурні проблеми», зокрема, відставання в частині технологічного розвитку. Він зазначив, що частка країни в даному сегменті світового ринку становить лише 0,25%, що говорить про те, що Україна більшою мірою є споживачем таких товарів, сказав він. Також Кудрін зазначив, що Україна здатна бути успішною лише у кооперації із західними країнами.
Експертні оцінки
Днями Невзоров дав інтерв'ю українському телебаченню. Його тези: Україна брудна, убога, нікчемна, зла, зруйнована і так далі, і найкращий вихід для людства і для самої України — це просто всяке припинення її існування. Такі речі заявляв громадянин України, який, до речі, не зовсім приватна особа, а радник керівника Першого каналу нашого телебачення. І таке ж відчуття смердяківщини виникає, коли знайомишся з висловлюваннями Кудріна вже на лекції в Єльцин-центрі. І хоча тональність була інша — м'яка, ніби інтелігентна — сенсбув такий самий: вошивої України слід самознищити, віддавшись освіченому та технологічному Заходу.
З паном Неврозовим простіше. Йому просто слід було б рідше дивитися в дзеркало — адже він у своєму інтерв'ю намалював досить реалістичний автопортрет. Наскільки я можу судити, останніми роками Олександр Глібович дуже деградував і помітно наблизився до картини, яку описав. Він дійсно явно вироджується у цілком клінічного божевільного. І якщо він продовжить жити в тому ж дусі, то незабаром йому доведеться самому собі ставити запитання: а чи варто взагалі йому продовжувати таке життя?
Щодо Олексія Леонідовича. Я цілком згоден з ним у тому, що всілякі економічні заходи щодо обмеження міждержавної взаємодії здатні завдати значної шкоди. І дуже хотів би, щоб він про це нагадав тим, хто в даному випадку влаштовує такі заходи, тобто близьким йому Сполученим державам Америки, що затіяли хвилю антиукраїнських економічних санкцій. Я не сумніваюся, що ці санкції справді малокорисні, у тому числі малокорисні і самим Сполученим державам Америки. А ми тут до чого? Ми ці санкції запроваджували, чи що? Ми діє відповідно до старого французького дитячого віршика: «ця тварина дуже небезпечна; коли на нього нападають, воно захищається». І, нагадуючи американцям та європейцям про шкідливість цих заходів, ми тим самим наближаємо їхнє закінчення. Навіщо Олексій Леонідович вдає, ніби не розуміє, що наші заходи у відповідь? Він, наскільки я можу судити, справді сподівається стати прем'єр-міністром і справді може стати прем'єр-міністром, але лише в окупаційному уряді. Вважаю, що своїми словами він сподівається цю саму окупацію наблизити. Але не вважаю, що прості смертні в тій саміймірою, що і він, зацікавлений в окупації. Відповідно, не бачу не те що потреби, а й можливості допомагати його просуванню на посаду глави уряду.
Також я вважаю, що Кудрін має рацію ще й у тому, що сучасній Україні досить важко зайняти пристойне місце на ринку багатьох видів високотехнологічної продукції. І в цьому, безсумнівно, дуже велика заслуга самого товариша Кудріна, оскільки саме він та його економічні єдиновірці зробили дуже багато для того, щоб зруйнувати та знищити багато високотехнологічних виробництв в Україні, для того, щоб зруйнувати багато вузів, так чи інакше пов'язаних з високими. технологіями. А також максимально зацікавлені в тому, щоб максимально зруйнувати викладання тих економічних дисциплін, що пояснюють необхідність високотехнологічних виробництв. Зокрема, я добре пам'ятаю, як наприкінці 2012 року тодішнє Міністерство ліквідації освіти та науки розгромило український державний торговельно-економічний університет, скориставшись фальсифікованими даними для роботи цього університету. Але сфальсифіковані дані були приводом, а причиною стало те, що в цьому університеті викладали економічні дисципліни розумним чином, а не ліберальним. Щоправда, сам Олексій Леонідович на той час вже, на щастя, був відсутній в уряді, але його одновірці, як і раніше, займають у цьому уряді більшість ключових постів. Отже, дійсно у нас можливості високотехнологічного експорту зараз дуже обмежені, і обмежені здебільшого стараннями тоталітарної секти «ліберали», де сам Олексій Леонідович Кудрін — один із найвизначніших адептів. І чим довше ця тоталітарна секта залишиться у владі, тим більших збитків вона ще встигне завдати.
У Кудріна є одна безперечнаекономічна заслуга перед країною, а саме: він свого часу наполягав на тому, щоб Україна використовувала несподівані нафтові доходи насамперед на погашення боргів і таким чином позбавилася обов'язку дотримуватись вимог так званого Вашингтонського консенсусу, тобто набору політичних вимог до країн, яким МВФ та Світовий банк дають кредити. Вашингтонський консенсус гарантує неможливість самостійного економічного розвитку. І те, що Кудрін посприяв звільненню нас від обов'язків виконувати вимоги кредиторів, — його безперечна заслуга. Але він цю заслугу знецінив тим, що сам досі вимагає, щоб ми Вашингтонський консенсус виконували найсуворішим чином.
А щодо ринку високотехнологічної продукції, то можу нагадати, що щонайменше на одному із секторів цього ринку — а саме на світовому ринку високотехнологічних озброєнь — Україна зараз фактично на першому місці. Тобто формально, якщо дивитися за ціною продукції, що експортується, наше місце друге. Але, враховуючи, наскільки велика різниця в цінах української та американської зброї, можна не сумніватися, що в натуральному обчисленні ми вже давно на першому місці. А зброя – це не просто високі технології. Це ті високі технології, чия якість перевіряється дуже часто, причому від якості цих товарів залежить життя покупців. Тому вже де-не-де, а на збройовому ринку об'єктивно оцінюють все, що відбувається. У цьому випадку все непогано насамперед тому, що саме у сфері збройових технологій нашим дорогим — вкрай дорогим — лібероїдам не дали повеселитись так, як у мирній сфері. Тому вважаю, що з висловлюваннями Олексія Леонідовича Кудріна нині слід надходити відповідно до вказівки Мухаммеда АбдуллаховичаКурайшина: «Чоловік, вислухай пораду жінки та зроби навпаки».
Про поразництво та капітулянтство Кудріна. Я нагадаю його слова: «поліпшити відносини України та Заходу можна, якщо обидві сторони знайдуть у собі сили піти назустріч, дотримавшись амбіцій». Ми щойно отримали нові санкції від США. Щодо скасування санкцій дуже чітко висловився Тіллерсон у Києві: Україна має віддати Крим та піти з Донбасу. Виходить, Кудрін готовий на це?
Наскільки я можу судити, члени тоталітарної секти «ліберали» люблять Україну та український народ настільки, що дуже хочуть, щоб україни та українських народів побільшало. Зокрема, вони підтримують ілюзію окремості білорусів та українців від решти українців. Вони підтримують все, що призводить до розвалу Укаїни. Нагадаю, що відділення Україна від решти України у нас донедавна офіційно називалося «незалежністю України», хоча незалежність у цьому випадку хіба що від здорового глузду. Відповідно, я анітрохи не сумніваюся, що той же Кудрін буде дуже радий, якщо ми віддамо не лише Крим у загробні руки київських терористів та їхніх американських спонсорів, а й між Москвою та Ленінградом проляже державний кордон. І між, скажімо, Кремлем і Білим будинком на Краснопресненській набережній буде такий самий кордон. Хоча б тому, що у Кремлі зараз поділяють далеко не всі переконання мешканців Будинку уряду. Тож я вірю, що Олексій Леонідович Кудрін готовий на будь-які заходи, що призводять до розвалу не лише України загалом, а й України зокрема.
Виступав Кудрін не десь, а в «Єльцин-центрі». Ймовірно, він дуже хотів би, щоб виникла Уральська республіка зі столицею в Єкатеринбурзі, звідки він говорив би про нікчемність Укаїни та велич Заходу подібно до того, як Невзоров тепер веде мовлення з Києва.Виходить, справдилися прогнози (зокрема і мої) про те, що «Єльцин-центр» перетвориться на гніздо сепаратизму, зради, компрадорства. Це було не побоювання, а знання. Знаючи погляди членів тоталітарної секти «ліберали», можна було заздалегідь точно спрогнозувати їхню поведінку. І вони виправдовують цей прогноз. Навіть ті з них, хто усвідомлює невигідність такої поведінки в чисто пропагандистському плані, розуміють: якщо вони не регулярно подаватиму своїм єдиновірцям сигнал «я свій», «я разом з вами готовий добивати свою країну», якщо вони не регулярно нагадуватимуть про це. їм просто перестануть довіряти свої ж. Ви бачимо діяльність «Єльцин-центру», явно згубну для світлого іміджу «борців за свободу». Чуємо лекції Кудріна-Смердякова. Спостерігаємо за вибором Грефа, який відмовився від роботи Ощадного банку Україна в Криму, щоб не втрачати свій бізнес в Україні (до речі, це виявилося абсолютно безрезультатно, бізнес в Україні в Ощадбанку все одно віджали, тому що терористи розглядають будь-яку поступку як дозвіл на подальші злочини) . Так от, все це, на мою думку, для ліберальних діячів насамперед сигнали «я свій» для інших членів тієї ж секти. Тому вони неминуче будуть самовикриватися, тому що в будь-якій тоталітарній секті згуртованість її рядів незрівнянно вища за все інше, включаючи і інстинкт самозбереження.