Совість «четвертої влади»

Захід створив новий тип держави, основним засобом панування якого стала маніпуляція свідомістю. Це назвали переходом до демократії — від тиранії старого режиму, який спирався на відкритий примус і насильство. Виникла і філософія, яка виправдовує такий тип панування, та його інструмент – «четверта влада», преса. У міру розвитку цього інструменту, на Заході звучали все більш тривожні голоси. Філософ Й.Хейзінга говорив, що вчення про державу, яка маніпулює масами – від Макіавеллі та Гоббса до теоретиків нацизму – «відкрита рана на тілі нашої культури, через яку входить руйнація». На його думку, свобода держави від моралі є найбільшою небезпекою, яка загрожує цивілізації. Він попереджав також, що позаморальність і потяг до насильства не зменшується в міру демократизації суспільства. Поруч із громадянським суспільством йде тероризм.

Ставши на Заході інструментом панування, преса перетворилася на приватне підприємство, яке служить державі підрядником. Тут винаходяться, випробовуються та використовуються технології маніпуляції. Тут працюють професіонали, що становлять вже значну частину культурного шару. Це — «передовий загін» інтелігенції, який раніше за інших освоїв особливу етику інформаційного суспільства.

Ф.Ніцше писав про них уже наприкінці минулого століття: «Ніщо не викликає більшої огиди до так званих інтелігентів, які сповідують «сучасні ідеї», як відсутність у них сорому, спокійна нахилилася погляду і рук, з якою вони всі чіпають, лижуть і обмацують ».

З того часу преса зробила величезний крок до повного викорінення сорому. Безсоромність сама стала технологією, яка обеззброює нормальну людину. Сьогодні — нове якісне зрушення. Французький філософ Гі Дебор визначив цей новийтип життя як «суспільство вистави». Він наклав на себе руки, коли відбулася «конвергенція» правлячої верхівки Заходу та СРСР, так що тіньовий світовий уряд усунув потужного противника. Нині запропоновано називати «епохою Тімішоари» — за назвою містечка в Румунії, де було поставлено перший акт вистави повалення Чаушеску.

Італійський культуролог Дж.Агамбен пише про глобалізацію спектаклю, тобто. об'єднанні політичних еліт Заходу та колишнього соцтабору: «Тімішоара представляє кульмінацію цього процесу, настільки, що її ім'я слід було б привласнити всьому новому курсу світової політики. Тому що там секретна поліція, яка організувала змову проти себе самої, щоб повалити старий режим, і телебачення, що без хибного сорому і фігових листків показало реальну політичну функцію ЗМІ, змогли здійснити те, що нацизм навіть не наважувався уявити. Вперше в історії людства нещодавно поховані трупи були спішно викопані, інші зібрані по моргах, а потім понівечені, щоб імітувати перед телекамерами геноцид, який мав би легітимувати новий режим.

Те, що весь світ бачив у прямому ефірі на телеекранах як справжню правду, було абсолютною неправдою. І, незважаючи на те, що часом фальсифікація була очевидною, це було узаконено світовою системою ЗМІ як істина — щоб усім стало зрозуміло, що справжнє відтепер є не більш ніж одним із моментів у необхідному русі хибного. Таким чином, правда і брехня стають невиразними, і спектакль легітимується виключно через спектакль. Так само, як після Освенцима стало неможливо писати і думати, як раніше, після Тімішоари стало неможливо дивитись на телеекран так само, як раніше».

І стан журналістів як би скинув маску людини, він набув статусу істот«з іншого боку добра і зла». Брехня тепер викривається з глум над глядачем — без слова докору брехунам. Під час війни в Перській Затоці ненависть до Іраку нагнітали несамовитими кадрами: добровольці-екологи обмивають милом птахів, що потрапили в нафтову пляму, розлиту жорстокими іракцями. Незабаром надійшло повідомлення, що то були кадри з репортажу з Аляски, де на скелі сів танкер. Тобто було заявлено, що провідні телеканали світу свідомо фальсифікували інформацію. І що? Жодного ефекту. Ані слухань у парламентах, ані звернень до судів, ані резолюції ООН.

Ця важлива риса нового «світового порядку» повною мірою виявилося щодо сербів у війнах у Боснії та Косово. Нас ці війни стосуються прямо, бо вперше об'єктом сатанізації обрано спільність людей за ознакою православні. Інших особливостей серби не мають. Хорват Туджман — такий самий колишній комуніст, як і Мілошевич, тож справа не в ідеології. За мовою та культурою розрізнити сербів, хорватів та «мусульман» важко (та й маску «мусульман» для частини номенклатури в Боснії зліпили поспіхом — вони до цього і Корану в руках не тримали, це такі ж «ісламісти», як Назарбаєв чи Аскар Акаєв ).

Швидше за все, югослави, які давно завоювали симпатії Заходу за розрив із СРСР, і в страшному сні не могли припустити, що США оберуть їх як об'єкт для показового знищення. Нема рації гадати, чому було вирішено придушити сербів. Ми тут говоримо про маленьке питання — роль преси в цій акції. Ця роль була настільки явною, що дає добрий урок тому, хто хоче вчитися.

У газеті «Завтра» (1999, № 26) описана історія фотографії «сербського табору смерті», що обійшла в 1992 р. весь світ. Ця фотографія — пущений в ефір кадр англійської телекомпанії ITN (НТВ). Правдивість кадру надавалаточність даних: виснажена особа за колючим дротом належить боснійському мусульманину Фікрету Алічу, він розмовляв із журналістами, простягав їм руки через колючий дріт.

Журналісти знімали оголених до пояса «в'язнів» через дріт — а могли обійти його та знімати просто як відпочиваючих на свіжому повітрі. Вхід і вихід за дріт був вільним, і на інших кадрах, які не пішли в ефір, видно, як «ув'язнені» перелазять через паркан чи обходять його. Ці кадри здобуті співробітниками журналу «Живий марксизм» та розміщені в Інтернеті. Журнал звинуватив телекомпанію у маніпуляції.

Цей щирий і повний відхід від принципів честі щодо тих, кого правляча верхівка вирішила покарати — нове явище у культурі. Ми до нього духовно та інтелектуально не готові. А готуватись треба швидко. Нещодавно по вагонах московського метро було розклеєно плакат: «Мова дана людині для того, щоб приховувати свої думки». І підпис: Макіавеллі, італійський мислитель. Ось у яких «мислителів» нас примушують сьогодні вчитися – нас, народ, для якого Слово завжди було святим.

Нас змушують вчитися, а самі давно навчились. З ранку до ночі на мільйонах телеекранів розігрують перед нами політичні спектаклі, викликаючи страх і повну покірність.