Спостереження за заздалегідь нечесними виборами президента як воно пройшло і навіщо.
Справа в тому, що «одна й та сама особа не може обіймати посаду Президента України понад два терміни поспіль». Ця норма Конституції за духом своїм має обмежувальний характер, інакше вона не має сенсу. Інакше доведеться припустити, що законодавці, щоб не допустити узурпацію влади, наївно заклали можливість «кава-брейку». Головне у цій нормі – «не більше», а не «підряд». Це ж просто: два терміни – можна. Більше – не можна.
Вибори не чесні ще й тому, що наш президент «кава-брейка» нічого не змінив у політичній системі країни по суті, а тому до президентських перегонів було допущено лише «загнаних коней». Робити ставки пристойним панам було нема на кого.
У цих умовах влада вже не потребує таких масових фальсифікацій, які були на парламентських виборах. Ну, хіба що домалювати кілька відсотків для більшої ваги. Основне завдання щодо збереження конфігурації вертикалі було вирішено задовго до виборів президента.
Урок №1: Не всі голови ДВК хочуть порушувати закон!
Зранку поліцейський підійшов до голови ДВК і запропонував свої послуги у створенні гербарію зі спостерігачів: «Так, куди мені їх посадити, давайте команду! За стіл він туди?» Проте голова попросила поліцейського її поки що не відволікати, а зі спостерігачами вона розбереться сама. У результаті стратегічні місця були за нами: у додаткового списку та поряд із урнами.
Також я мав чудовий ретранслятор в особі заступника голови ДВК: «Чуєте, колеги? Спостерігач вимагає прибрати списки виборців до сейфу, оскільки ми розпочинаємо наступний етап підрахунку голосів!»
Отже, адміністративний тиск на голів ДВК може чинитися не тільки з ТВК, не тільки з районних управ, але також виходити зсередини ДВК, від її рядовихчленів, посаджених туди контролю за діями голови. Саме спостерігачі можуть допомогти головам комісій протистояти цьому тиску.
Урок №2: Додаткові списки від підприємств – це зло
Ще вранці голова ДВК 185 продемонструвала мені заяви директорів підприємств, подані за три дні до голосування, про те, що вони «мамою присягаються», але ніяк не можуть деяким працівникам скоротити робочу зміну! Заяви працівників теж були, і причепитися до них було важко: заява особиста, подана за три дні і таке інше.
У результаті в списку «підприємств з безперервним циклом», де не можна скоротити робочу зміну, щоб з'їздити за відкріпним за місцем реєстрації, перебувають: 2 співробітники школи №163, 2 члени ДВК 185, 14 продавщиць магазину ТОВ «Азербайджан+» та 8 робочих ТОВ "Проектбудсервісу". Ви вірите, що школа чи робота у ДВК – це підприємство з безперервним циклом роботи?
Довелося «з'їсти» додатковий список від підприємств (благо, що там всього було 26 осіб, що не критично), відправити до твіттера «Увага! Якщо ТОВ «Азербайджан+» їде до вас на ділянку – вони вже голосували у Хамовниках!» та налагоджувати роботу на ділянці далі.
Буквально вчора голова нашого ДВК мені зателефонувала (з подякою за продуктивний контроль, уявляєте?) та підказала завдання-мінімум: члену ДВК з правом дорадчого голосу (ПСГ) можна брати участь у всіх засіданнях ДВК, включаючи горезвісне засідання за три дні до голосування, на якому та приймаються ці списки! Отже, треба отримувати мандат заздалегідь (а не за день до голосування) і впливати на прийняття цих заяв зсередини. Завдання-максимум - вимагати роз'яснень ЦВК щодо закритого списку таких підприємств «безперервного циклу», або списку документів відпідприємства, які потрібно вимагати від керівництва.
Урок №3: Не всі спостерігачі від влади однаково марні
Досить сильно від нас відрізнялися інші спостерігачі: жінка від когось муніципального кандидата, яка відмовилася представлятися та активно заважала мені допомагати виборчиці складати скаргу на виклик «урни додому» до її сусіда 1926 р.н., якого ніхто ніколи не бачив; чоловік від КПРФ, який то допомагав дотримуватись закону, то просив мене відійти від столу члена ДВК, який підраховував голоси, «щоб на нього не тиснути» (благо член УВК сказав, що не проти контролю, бо сам боявся помилитися); пара жінок, які з'явилися, так і розчинилися.
Дівчина-спостерігач від кандидата Путіна весь день сиділа на лавці, з якою нічого не могло бути видно на самоті, як прокажена. Іноді до неї приєднувалося довірену особу кандидата Путіна, але було видно, що розмова у них не клеїлася. Коли вже почався підрахунок голосів і дівчина підійшла ближче, з'ясувалося, що вона студентка МДУ та їх добровільно-примусово пригнали, сказавши, що інакше не зарахують літню практику. "Тому я незалежна", - соромлячись, сказала дівчина. З цього моменту ми включили дівчину до нашого розподілу функцій: вона допомагала спостерігати за руками УІКівців та навіть дочекалася разом з нами кульмінації – видачі протоколів голосування.
Урок №4: Виборцям потрібно перевіряти себе та близьких у списках до голосування!
Однак ці напівзаходи не допоможуть урятуватися від масових фальсифікацій. Наприклад, таких: «ідете туди – кажете, що ви з цього будинку – член ДВК буде в курсі і не перевірятиме реєстрацію – берете бюлетень – голосуєте за. - йдете на наступну ділянку» і таке інше.
Скарги виборців, складені вже на дільниці, частішевсього ні до чого не призводять, оскільки питання про помилки у списках справді не належить до членів ДВК, а скоріше ТВК та паспортного столу. Каюся перед виборцями в Хамовниках, які писали, в тому числі, з нашою допомогою, скарги на помилки: у підсумковому протоколі у рядку «кількість скарг» зазначено 0, хоча насправді таких скарг було на моїй пам'яті штук 8. будь ласка.
Підсумки голосування на нашій дільниці такі: Путін 40,2%, Прохоров 30,72%, Зюганов 17,96% та Миронов із Жириновським по 4,65%. Якби вибори президента України обмежилися нашою ділянкою, то ми забезпечили б країні другий тур :)
Що я винесла з досвіду спостереження цих двох виборах? По-перше, ми вже «самі з вусами», нас багато, і ми навчилися, куди саме треба дивитися, щоб захищати наші та ваші голоси. По-друге, я побачила спокійні, іронічні та розумні обличчя однодумців на Болотній площі та проспекті Сахарова – і мені захотілося в цій країні жити далі. По-третє, мені приємно, що я зробила свій крихітний внесок у пробудження громадянської самосвідомості моїх співвітчизників. Швидких глибинних змін не може бути, а вибори принесли глибинні зміни, які, на мій погляд, тільки почалися.
Ми не опозиція (нехай вона буде, але ми не вони), наші вимоги не є політичними, а загальногромадянськими: «за чесні вибори», «за право обиратися і бути обраним», «за свободу слова», «за свободу зборів».
Саме у продовженні відстоювання цих загальногромадянських вимог бачу перспективи подальших масових дій. Саме тому «Біле кільце» на Садовому та мітинг на Новому Арбаті мені більше до вподоби, ніж уже суто політичний захід на Пушкінській площі. Путін та опозиція приходять і йдуть, права та свободи людини залишаються.