Справа екс-губернатора Михайла Юревича
Міжнародна юридична фірма
заснована у 2001 році
TRUNOV, AYVAR & PARTNERS»
International Law Firm
Est. in 2001
+7(499)158-29-17
+7(499)158-85-81
+7(499)158-65-66
Справа екс-губернатора Михайла Юревича. Клопотання про припинення кримінального переслідування
Четверте слідче управління
(з дислокацією у місті Єкатеринбург)
Головного слідчого управління
Слідчого комітету України
м. Єкатеринбург, вул. Щорса, 18
ХОДАТАЙСТВО
Моїм підзахисним – Юревичем М.В., мені було повідомлено відомості, отримані захисниками обвинуваченого Москалюка О.Є. у ході надання йому юридичної допомоги, які свідчать про те, що з боку слідчого С.а А.В., який розслідує кримінальну справу № 5400146, мала місце фальсифікація доказів, підробка процесуальних документів, тиск на учасників кримінального судочинства та інші протиправні дії, спрямовані на притягнення до кримінальної відповідальності явно невинних осіб.
Так, зокрема, слідчі органи, сфальсифікували докази винності Юревича М.В., намагаючись залучити до учасників злочинної групи інших, третіх осіб, які не мають жодного відношення до скоєних Т., С. та М. діянь, шляхом відмінювання обвинувачених до дачі свідомо хибних свідчень, підтасовування фактів, фальсифікації доказів та інших неправомірних дій, зловживаючи своїми посадовими повноваженнями.
Сторона захисту, у зв'язку з протиправними діями слідчого С.а А.В., значною мірою обмежена у реалізації прав захисту обвинуваченого Юревича М.В., як раніше, так і в даний час. Слідчий С. А.В. приховує відзахисника процесуальних документів, у порушенні вимог п. 6 ч. 1 ст. 53 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Тим часом слідчий С. А.В. продовжує проводити слідчі дії, приймати процесуальні рішення, зокрема істотно порушують конституційні права Юревича М.В., у справі про злочин, термін давності притягнення до кримінальної відповідальності протягом якого минув понад 2 років тому.
М.К А.Є. у своїх заявах та свідченнях докладно пояснив, як і за яких обставин їм було вчинено дії, спрямовані на отримання коштів від Т.о. В.Р. шляхом обману останнього. При цьому про обставини отримання М.ком А.Є. грошей від Т.о. В.Р., Юревич М.В. не знав, не здогадувався, і в їхньому отриманні ніяк не брав участі.
З метою перевірки обставин можливості відвідування будинку Юревича М.В. та проносу на територію будинку рюкзака, сумки, портфеля або інших предметів, в яких, за версією звинувачення, могли бути доставлені в будинок гроші, захистом М.ка А.Є., були опитані співробітники охорони, які виконують обов'язки з охорони будинку, що прилягає до неї території та всього майна, що знаходиться на цій території.
За рядом епізодів офіційного звинувачення, слідство вважає, що кошти були доставлені до будинку 20 на вул. Тюльпанна у м. Челябінськ, де мешкає губернатор Юревич М.В. Водночас, було встановлено та опитано осіб, які мають інформацію, яка спростовує версію звинувачення в цій частині.
Як випливає з перелічених вище доказів, отриманих раніше стороною захисту М.ка А.Є., будинок, в якому проживав губернатор Юревич в сел. Тарасівка цілодобово перебував під охороною. Проникнення до нього сторонніх осіб було виключено. До обов'язків охорони входилаперевірка проносу в будинок великогабаритних та об'ємних речей щодо безпеки їхнього вмісту.
Зібрані захистом докази спростовують цей висновок слідства та дозволяють стверджувати про його хибність.
Як стверджують опитані свідки, зокрема Юревич К.І. та охоронці Д., Л., К., М. та Ю., автомашина BMWX5 державний номер о007оо174 використовується Юревич Крістіною. Сам Юревіч М.В. на цій машині міг їздити тільки в її, Кристиніном, присутності та під її керуванням. Коли машина стояла десь припаркованою, вона була закрита, на сигналізації, і навіть перебувала під охороною групи супроводу Юревича М.В. Несанкціонований доступ до автомашини був виключений. Як показала Юревич К.І., будь-яких коштів у своїй машині вона не знаходила.
Однак, вказані в тексті звинувачення події не відповідають фактичним обставинам, є вигаданими та свідомо хибними.
Понад те, Юревич М.В. ніколи в будинку №20 по вул. Тюльпанної у м. Челябінську, куди за версією звинувачення С. та М. до доставляли кошти, не проживав.
Призначенням кримінального судочинства є захист особи від незаконного та необґрунтованого звинувачення, засудження, обмеження її прав та свобод. Кримінальне переслідування та призначення винним справедливого покарання так само відповідають призначенню кримінального судочинства, як і відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто необґрунтовано зазнав кримінального переслідування.
Відповідно до ст. 7 КПК України органи попереднього слідства зобов'язані діяти виключно в рамках кримінально-процесуального законодавства, інакше це тягне за собою порушення конституційних гарантій та основних міжнароднихпринципів, що закріплюють декларація про ефективні методи правового захисту, декларація про судовий захист.
Таким чином, комплекс зібраних захистом доказів дозволяє зробити висновок, що пред'явлене моєму підзахисному – Юревичу М.В. звинувачення за ч. 2 ст. 128.1 КК Україна – суперечить кримінальному та кримінально-процесуальному закону, оскільки пред'явлено після закінчення терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності, а звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 290 КК України не відповідає фактичним обставинам, є повністю сфабрикованим.
З огляду на положення ч. 1 п. 2 ст. 39 КПК України керівник слідчого органу уповноважений перевіряти матеріали перевірки повідомлення про злочин чи матеріали кримінальної справи, скасовувати незаконні чи необґрунтовані ухвали слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 39, 86, 123-124 КПК України,
ПРОШУ:
Припинити кримінальне переслідування щодо Юревича Михайла Валерійовича за ч. 6 ст. 290 КК України за відсутністю у його діях події злочину.