Справа лікарів» міф та реальність
Автор Костирченко Геннадій Васильович
Шкала часу - століття
Бібліографічний опис: Костирченко Г.В. «Справа лікарів»: міф та реальність // Праці Інституту української історії РАН. 1997-1998 р.р. Вип. 2/ українська академія наук, Інститут української історії; відп. ред. А.Н.Сахаров. М: ІРІ РАН, 2000. С. 354-393.
[354]
Г.В.Костирченко
45 років тому світ дізнався про «справу лікарів», однак повної ясності у розумінні цієї останньої репресивної акції сталінізму досі немає. Що це було і що лежало в основі цієї драматичної події? Бурхливий прояв параної старика, як стверджують одні історики, згодні з версією Н.С.Хрущова, викладеної ним спочатку у виступі на XX з'їзді партії в 1956 [1], а потім в мемуарах [2], або виключно наслідок швидко прогресувала. сталінської юдофобії, як намагаються представити справу інші? Ці версії мають багато спільного. Вони Сталін зображується божевільним тираном, який, сфабрикувавши з допомогою спецслужб змову кремлівських лікарів, вирішив розправитися з тими, кого він вважав своїми ворогами. В одному випадку — це найближчі соратники вождя, що впали в немилість. А в іншому — жертвою мала стати багатотисячна маса радянського єврейства, для якої Сталін уже приготував такі кари, як публічні процеси, депортацію до Сибіру, різного виду страти і навіть лінчування.
Переконавшись у особистої відданості Абакумова, а й у його готовності не розмірковуючи виконати саму політично брудну роботу, Сталін вирішив його руками розпочати повоєнну номенклатурну чистку. Навесні 1946 р. голові СМЕРШу було доручено провадження арештів та ведення слідства по так званій «авіаційній справі», поякому були репресовані нарком авіаційної промиленості А.І.Шахурін, керівники військово-повітряних сил і співробітники апарату ЦК ВКП(б), що курували їх. Після того, як Абакумов шляхом грубого натиску, погроз і знущань досяг невдовзі визнання обвинуваченими недосконалого ними шкідництва, Сталін на початку травня відзначив його заслуги призначенням на посаду міністра держбезпеки. Який займав раніше цю посаду В.Н.Меркулов, вважався ставлеником Берія і репутацію ліберального естетичного чиновника (писав під псевдонімами п'єси для театрів), був із зниженням посади переведений іншу роботу.
Отримавши від МДБ ці дані, Сталін ще більше зміцнився у своїх підозрах. Те, що раніше лише невиразно малювалося в його запаленому мозку, ставало хіба що реальним. Змова лікарів, створений уявою диктатора як якийсь гомункулос, став стрімко розростатися і перетворюватися тим самим уявою на стоголову гідру. Тепер необхідно було переконати своїх соратників і весь народ у існуванні дійсної небезпеки для держави, а потім залізною рукою ліквідувати її, здобувши вкотре лаври переможця. Незважаючи на старість і хвороби, Сталін був готовий до нового випробування, і, як писав Мілован Джилас, так щиро переживав кожну зі своїх ролей, що здавалося, він ніколи не прикидається [11].
Зрозуміло, після таких явних загроз машина слідства запрацювала на всіх оборотах. Інтенсифікуються допити підслідних, провадяться нові арешти лікарів, підозрюваних у причетності до змови; провадяться численні експертизи матеріалів слідства. Саме у зв'язку з цим у документах «справи» вперше з'являється ім'я Л.Ф.Тімашук, яку Хрущов у доповіді на XX з'їзді партії назвав агентом держбезпеки,що спровокував своїм доносом Сталіну розправу над кремлівськими лікарями. Насправді, все було далеко не так однозначно.
Що ж до Тимашук, то її, яка продовжувала звинувачувати керівництво ЛСУК у неправильному лікуванні та смерті Жданова, незабаром прибрали із кремлівської лікарні, перевівши на іншу роботу. Вже після смерті Сталіна, навіть незважаючи на те, що в ході розслідування, прийнятого Берія стане очевидним, що практично всі докази та факти у справі лікарів — фальшиві, проте професор Виноградов уже без жодного. тиску нього змушений буде визнати, «що в А.А.Жданова був інфаркт, і заперечення його мною, професорами Василенком, Єгоровим, докторами Майоровим і Карпай було з нашого боку помилкою»[13].
Ця декларація була також із багатого арсеналу політичної демагогії Сталіна часів великої чистки, коли, наприклад, колишні опозиціонери Г.Є.Зінов'єв та Л.Б.Каменєв на собі пізнали, чого варті подібні запевнення вождя.
Зазначені вище ремінісценції носять не випадковий характер, вони свідчать, що репресії Ста[368] ліну, в тому числі і на початку 50-х рр., були не тільки, а, можливо, і не стільки, наслідком його психіки, що похитнулася незадовго до смерті, а органічною пороком створеної ним системи влади. 1954 р. тонкий знавець сталінізму український соціаліст-емігрант Б.І.Миколаївський писав: «Він [Сталін] мав політику злочинну, але єдину, за якої диктатура могла втриматися. Його дії було визначено цією політикою. Він терор вів за божевілля Калігули, тому, що зробив його чинником своєї активної социологии»[18]. Іншими словами, для підтримки власної єдиновладдя та харизми Сталіну необхідно було час від часу постати перед народом і своїми соратниками в тозі.рятівника вітчизни, просоченої кров'ю чергових ворогів цієї вітчизни. У цьому й полягали поведінковий стереотип системи, що періодично повторювався, її модус вівенді, та логіка речей, яка, як висловлювався Сталін, сильніша за логіку людських намірів.
Підбиваючи підсумки цього страшного автодафе, К.Готвальд сказав, виступаючи на загальнодержавній конференції: «Під час слідства та під час процесу антидержавного змовницького центру було розкрито новий канал, яким зрада та шпигунство проникають у комуністичну партію. Це сіонізм». Щоправда, доповідач не забув уточнити, що «боротьба з сіонізмом немає нічого спільного з антисемітизмом»[27]. Однак при тому юдофобському чаді, в якому перебувала тоді країна, це застереження було сприйнято не більше ніж формальність.
[377] Пропагандистська істерія навколо «лікарів-шпигунів», що розширювалася день від дня, викликала подвійну реакцію в суспільній свідомості — агресивність і бажання розправитися з «вбивцями в білих халатах», з одного боку, і панічний, тваринний страх перед ними - з іншого. Поєднання цих негативних емоцій з антисемітизмом та шовінізмом створювало воістину гримучу суміш. Згадуючи у той час і Сталіна, поет Д.С.Самойлов писав: «Він зумів заразити всю країну. Ми жили тоді манією переслідування та величі »[30].
Сплеск плебейського антисемітизму свідчив про його живучість у суспільстві і про те, що не так багато змінилося з тих пір, як на початку 1924 р. у зведеннях ГПУ відзначалося поширення чуток, що Леніна «отруїли жиди, які прагнули захопити владу в свої руки. Ленін отруєний лікарями-євреями »[31].
У єврейському середовищі трагічна безвихідь і розпач народжувалися в атмосфері юдофобії, що нагнітається поволі, і в той же час обумовлювалися впевною мірою традиційним менталітетом, сформованим тисячолітнім досвідом безперервних гонінь та постійним очікуванням чергової національної катастрофи, а також свіжою пам'яттю про виселення цілих народів, звинувачених у роки війни у співпраці з ворогом. Розповсюдженню чуток сприяла і повна відсутність гласності в країні, в якій населення компенсувало відсутність офіційної достовірної інформації всіма доступними йому способами — так званим читанням газет між рядками, пересудами, толками тощо.
Так закінчилося знамените «справа лікарів», причому завершилося воно таким самим провалом, як і за сорок років до цього не менш відомий і ганебний для України процес над Менделем Бейлісом. Результат цієї «справи» став не лише першою великою поразкою Сталіна, а й сильним ударом по створеній ним нелюдській системі, ударом, який ініціював початок її ідейного та політичного краху.
[384-385]ЗНОСКИ оригінального тексту
ОБговорення доповіді
Як можна визначити роль Берії у всій цій історії?
У доповіді я стосувався ролі Берії. Звичайно, він, як і інші найближчі соратники вождя, над якими нависла загроза чергового чищення, не були зацікавлені у розвитку сюжету із «змовою лікарів-шкідників» і були зацікавлені у його якнайшвидшому згортанні, що й сталося відразу після смерті Сталіна.