Статут ООН та інші міжнародно-правові акти визнають міжнародну правосуб’єктність народів
1. Статут ООН та інші міжнародно-правові акти визнають міжнародну правосуб'єктність народів.
Практика міжнародних відносин свідчить у тому, що народ (нація) має специфічну правоздатність, обмежену рамками права самовизначення. Національні освіти у системі ООН мають спеціальний статус - асоційованих членів чи спостерігачів. Їхнє становище відрізняється від статусу держав-членів обмеженим обсягом прав. У той же час, спеціальний статус дозволяє народу, який не має своєї державності, брати участь у міжнародних відносинах, що реалізуються через міжнародну організацію, і виявляється зручним каналом для здійснення права націй на самовизначення.
2. Статут ООН (ст. 3 і 4) визначає як повноправного члена організації суверенну державу.
3. Особливим правовим статусом у системі ООН мають міжнародні неурядові організації - міжнародні об'єднання національних груп, спілок і приватних осіб, створені з метою сприяння міжнародному співробітництву політичної, економічної, науково-технічної, культурної та інших галузях людської діяльності. До них належать, наприклад. Світова федерація профспілок. Міжнародна амністія, Пагуоський комітет тощо.
Їхній правовий статус закріплений у нормах міжнародного права та має свою специфіку:
- багато МНПО мають угоди про наявність консультативного статусу в самій Організації Об'єднаних Націй та її спеціалізованих установах;
- статус МНПО дає їй можливість брати участь у міжнародному спілкуванні, що протікає у системі ООН;
- МНПО не мають права голосу, не виступають напленарних засіданнях вищих органів міжнародних організацій тощо;
- МНПО беруть участь у роботі всіх організацій та органів системи ООН практично на рівних з офіційними делегаціями держав: пропонують проекти договорів та конвенцій, беруть участь у їх обговоренні, контролюють їхнє дотримання після прийняття тощо.
- організації системи ООН надають матеріальну та технічну допомогу як державам-членам, народам, мають статус спостерігачів, а й міжнародним неурядовим організаціям;
- організації системи ООН передбачають, що до МНПО, що не виконує своїх зобов'язань перед організацією або порушує норми загального міжнародного права, застосовуються міжнародно-правові санкції.
4. Фізична особа (індивід) у системі ООН має міжнародні права та обов'язки у трьох аспектах:
- як посадова особа;
- як особа, яка співпрацює з організацією;
- як особа, яка отримує захист від організації.
Правосуб'єктність та правоздатність індивіда отримали закріплення у різних міжнародно-правових документах: статутах міжнародних організацій, рішеннях та резолюціях вищих органів міжнародної організації.
Система ООН та мирне вирішення міжнародних спорів
Установчі документи міжурядових організацій системи ООН закріплюють як принцип мирного вирішення суперечок, і засоби врегулювання міждержавних розбіжностей. Щодо міждержавних конфліктів Організація Об'єднаних Націй виконує дві функції:
а) допомагає сторонам, що сперечаються, знайти мирне рішення;
б) вживає заходів для припинення військового конфлікту.
У ст. 33 Статуту ООН виділяються дві групи мирних засобів вирішення міжнародних спорів:
- зусиллями сторін, що сперечаються;
- за участю третьої сторони.
До мирних засобів відповідно до цієї статті належать: переговори, посередництво, судова та арбітражна процедури, інші засоби врегулювання розбіжностей, прийняті в міжнародній практиці.
Практика міжурядових організацій системи ООН дозволяє виділити два різновиди переговорів - консультації та обмін думками.
Консультації – найпоширеніший засіб (метод) участі міжурядових організацій у переговорному процесі.
Поряд із участю у переговорних процесах міжнародні організації системи ООН беруть активну участь у розслідуванні спірних ситуацій.
Процедура розслідування протікає найчастіше у двох формах:
б) розслідування обставин спору з допомогою спеціального органу, створюваного організацією, міжнародної слідчої комісії, міжнародної комісії з встановленню фактів, міжнародної комісії з розслідування тощо.
Посередництво є методом врегулювання міжнародних суперечок, при якому третя сторона втручається в цю суперечку, щоб примирити сторони, що сперечаються, висуваючи свої власні пропозиції щодо взаємоприйнятного компромісного врегулювання.
Примирення як засіб вирішення міжнародних розбіжностей передбачає передачу спору на розгляд погоджувальної комісії. Ця процедура поєднує як елемент розслідування, і елемент посередництва.
До методів вирішення міждержавних розбіжностей слід віднести передачу спору для винесення рішення до політичного чи несудового органу будь-якої міжнародної організації. Держави можуть домовитися, що рішення цього органу будуть мати обов'язковий або рекомендаційний характер.
Відмова від мирного вирішення міжнародних суперечок може розглядатися як серйозне міжнародне правопорушення, що тягне за собою міжнародно-правову відповідальність, що втілюється у застосуванні міжнародно-правових санкцій, під якими слід розуміти всі заходи охорони міжнародного правопорядку, що закріплюються в нормах міжнародного права, що мають примусовий характер і застосовуються правопорушень до держави