Ставропольський районний суд – судове рішення
РІШЕННЯІменем Укаїни
18 травня 2011 року м.Тольятті
Ставропольський районний суд Самарської області у складі: головуючого судді Самаріна А.М.
за участю позивача Шеїна Ю.Ф., представника Соловйової Є.Ю., представника відповідача Привалової Є.А.,
за секретаря Алексєєвої Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2 - 308/11 за позовом Шеїна Юрія Федоровича до ТОВ «Газпром Трансгаз Самара», ВАТ «Газпром» про визнання права користування квартирою, про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права, про обов'язок передати квартиру муніципальну власність,
Суд, вислухавши думку сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 158 Акту оцінки вартості будівель, врахованих при розрахунку статутного капіталу РАТ «Газпром» та розташованих на території станом на ДД.ММ.РРРР, спірний будинок обхідника було передано до статутного капіталу РАТ «Газпром» як об'єкт, що входить до Єдину систему газопостачання та необхідний для процесу експлуатації газорозподільної станції.
Відповідно до Закону України «Про приватизацію державних та муніципальних підприємств в Україні» від ДД.ММ.РРРР та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України та Пленуму Вищого Арбітражного Суду України від ДД.ММ.РРРР r.N 10/22 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав пункт.11 Акціонерне товариство, створене в результаті перетворення державного (муніципального) підприємства у порядку, передбаченому законодавством про приватизацію, з моменту йогодержавної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб стає правонаступником власником майна, включеного до плану приватизації або передавального акта.
Отже, ВАТ «Газпром», як акціонерне товариство, створене шляхом приватизації федерального майна, в силу ст.1 Закону РРФСР «Про приватизацію державних та муніципальних підприємств у РРФСР», що діяло на момент приватизації Державного газового концерну «Газпром», є власником майна, переданого йому статутний капітал.
Як випливає з договору про закріплення за Підприємством «Самаратрансгаз» майна, що є власністю РАТ «Газпром», підписаного в.о.Голови Правління РАТ «Газпром» В.В.Шеремет та Генеральним директором Підприємства «Самаратрансгаз» Г.М.Звягіним ДД. ММ.РРРР, РАТ «Газпром» «закріплює за Підприємством рухоме та нерухоме майно (основні та оборотні кошти та їх джерела), яке відображено на балансі підприємства станом на ДД.ММ.РРРР (пункт 1 розділу 1 договору).
Майно, закріплене за Підприємством, включаючи частки участі (пакети акцій), що належать Підприємству, у майні українських та зарубіжних підприємств, об'єднань та організацій, а також майно, віддане Підприємством у спільну пайову власність за договорами про спільну діяльність, є власністю українського акціонерного товариства « Газпром» (пункт 2 розділу 1 договору)».
При цьому пунктом 3 розділу 1 Договору було встановлено, що «Дія цього договору поширюється також на все майно, створене чи придбане підприємством внаслідок його діяльності після дати укладання балансу та після укладання цього договору».
З моменту свого створення ДД.ММ.РРРР (Свідоцтво прореєстрації №) акціонерне товариство "Газпром" перестало бути державним, будучи універсальним правонаступником майнових прав та обов'язків Державного газового концерну "Газпром", включаючи його права користування землею, надрами, природними ресурсами, а також прав та обов'язків за укладеними договорами.
Шеїн Ю.Ф. зареєстрований у спірному житловому приміщенні з ДД.ММ.РРРР, що підтверджується довідкою про осіб, зареєстрованих у житловому будинку.
Будинок було збудовано та введено в експлуатацію у році.
Судом встановлено, що позивач вселився у спірне житлове приміщення на рік у зв'язку з трудовими відносинами, відтоді він там зареєстрований та проживає. До цього часу позивач продовжує працювати оператором і обслуговує ГРС-.
Згодом на підставі рішення ВАТ "Газпром" єдиного учасника ТОВ "Самаратрансгаз" фірмове найменування ТОВ "Самаратрансгаз" було змінено на ТОВ "Газпром трансгаз Самара" (ТОВ "Газпром трансгаз Самара").
Спірне житлове приміщення не належить до державного та муніципального житла, є власністю ТОВ «Газпром Трансгаз Самара».
Спірний будинок обхідника ГРС-115 входить до єдиного виробничо-технологічного комплексу під номером № та інвентарним номером бухгалтерського обліку №.
Таким чином, будинок обхідника ГРС-115 - це об'єкт виробничого призначення, який був побудований як нежитлове приміщення і приватизувався в роки, як виробничий об'єкт у складі % капіталу підприємств, що входять до Єдиної системи газопостачання. На момент приватизації позивач у спірному приміщенні не проживав
Доводи позивача про визнання свідоцтва про державну реєстрацію права та запис у ЄДРП недійсними суд визнає неспроможними, оскільки акти, на підставі якихбуло видано свідоцтво про державну реєстрацію не змінювалися, не визнавалися такими, що втратили чинність.
Статус житлового приміщення, а спірний будинок є саме житловим приміщенням, оскільки призначений саме для проживання обслуговуючого комплексу персоналу, - як службового не має значення для суті справи.
Дане приміщення було надано для проживання у зв'язку з виробничою необхідністю для роботи оператором газорозподільної станції. Найменування будинку, його місце розташування та порядок його використання свідчить про те, що приміщення у цьому будинку мають спеціальне службове призначення та призначені не просто для проживання громадян, як це випливає із договорів найму житлового приміщення у будинках державного житлового фонду, а для проживання операторів ГРС у зв'язку з їх роботою на ГРС для обслуговування газорозпорядчої станції та забезпечення нормальної роботи газопроводу, що не властиво договору найму житлового приміщення в будинках державного житлового фонду, тим більше, що будинок обхідника не належить до державного або муніципального житлового фонду.
В даний час спірний будинок є приватною власністю ТОВ «Газпром трансгаз Самара», отже, до правовідносин, що виникли, не можуть бути застосовані норми житлового законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 56, 194-199 ЦПК України, суд,
Рішення може бути оскаржено Самарським обласним судом у десятиденний строк через Ставропольський районний суд.
Мотивоване рішення складено "23" травня 2011 року.