Сторінка 34 - Популярна зброя Глушник для нарізної зброї
ПовідомленняFregat 14 квіт 2009, 19:17
ПовідомленняFregat 14 квіт 2009, 19:20
ПовідомленняFregat » 14 Квітня 2009, 20:17
Повідомленняvandr 15 квіт 2009, 17:39
У мене теж є, може, комусь теж буде цікаво? І.В. Латишов, кандидат юридичних наук А.А. Максименков, кандидат технічних наук (Волгоградський юридичний інститут МВС України)
С.А. Степанов (ЕКУ УВС Тульської області)
Особливості слідоутворення на кулях та гільзах при стрільбі зі зброї, укомплектованої приладами безшумної стрільби розширювального типу
1. Дослідження двох комплектів «зброя + глушник»: а) саморобного нарізного 9-мм пістолета-кулемета з глушником промислового виробництва; б) переробленого (перестволеного) з нарізного газового 6,35-мм пістолета з глушником саморобного виготовлення. У комплектах глушник кріпиться на стволі за допомогою різьбового з'єднання. Кріплення - фіксоване, жорстке, що виключає обертання чи хитання ПБС на стволі. Глушник та канал стовбура зброї співвісні. В обох комплектах глушники мали різні за властивостями гумові шайби-вкладиші, внутрішній діаметр яких був меншим за діаметр провідних частин куль. З кожного комплекту було проведено дві експериментальні серії пострілів (по десять пострілів - у кожній). В одній серії зброя відстрілювалася з ПБС, в іншій – без неї. При порівнянні ознак у слідах на кулях, вистрілених зі зброї з глушником і без нього, суттєвих відмінностей у їх відображенні виявлено не було, що пояснюється кількома причинами: 1) співвісністю каналу стовбура зброї та глушника, що дозволяє кулі пролітати довжину глушника, не торкаючись стін корпусу; 2)особливостями механізму дії порохових газів та передпульного стовпа повітря на перешкоду під час пострілу. Частина газів та передпульний стовп повітря випереджають рух кулі всередині ПБС і розсувають стінки їхнього вкладиша; в результаті вона долає вкладку, фактично не контактуючи з ним; 3) властивостями матеріалу вкладишів, зокрема еластичністю, гуми. Встановлено, що її властивості практично не впливають на процес слідоутворення. Мабуть, єдиною вимогою до властивостей гуми вкладиша є забезпечення мінімального порога еластичності. Таким чином, ознаки у слідах на пулі, утворених каналом ствола зброї досліджуваних конструкцій, при проходженні кулею глушника не змінюються. На підставі отриманих результатів були зроблені такі висновки: глушник у таких комплектах зброї не ототожнюється, оскільки не залишає слідів на вистрілених кулях; ідентифікація зброї слідами на кулях, вистрілених зі стовбура з глушником, може бути здійснена і без неї.
2. Дослідження 5,45-мм автомата моделі АКС-74У, саморобно зібраного із заводських вузлів та деталей, у комплекті із глушником саморобного виготовлення. У комплекті глушник жорстко кріпиться на стовбурі за допомогою різьбового з'єднання, але його положення суворо не фіксується (як, наприклад, у штатного для АКС-74У полум'ягасника), так як корпус ПБС не доходить до кінця посадкового місця на стовбурі. Поздовжня вісь глушника знаходиться під невеликим кутом по відношенню до осі каналу стовбура зброї. Було проведено три експериментальні серії пострілів (по десять пострілів - у кожній). У двох із них відстрілювалася зброя з ПБС, але за різних положень глушника на стовбурі, у третій - без ПБС. Вивчення слідів на кулях, вистрілених із комплекту(АКС-74У+ПБС), показало, що неспіввісність глушника і каналу стовбура зброї обумовлює контакт слідовоспринимающей поверхні кулі з вихідним отвором в металевому корпусі глушника. В результаті відбувається знищення частини слідів каналу стовбура на пулі та утворення на їх місці нових – від глушника. Візуально сліди глушника є слідами ковзання, розташовані паралельно або під деяким кутом до слідів полів нарізів. Диференціація їх із загальної слідової картини на провідних поверхнях куль труднощів не викликає. Локалізація ділянки контакту щодо відповідних ознак каналу ствола на кулях (у рамках окремої експериментальної серії) - стійка, від пострілу до пострілу не змінюється. При порівняльному дослідженні слідів ПБС на кулях, отриманих у двох експериментальних серіях пострілів, встановлені їх відмінності у розмірах, локалізації, ступеня виразності (рис. 1). Зазначені відмінності ознак у слідах пояснюються тим, що поворот глушника навколо осі стовбура зброї веде одночасно до поздовжнього та поперечного зміщення (крену) контактуючої частини корпусу ПБС.
Аналіз ознак, що відобразилися у слідах на досліджуваних кулях, свідчить про можливість ототожнення як глушника, і зброї. З огляду на особливості утворення слідів на кулях у подібних комплектів, перед проведенням експериментальної стрільби слід рекомендувати фіксацію положення ПБС на стовбурі нанесенням на них ряду зовнішніх міток, з вимірюванням довжини невиробленої ділянки різьбового з'єднання посадкового місця стовбура. Якщо з обставин справи відомо, що в ході злочину використовувалася зброя в комплекті з ПБС, а на дослідження вони представлені порізно, то відстріл слід проводити в обсязі, що дозволяє отримати порівняльнийматеріал, що відображає весь спектр ознак контакту слідовосприймаючої поверхні кулі з глушником. Нехтування цією рекомендацією може призвести або до збільшення трудомісткості порівняльного дослідження, або до помилкового висновку, особливо щодо тотожності глушника.
3. Дослідження 7,62 мм пістолета моделі ТТ в комплекті з глушником, саморобного виготовлення. Глушник кріпиться на направляючій втулці кожуха-затвора за допомогою різьблення на її внутрішній стороні. Положення глушника – фіксоване. Глушник і канал стовбура перед пострілом співвісни. Були проведені дві експериментальні серії пострілів (по десять пострілів – у кожній). В одній серії зброя відстрілювалася з ПБС, в іншій – без неї. Встановлено, що на вистрілених кулях крім слідів каналу стовбура пістолета утворюються також сліди глушника, які стійко відображаються від пострілу до пострілу. Корпуса куль при пострілі деформуються і піддаються фрагментації, так як вихідний отвір глушника фактично зрізає великий шар стружки з поверхні куль, про що свідчать частки їх оболонок, що залишаються всередині корпусу ПБС після пострілів (рис. 2, 3).
Ознаки у слідах каналу стовбура та глушника на кулях відображаються повно, чітко та стійко, що дозволяє ототожнювати як зброю, так і глушник (рис. 4, 5).
Механізм утворення слідів глушника пояснюється тим, що в момент пострілу вісь ПБС зміщується у вертикальній площині вгору щодо осі каналу ствола зброї. Причиною цього є люфт різьбового з'єднання, що не забезпечує достатньої жорсткості кріплення ПБС на втулці кожуха-затвора. Ця особливість і позначається на коливанні корпусу глушника під час пострілу. Сукупність слідів каналу ствола та глушника на вистрілених куляхдозволяє судити як про факт використання зброї з ПБС, а й про коливання корпусу глушника під час пострілу. Крім того, було встановлено, що поєднання саморобно виготовленого глушника з кожухом-затвором веде в даному конкретному випадку збільшення маси останнього вище критичного значення. Таке збільшення маси, не передбачене конструкцією зброї, призводить до порушення схеми роботи автоматики пістолета. Кожух-затвор спільно з глушником після виробництва пострілу не зміщується в крайнє заднє положення, зупиняючись у проміжному і повертаючись з нього крайнє переднє положення. Викидання стріляної гільзи не відбувається, новий патрон у патронник не надсилається, курок не стає на бойовий взвод. Перезаряджання зброї здійснюється вручну. При знятому глушнику порушень схеми роботи автоматики пістолета немає. На стріляних гільзах сліди відбивача та зачепа викидачі виражені слабо. Виявлені особливості утворення слідів на вистрілених кулях і гільзах розглянутого комплекту дозволяють сформулювати такі рекомендації: перед виробництвом експериментальної стрілянини необхідно переконатися, що глушник на стовбурі фіксований; Після експериментальної стрілянини, в ході огляду ПБС слід розібрати його корпус і витягти з камери фрагменти оболонки та сердечника куль. За необхідності вони можуть бути досліджені в рамках фізико-хімічних експертиз (для визначення виду матеріалу, його якісного складу), а також судово-балістичної експертизи (при встановленні цілого частинами, а в деяких випадках і для ототожнення зброї); при ідентифікації зброї слідами на гільзах експериментальну стрілянину потрібно проводити зі зброї в комплекті з глушником, тому що тільки в цьому випадку слідова картина будеоб'єктивно відбивати конструктивні особливості досліджуваного комплекту; порушення схеми роботи автоматики пістолета, викликане не передбаченим конструкцією зброї перевищенням маси кожуха-затвора, передбачає особливі умови стрілянини. Тому на місці події стріляну гільзу може бути не виявлено. Якщо під час скоєння злочину було зроблено кілька пострілів, ряд питань діагностичного і ситуаційного характеру (визначення становища стрелявшего тощо.) не можна вирішувати методами, використовують окремі характеристики зброї у нормі (кут і величина відльоту стріляних гільз та інших.). Описані в роботі конструктивні особливості комплектів «зброя+глушник», звичайно, не охоплюють всього різноманіття випадків, які трапляються на практиці. Однак аналіз отриманих даних для описаних вище випадків дозволяє спробувати їх систематизації та узагальнення і виявити закономірності слідоутворення на кулях і гільзах залежно від конструктивних особливостей зброї з глушником.
