Страшна трагедія «Аркан – Кергена», Журнал

Трагедія, що сталася на казахстанському прикордонному посту "Аркан - Керген" ("Гірський"), уже тиждень є однією з основних тем новин. Що ж сталося на цьому невеликому посту, що знаходиться в горах на кордоні з Китаєм?

Тридцятого травня 2012 року пост «Гірський» у встановлений час не вийшов на зв'язок. Наряд прикордонної застави "Сари буктер" Ушаралського прикордонного загону регіонального управління прикордонної служби "Шигис", що прибув на місце, виявив у горах згорілий будинок прикордонного посту. На місці пожежі виявлено тіла тринадцяти осіб, у тому числі труп єгеря мисливського господарства, розташованого поряд із заставою. За деякими даними, труп єгеря був виявлений окремо в зимівлі, що розташована поблизу.

Влітку службу на посаді несуть 15 прикордонників. У момент, що передував трагедії, на посаді перебували один офіцер, троє контрактників та одинадцять військовослужбовців термінової служби. Таким чином, негайно було розпочато пошуки трьох зниклих військовослужбовців. Однак тіла двох із них незабаром були виявлені на околицях посту. Пошуки третього було продовжено. Спочатку повідомлялося про зникнення з посади зброї вбитих, проте пізніше вона була виявлена ​​в руїнах будівлі посту.

Серед можливих версією того, що трапилося, насамперед розглядалися або напад на прикордонний пост, або нестатутні відносини.

"Будь-який офіцер завжди виставить одного, двох, трьох прикордонників, підстрахується. Наголошую, завжди, навіть якщо велике свято і напилися всі, тим більше в тому районі, де може нагрянути раптова перевірка - контроль вранці, в обід та ввечері. Так ризикувати ніхто не буде. Це ж підсудна справа", - цитує Центральноазіатська служба новин відставного полковника Комітету національної.безпеки Казахстану Арата Нарманбетова.

Однак подивимося, як розвивалися події.

Ще одну версію – напад релігійних екстремістів висунули журналісти. Видання Guljan.org, розвиваючи цю тему, побачило зв'язок із недавнім інцидентом в Алма-Аті, де "було викрадено близько 20 позашляховиків чорного кольору". "Таким чином, якщо об'єднати можливе викрадення зброї та вкрадені джипи, то це наштовхує на іншу версію. Зазвичай, так готуються бандформування або терористи до серйозних операцій", - припустив ресурс.

Проте глава МВС Казахстану Калмуханбет Касимов озвучив версію про те, що солдат ховався в одному із зимових і був затриманий групою пошуку МВС.

Усі джерела сходяться на тому, що солдатів був одягнений у цивільний одяг і мав при собі пістолет, який раніше належав начальнику застави.

У вівторок керівником МВС Казахстану була озвучена версія про те, що єдиний солдат, що вижив, і є вбивцею п'ятнадцяти осіб.

Ця версія, м'яко кажучи, не задовольнила жителів Казахстану. Більшість постів в інтернет-спільноті спрямовано на захист останнього військовослужбовця «Гірничого».

Казахстану
Родичі солдата теж не вірять у його визнання. Він живий залишився, і на нього хочуть всіх собак повісити. У них нестатутних стосунків не було, дружні усі хлопці. Шість місяців відслужив, залишилося шість місяців, невже він пішов би на таке?», - заявляють вони.

Хто ж він, солдат, що вижив?

Як не дивно, ніде не повідомляється причина смерті загиблих. Розглянемо можливі версії:

Вбивство з вогнепальної зброї. Пістолет «Макарова», як відомо, має обойму на вісім патронів. Таким чином, Челах мав його перезаряджати, маючи щонайменше трьох живих і навіть не поранених супротивників. Якщо вінскористався пістолетом «Стечкіна» (тип пістолета, який виявлено у солдата, ніде не повідомляється), або автоматично перезаряджати йому не було б. Однак у досить маленькому приміщенні посту доведення злочинного наміру до завершення можливе лише в тому випадку, якщо жертви не тільки не чинили жодного опору, а й практично добровільно чекали смерті.

Можна припустити, що заставу вирізали уві сні холодною зброєю. Однак для того, щоб виконати таке, не розбудивши інших при вбивстві першої жертви, потрібно мати спеціальну диверсійну підготовку. За наявними даними, такої підготовки Владислав Челах не мав.

Ще один варіант – солдати загинули від вогню та продуктів горіння. Але припустити, що з одинадцяти людей жодна не змогла вирватися з вогню досить складно.

Можливо, що Челах, який у день вбивства був черговим, брав участь у трагедії. Припустити, що він зробив це один - дуже складно.

Звернімо увагу і на наступне – Владислав Челах був єдиним українцем серед військовослужбовців застави. За даними, що доходять з Казахстану, незважаючи на боротьбу уряду з націоналізмом і релігійним екстремізмом, ці негативні явища мають місце в казахстанському суспільстві. І особам, які сповідують екстремізм, дуже став би в нагоді український вбивця п'ятнадцяти казахських чоловіків.

Хотілося б вірити, що попри велике горе народу Казахстану слідство буде проведено об'єктивно і голосно.