Суддівське свавілля у казахстанському футболі як з ним боротися Прем’єр-ліга - Футбол на
Винесене в заголовок словосполучення «суддівське свавілля» знову стає повсякденним в устах футбольних уболівальників Казахстану. Перший етап КПЛ-2016, що завершився, дав чимало підстав для такої оцінки дій арбітрів, пише оглядач camonitor.kz Женіс Байхожа. Звичайно, було б неправильно звинувачувати всіх, але навіть ті факти, що викликали найбільше обурення любителів футболу, дозволяють говорити про те, що проблема стоїть занадто гостро, щоб її замовчувати.
Хто на полі головний?
Питання, що стосуються суддівства, стали центральними під час обговорення, організованого днями спортивною спільнотою Fair Play («Чесна гра»). Участь у цьому заході, обмін думками з іншими колегами та футбольними фахівцями наштовхнули на деякі думки та висновки, хоча вони далеко не безперечні та мають дискусійний характер.
Під час першого етапу чемпіонату ми стали свідками низки матчів, у яких вирішальний вплив на результат мали самі команди – своєю грою, а футбольні арбітри – своїми, часом абсолютно неадекватними, рішеннями. Причому це ті самі випадки, до яких непридатне звичне пояснення «судді теж люди і теж можуть помилятися». Апофеозом став поєдинок 19-го туру між «Ордабаси» та «Атирау», в якому бригада рефері зробила все можливе і навіть неможливе, щоб гості, які вигравали до 85-ї хвилини зустрічі, зазнали поразки. І саме одного очка не вистачило «Атирау», щоб потрапити за підсумками першого етапу до топ-6 та продовжити боротьбу за медалі. Натомість там виявився «Актобе», яким керує протеже Єрлана Кожагапанова. І, звичайно, любителі конспірологічних версій побачили за тим, що сталося «руку» президента ФФК. Довести це, звісно,неможливо, але з його репутації було завдано ще один відчутний удар. Хоча не виключено, що особисто не мав до цього відношення. Керівництво «Атирау» звернулося до департаменту суддівства та інспектування (ДСІ) ФФК з проханням дати оцінку якості арбітражу, а заразом довічно дискваліфікувати головного суддю матчу Айдина Рахімбаєва та одного з його помічників. Копії також було розіслано керівникам самої федерації та Професійної футбольної ліги Казахстану (ПФЛК).
І якою була реакція? Ніякий. Мало того, за кілька тижнів Рахімбаєв отримав призначення на чергову гру. Як, до речі, і Марат Іскаков, який поставив одразу три пенальті у ворота гостей (як мінімум, один із них виглядав явно притягнутим за вуха) у матчі того ж туру, в якому «Тобол» на своєму полі виграв у «Іртиша» з рахунком 3 :2.
Популісти з ФФК
Відсутність реакції на претензії клубів та вболівальників та небажання давати публічні оцінки рішенням та діям арбітрів, навіть скандальним, ДСІ мотивує вимогами Суддівської конвенції УЄФА, до якої приєдналася і ФФК. Однак, якщо прочитаєте її, то переконайтеся, що керівництво департаменту лукавить – немає там такої вимоги. Ні в основній частині, ні в програмах. Раніше у федерації була експертно-суддівська комісія, яка за скаргами клубів аналізувала ігрові епізоди зі спірними рішеннями арбітрів та виносила вердикт, який потім публікувався на сайті ФФК. Тепер, як відомо, такої комісії немає. А подивіться на те, як у ДСМ підбираються кадри. З недавніх пір матчі Прем'єр-Ліги обслуговує рефері, якому ледве виповнилося 25 років. Причому головним суддею (!). Можна припустити, що це сверходарений вундеркінд, якби не одна обставина: він є зятем дуже важливої персони у департаменті.
Читайте також: Дорога федерація!
Серед інспекторів зараз фігурують Олександр Кулаков (заборона на здійснення пов'язаної з футболом діяльності на п'ятирічний термін у 2008-му), Сергій Пасько (довiчне усунення від суддівства в 2012-му), Ісагалі Бакберген – в той же час перестали отримувати призначення. на матчі, які не мали нарікань Олександр Мазманьян, Жумагалі Мумбаєв. Причин їм не пояснюють і лише багатозначно показують нагору – мовляв, звідти прийшла команда. Очевидно, ці люди чимось комусь не догодили. Словом, у ДСІ творять, що хочуть – не виключено, що з благословення чи навіть подання керівництва федерації. Чи варто після цього дивуватись такому суддівству?
Без посередників та «даху»
У такій ситуації єдине вирішення проблеми бачиться у докорінному реформуванні організації першості країни та системи взаємовідносин між усіма його учасниками. Хто проводить чемпіонат? З недавніх пір це прерогатива ПФЛК, засновниками якої є футбольні клуби. Навіщо потрібний суддівський корпус? Щоб обслуговувати матчі чемпіонату, а значить Професійну футбольну лігу загалом. Із яких коштів оплачуються його послуги? Зі заявних внесків клубів, хоча самі виплати здійснюються через бухгалтерію ФФК. Крім того, клуби несуть усі витрати, пов'язані з прильотом-відльотом, розміщенням та харчуванням суддів. Постає питання, навіщо тут потрібна ще й федерація, у якої є інші турботи - дитячий і масовий футбол, збірні команди і т.д.?
Водночас, ПФЛК зобов'язана передбачити жорсткі санкції до тих своїх членів, яких викриють у спробі підкупу суддів. Можливе створення незалежної комісії з вирішення спорів між ПФЛК та НЛФА. А ФФК має право втручатися лише в тих випадках, коли між ними виникнуть непереборнірозбіжності. Звичайно, при цьому мають бути обумовлені права та гарантії суддів, щоб клуби не перегинали ціпок. А для найчесніших та найпрофесійніших арбітрів можуть бути передбачені солідні премії за підсумками сезону. Це стало б для них добрим стимулом.
Є одна засідка...
Але така новація дасть ефект лише тоді, коли і Професійна футбольна ліга стане по-справжньому незалежною. Якщо її керівником залишиться людина, призначена головою ФФК, ситуація не зміниться. У ПФЛК має бути не президент, як сьогодні, а виконавчий директор, найнятий (слово «найнятий» тут ключове) самими клубами та підзвітний ним, а не керівництву федерації. Усі питання, пов'язані з проведенням чемпіонату, повинні перебувати у винятковій компетенції ПФЛК та її членів. Щоправда, є одна перешкода – у згаданій конвенції УЄФА міститься пункт, який свідчить, що «суддівський комітет (далі СК – прим. авт.) має бути невід'ємною частиною структури національної асоціації». До речі, у документі згадується і департамент суддівства (у нашому випадку ДСМ), але під ним мається на увазі суто технічний орган, який виконує рішення СК. У казахстанській федерації все поставлено з ніг на голову: ДСІ здійснює функції (зокрема головну – призначення суддів та інспекторів на матчі), які конвенція закріпила за СК, а останній, хоч начебто й створений, займається незрозуміло чим. Тобто у цій частині ФФК порушує конвенцію. Втім, зараз хвилює інше питання: чи можна оминути цю перешкоду? Мабуть, можна.
Загалом, за великого бажання ситуацію можна змінити. Але питання: хто ініціює і очолить цю реформу? М'яч на вашому боці, Ерлан Тохтарханович. Якщо зважитеся на такі кроки, то тим самим покладете край розмовам про те, що верхівка ФФКвикористовує суддівський корпус у своїх інтересах, втручається в хід чемпіонату, «тягне» одні клуби та «топить» інші. І заразом уславитеся реформатором, а не краснобаєм і популістом, яким вас малюють зараз ваші опоненти…