Судові акти арбітражного суду
МІНІстерство внутрішніх справ України
ФЕДЕРАЛЬНА ДЕРЖАВНА ОСВІТАЛЬНА УСТАНОВА ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ САРАТІВСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ інститут
КАФЕДРА ГРОМАДЯНСЬКО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН
«СУДОВІ АКТИ АРБІТРАЖНОГО СУДУ: ПОНЯТТЯ, ВИДИ»
Тема цієї дипломної роботи « Судові акти арбітражного суду: поняття, види».
Ця робота складається з чотирьох розділів, що поділяються на відповідні розділи.
У вступі дипломної роботи обґрунтовується актуальність обраної теми дипломної роботи, визначаються її цілі та завдання, визначається структура дипломної роботи.
У першому розділі розглядаються поняття судових рішень, поняття вимог, які пред'являються рішення арбітражного суду, основні наукові погляди визначення сутності судового решения.
У другому розділі розглядаються вимоги до рішення арбітражного суду: законність, обґрунтованість, мотивованість.
Третя глава присвячена вимогам, які пред'являються рішення арбітражного суду як до акту захисту порушеного права. Вивчаються та аналізуються вимоги, що пред'являються до рішення арбітражного суду як до правозастосовчого органу.
У четвертому розділі розглядаються вимоги, що пред'являються рішення арбітражного суду як до офіційному документу.
Наприкінці робляться основні висновки. Діяльність судів показує, що законна сила зберігається лише за законними, обґрунтованими та мотивованими судовими рішеннями.
Таким чином, роль арбітражного рішення зводиться до зміцнення законопорядку та забезпечення правосуддя, захисту прав та законних інтересів громадян та організацій у сфері підприємницької та іншоїекономічну діяльність.
1. Сутність судового рішення
1.1 Поняття судового рішення
1.2 Поняття вимог, які пред'являються рішення арбітражного суду
2. Вимоги до рішення арбітражного суду
3. Вимоги до рішення арбітражного суду як до акта захисту порушеного права
4. Вимоги до рішення арбітражного суду як до офіційного документа
Ефективність правосуддя взагалі та правозастосовна діяльність арбітражних судів щодо розгляду економічних суперечок, зокрема, багато в чому залежить від завершальної стадії судочинства — ухвалення рішення.
Оскільки предметом дипломної роботи є вимоги, які пред'являються рішення арбітражного суду, важливе значення має правильне уявлення про юридичну природу самого рішення. Воно становить активний елемент механізму правового регулювання суспільних відносин.
Судового рішення відводиться важлива роль у справі захисту суб'єктивних цивільних прав та обов'язків, які охороняються законом інтересів та попередження правопорушень.
Через рішення (як та інших судових актів) оформляються процесуальні дії суду (через важливість юридичних наслідків). Рішення формалізує відносини між учасниками судового процесу, надає їм визначеності, дозволяє перевіряти законність та обґрунтованість самих дій суду при винесенні рішень. Рішення є правозастосовним актів, виносячи їх, суди керуються відповідними нормами матеріального та процесуального права.
Судове рішення, що вступило в законну силу, втілює в собі кінцевий результат розгляду та вирішення справи по суті та забезпечує дійсну охорону прав та інтересів, сприяє попередженнюправопорушень. Судове рішення, як один із засобів, що забезпечують стабільність та динамізм українського права, має важливе значення у справі правового виховання громадян.
Рішення арбітражного суду як державно-владний індивідуально-конкретний припис має відповідати вимогам справедливості, законності та обґрунтованості.
Судове рішення може виконувати завдання цивільного судочинства лише за умови його правомірності, відповідності всім вимогам, які висуваються до судового рішення, встановлених законом.
Розкриваючи проблеми вирішення арбітражного суду та вимог, що пред'являються до нього, у роботі використовується теорія та практика арбітражного процесуального права. Майже всі теоретичні засади, які стосуються теми рішення судів загальної юрисдикції; ставляться до теми рішення арбітражного суда.
У науці цивільного процесуального права проблема судового рішення займає одне з центральних місць і є об'єктом дослідження у працях багатьох вчених процесуалістів: М.Г. Авдюкова (1959 р.), Д.М. Чечот (1958 р), К.С. Юдельсона (1956), Н.Б. Зейдера (1966), Г.В. Воронкова (1967р.), М.А. Гурвіча (1976), Н.І. Ткачова (1987 р.) та інших. Більшість наукових праць, присвячених вимогам, які висуваються до судового рішення написані понад 20-30 років тому вони. При цьому основна увага приділялася розробці проблеми законності та обґрунтованості актів правосуддя, про інші ж вимоги лише згадується.
Було б неправильно стверджувати, що питання про вимоги, що висуваються до рішення арбітражного суду, вже вирішено в арбітражному, цивільному процесуальному праві і потреба у подальшому дослідженні відпала. На ті самі питання існують різні точки зору і навіть протиріччя, деякі з нихпродовжують залишатися спірними. Це різницею підходів, відсутністю загальної концепції правомірності судових постанов. Не існує точного переліку вимог, що висуваються до рішення суду, немає єдиного погляду на підстави класифікацій вимог, що висуваються до рішення суду, мало вивчені такі вимоги, як повнота, визначеність, безумовність, а також вимоги до рішення як до процесуального документа - вимоги правової культури та мови викладу.
1. СУТНІСТЬ СУДОВОГО РІШЕННЯ
1.1 Поняття судового рішення
Говорячи про сутність судового рішення, відповідно до арбітражного процесуального права, необхідно, перш за все, підкреслити, що судове рішення є актом, значення якого простягається далеко за межі тих вузьких інтересів, які є у сторін у даній справі.
українська дійсність останнього часу нерозривно пов'язана із формуванням правового суспільства та держави, із забезпеченням прав та свобод людини, що є однією з основ конституційного устрою країни. У реалізації завдання побудови правового суспільства правового суспільства та держави важлива роль належить правосуддю.
Правосуддя з економічних спорів можна визначити як діяльність арбітражних судів з розгляду та вирішення економічних спорів та інших справ, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, що виникають між юридичними особами та громадянами підприємцями та іншими учасниками, зазначеними у ст.27 АПК РФ. Правосуддя здійснюється від імені України в судовому засіданні в особливій арбітражній процесуальній формі з винесенням судових актів.
Саме судові органи наділені державою повноваженнями щодо захистута охорони прав та інтересів особистості.
Компетенція судових органів нині розширюється, вирішення нових питань наділяється державою в сувору процесуальну форму. Розширення сфери дії судового захисту права і свободи підвищує гарантії правової захищеності. Твердження в українській державі суворої законності залежить від того, наскільки ефективно і правомірно діятиме система правосуддя.[2]
Діяльність арбітражних судів вважається ефективною, якщо справи розглядаються своєчасно, у встановлені законом строки; виносяться якісні, тобто законні та обґрунтовані судові акти; приймаються, починаючи з порушення справи до судового розгляду і до фактичного виконання судового акта, всі передбачені законом заходи для відновлення порушених чи оспорюваних прав.[3]
Судова форма захисту прав громадян є основною та пріоритетною. Конституція України у ст. 46 гарантує кожному судовий захист його права і свободи. У законодавстві закріплено право громадян на судовий захист його права і свободи. У законодавстві закріплено право громадян на судовий захист від неправомірних дій органів державного управління та посадових осіб, від посягань на честь та гідність, на інші майнові та немайнові права.