Таємні знання стародавніх

планети

Так само раптово, буквально "на рівному місці" високі астрономічні пізнання, що з'являються, знаходимо ми і в Стародавньому Шумері. Час звернення Місяця шумерцям був відомий з точністю до 0,4 секунди. Тривалість року у них становила 365 днів 6 годин та 11 хвилин, що відрізняється від тривалості року, що визначається сьогодні, лише на 3 хвилини. Вражаюче? Так, безперечно!

Ким було проведено ці розрахунки і коли? На жаль, нам, сучасним людям, це невідомо. Так само, як невідомо, з якого джерела грецький астроном Гіппарх, який жив за дві тисячі років до нас, міг отримати відомості про місячну орбіту, яка виявилася відомою йому з точністю до однієї сотої градуса.

Не знаємо ми й про те, яким чином у Стародавньому Шумері було відомо про останню і найвіддаленішу планету Сонячної системи - Плутоне. Відкриття Плутона сучасною астрономічною наукою відбулося лише 83 роки тому, 1930 року. Якщо в Стародавньому Шумері справді було відомо про Плутона, то це тим більше дивно, адже, як зазначає Велика радянська енциклопедія, "тільки у найбільші інструменти при спокійній атмосфері можна помітити його диск".

Є всі підстави припускати, що подібні згадки у старих текстах справді були. Далеко від Свіфта, в іншій країні, серед інших стародавніх рукописів і книг жив відомий грузинський письменник та вчений Сулхан Саба Орбеліані (1658–1725). У його "Тлумачному словнику" є згадка про супутника Марса. Як і у Свіфта, згадка цього супроводжують цифрові дані. Радіус звернення супутника в Орбеліані 24019 кілометрів. Радіус звернення, відомий нам сьогодні, – 23 506 кілометрів. Нам залишається лише робити припущення, яких загубленим і забутим джерелам сягають ці знання.

Деякі споруди, які дійшли до нас, говорять про спостереження зоряного неба, які проводилися на зорі відомої нам історії людства. Щоправда, вони давали лише загальні відомості про рух Сонця, Місяця, їх затемнення і т.д. Про одну з останніх таких споруд, храм Сонця в Геліополісі (сучасний Єгипет) розповідав арабський літописець XIV століття Макрізі: "Там споруджено дві колони, прекрасніших за яких ніхто ніколи не бачив. Вони височіють над землею приблизно на 50 кубитів (26,2 метра). Коли сонце вступає в сузір'я Козерога, інакше кажучи, у найкоротший день року, воно стосується вершини південної колони, коли сонце вступає в сузір'я Рака, тобто в найдовший день року, воно стосується вершини північної колони. Таким чином, ці два обеліски позначають кінцеві пункти руху сонця, а точка рівнодення розташована на рівній відстані між ними.

Інша подібна споруда, що збереглася до наших днів - храмовий комплекс XII століття Ангкор Ват, що знаходиться на території сучасної Кампучії. Подібно до Геліополісу, вежі, галереї та стели розташовані там таким чином, що спостерігач може фіксувати положення Сонця або Місяця, коли вони знаходяться в критичних точках. Точність цих спостережень – до 0,5 градуса. Китайський мандрівник, який відвідав цей комплекс через півтори сотні років після побудови, писав, що там є люди, які знають астрономію і можуть розраховувати періоди затемнення Сонця і Місяця. Однак згодом комплекс, на жаль, прийшов у повне запустіння. Астрономічна роль його була втрачена та забута.

Інша стародавня обсерваторія світу, що збереглася, - це знаменитий Стоунхендж. Автор хроніки "Історія британських королів", написаної в XII столітті, згадуючи Стоунхендж, повідомлявдві дивні деталі. За його словами, мегаліти для Стоунхенджа було доставлено нібито з Ірландії. А звели споруду якісь люди, які прибули "з віддаленої африканської околиці". На превеликий подив дослідників, перше твердження виявилося істинним. Ірландське походження мегалітів Стоунхенджа було науково встановлено у 1923 році. Щодо повідомлення про прибульців здалеку, з Африки чи невідомо звідки, то й це твердження, ймовірно, не позбавлене підстави.

Дослідники Стоунхенджа дійшли висновку, що чим далі у минуле йде споруда, тим більш точних і детальних спостережень вона, виявляється, розраховано. Про цю динаміку зміни знань свідчить і інший штрих. Порівнюючи етапи будівництва Стоунхенджа, дослідники дійшли висновку, що найдавніший етап відзначений найбільшим мистецтвом. У міру того як йшли століття, вміння будівельників чомусь не вдосконалювалося, як слід очікувати, але, навпаки, будівельники все більше втрачали це вміння. Іншими словами, чим далі в минуле, тим ніби ближче до якоїсь вихідної точки повноти знань. Наскільки далеко в минуле може бути віднесена ця точка.

Письменник Іван Єфремов, який живо цікавився історією, палеонтологією та археологією і багато подорожував, розповідав в одному з інтерв'ю про бронзовий глобус зоряного неба, який він бачив у Китаї, в Нанкінській обсерваторії. На ньому найдокладніше були нанесені сузір'я, не тільки видимі в широтах, де розташований Китай, але й ті, бачити які можна лише з Південної півкулі. Датується цей глобус I століттям н. Яким чином древні китайці могли з такою точністю завдати глобусу сузір'я, їм зовсім невидимі? Хто і коли сказав їм ці знання?

На одній із глиняних табличок Стародавнього Шумера булизображені поруч із Місяцем дві зірки - альфа та бета із сузір'я Близнюків. Судячи з їхнього розташування, зображення відтворювало картину, віддалену від нас на 6 тисяч років.

Повідомлення про надзвичайну давність астрономічних знань отримують підтвердження і в знахідках археологів. Уламок кістки з насічками, що зображують фази Місяця, від нас на 8,5 тис. років (верхів'я Нілу). Бивень мамонта (Південна Україна) з насічками, що позначають дні місячного місяця, включаючи день "невидимого Місяця", говорить про астрономічні знання або спостереження, які велися 30-35 тисяч років тому. Однак ці цифри не означають, очевидно, тієї крайньої риси, з якої почався інтерес людини до зоряного неба. "Ківш Великої ведмедиці" - звично вимовляючи ці слова, ми не помічаємо зазвичай їхньої абсурдності. Якщо сузір'я найбільше справді схоже на ківш, до чого тут ведмедиця? У школі нам намагалися якось невиразно пояснити, що стародавні мали багату фантазію і складали ці зірки у фігуру ведмедиці. Нам навіть показували малюнок цієї ведмедиці, і всі школярі в один голос стверджували, що вони зовсім не бачать у цих точках ніякого ведмедя, тим більше ведмедиці. Виявляється, раніше розташування зірок було іншим, і становище їх справді нагадувало цього звіра. Тоді і з'явилася назва "Велика ведмедиця", що збереглася до сьогодні. Коли це було? За даними українського дослідника Ю.О. Карпенка, подібність сузір'я до фігури ведмедя зникла близько 80 тисяч років тому. Дивно, однак, не тільки це, а й повсюдність цієї назви у Північній півкулі: від Сахаліну до Атлантики і навіть у доколумбовській Америці це сузір'я так чи інакше пов'язували з ведмедем.

Цілком очевидно, що не з повсякденної своєї практики і не з тих знань, яківідповідали рівню розвитку їхнього суспільства, могли знайти давні ці відомості. Джерело їх, найімовірніше, лежить десь поза рамками відомих нам цивілізацій.

Інша група фактів свідчить про дуже ранню і таку ж незрозумілу появу уявлення про форму і розміри нашої планети. У 1633 році в "Залі тортур" члени священної інквізиції звинуватили Галілея в тому, що він стверджував: Земля - ​​куля, що обертається навколо Сонця. Свого часу подібне звинувачення могло б бути пред'явлене і Колумбу. У його роки існував трибунал, що складався зі світил тодішнього університету в Саламанці, який ставив за мету карати будь-кого, хто наважився б стверджувати, що Земля має форму кулі. І знову ми з подивом переконуємося: астрономічні істини, до яких європейська наукова думка пробивалася з такою працею та жертвами, вже на зорі історії були записані у священних текстах Індії, Єгипту, Близького Сходу, Америки. Підкреслюючи круглу форму нашої планети, деякі давньоєгипетські тексти говорять про створення Землі на гончарному колі. Ідея кулястості Землі була відома єгиптянам задовго до греків. Богиня Сонця каже: "Дивись, земля переді мною, як коробка. Це означає, землі бога переді мною, як круглий м'яч" ("Лейденський демотичний папірус"). Єгиптяни вважали, що у своєму русі Земля підпорядковується тим самим законам, що й інші планети - Юпітер, Сатурн, Марс, Меркурій та Венера. А Сонце, яке пізніша європейська наука вважала нерухомим, стародавні єгипетські тексти вважали рухомим у просторі і називали "куляю, що пливе в надрах богині Ну" (в небі), хоч у них не було ні астрономічних інструментів, ні знань, спираючись на які вони могли б дійти такого висновку.

Ці сліди реальних астрономічних уявленьзнаходимо ми і в ранніх біблійних текстах, де йдеться, зокрема, про Землю, що висить у порожнечі, "ні на чому" (книга Іова, 26,7). У пізніші часи ця давня традиція збереглася і в деяких християнських теологів. Біда Високоповажний, Гійом Конський говорить про Землю, як про тіло, що має форму кулі. У Санкт-Петербурзі, у Бібліотеці ім. Салтикова-Щедріна зберігається Біблія XIV століття, що належала наваррському королівському будинку. Кольорові ілюстрації, розміщені там, зображують планети, Місяць та Сонце у формі куль. А ще раніше відомий християнський філософ і святий Григорій Ніський як про само собою зрозуміле писав про "кулястість земного тіла", про Сонце, що "в багато разів перевершує величиною Землю". Це ж уявлення знаходимо ми і в Індії. Тантристська система "калачакра" стверджувала, що Земля обертається навколо своєї осі та має форму кулі.

Ацтеки, очевидно, також знали про рух планет та їх кулястість. Вони зображали планети у вигляді круглих предметів чи м'ячів, якими грали боги. Навіть жителям розкиданих островів Океанії відомо було про рух небесних тіл і, головне, про їхню кулястість і кулястість самої Землі. Відзначаючи це, французький дослідник минулого століття бачив у цих знаннях "уламки якоїсь цивілізації вищого рівня".

Судячи з деяких даних, давнім була відома як форма, а й розміри нашої планети. Довжину кола Землі, напрочуд близьку до дійсної, називали у своїх роботах Ератосфен і Аристотель. Але не лише це. Стадій - одиниця довжини Стародавню Грецію - сходить, виявляється, до тієї ж величині, до кола нашої планети. Ремен - одиниця довжини Стародавнього Єгипту - також співвідносився з коло планети. І, зважаючи на все, це невипадково: одиниці довжини Єгипту та Стародавньої Греції берутьпочаток, зважаючи на все, в якомусь єдиному джерелі. "Фут пірамід" - священна, на відміну світських, одиниця довжини Стародавнього Єгипту. Протяжність її (0,63566 метра) - нічим іншим, як 1/1000000 частина радіусу, проведеного із центру Землі до полюса. Неточність становить лише 0,003 міліметра!

Коли в минулому столітті виникла необхідність створення міжнародної одиниці довжини, про ці разючі факти не було нічого відомо. Але людська думка звернулася до того ж зразку - кола нашої планети. 1/00000000 частина цієї величини і є той метр, яким ми користуємося сьогодні.

Радянський дослідник А. В. Клименко вважає, що знання кола земної кулі прийшло до Греції з Єгипту чи Вавилону. Про те, що грецькі вчені завдячують своїм астрономічним знанням єгипетським і вавилонським жерцям, писали Діоген Лаертський, Ісократ, Пліній, Страбон та інші. Але звідки ці знання потрапили до Вавилону та Єгипту?

Не менший подив викликає і точність поділу часу у давніх. Заглиблюючись в історію, ми дізнаємося, що для примітивних угруповань час доби ділилося всього на дві частини - день і ніч. Поступово в міру розвитку суспільства виникає потреба поділу дрібнішого - на добу, годинник, нарешті, на хвилини. Однак секундна стрілка на циферблаті побутового годинника з'явилася лише в наш час. Але точним наукам цього недостатньо, знадобилися соті, тисячні і ще дрібніші частки секунди. Само собою, це стало можливо, і ці терміни з'явилися тільки тоді, коли була створена апаратура, здатна вимірювати ці неймовірно малі частки секунди. У Стародавній Індії такої апаратури, як ми знаємо, точніше, як це дозволяє вважати сучасна наука, не було. Не було і, як ми уявляємо собі, самої потреби у вимірі таких малихвідрізків часу. Чому тоді ми зустрічаємо в санскритських текстах термін "трути" - 0,3375 секунди? (Сіддханта-Сіромані). І інший - "кашта", що дорівнює 1/0000000000 секунди (Вріхатх Сатхака)? Наша цивілізація до таких малих відрізків часу прийшла лише зовсім недавно, буквально останніми роками.

Статтю підготовлено на основі фактичного матеріалу, зібраного в книзі О.Горбовського "Факти, здогадки, гіпотези", джерело