Таємниці пушкінської дуелі
Частина ІІ. Чому Пушкін плакав
Перед вирішальними подіями
До 1835 атмосфера навколо Пушкіна стає воістину похмурою. До боргів, загострення хвороби та інших труднощів додалася проблема захисту честі сім'ї. Наполегливість імператора, податливість Наталії Миколаївни та її нерозумна поведінка, що дає привід для пліток та пересудів, вели ситуацію до неминучого фіналу. У книзі “Остання гра Олександра Пушкіна” академік Н.Я.Петраков досить докладно показав, як розвивалися події, хоча деякі нюанси неминуче залишилися осторонь стрижня викладу. Спробуємо цей виклад повторити ще коротше — практично конспективно.
Бачачи, що Пушкін “неадекватно” реагує з його “догляду” за М.М., Микола вирішує перевести стрілки палацових пліток на Дантеса, кар'єра якого залежить з його благоволения. Дантес повинен вдати, що він захоплений дружиною Пушкіна. Він доглядає Н.Н. демонстративно блазнівно, шаржовано, але світло із задоволенням цю гру підхоплює, а Н.М. за згодою (якщо не за научення) Миколи приймає її теж. Пушкін, котрій поведінка всіх учасників цієї гри прозоро, розгортає свою контригру. До цього моменту для нього питання про дуель — неважливо, з ким — вирішене: адже дуель, навіть у разі її благополучного результату для тих, хто стріляє, приведе до суду і, як мінімум, до висилки його зі столиці, а саме цього він і досягає. Але саме цього не хочуть решта учасників гри: Микола в цьому випадку втрачає Н.М., яка повинна піти за чоловіком, М.М. втрачає Миколу, світло та бали, Дантес (якщо вважати його тим, з ким Пушкін призначить дуель) втрачає кар'єру. Такою є диспозиція перед вирішальними подіями в цій історії.
Дантес приходить додому (він винаймав кімнату разом ізА.П.Трубецким) і каже своєму приятелю, що йому не сподобалася посмішка Пушкіна і що той явно щось думає. І точно, через 40 хвилин до них приходить дівчина із запискою від Н.М., під час читання якої у здивованого Дантеса очі на лоба лізуть. Після відходу Дантеса Пушкін, розповівши дружині про свій фокус із сажею, вимагає в неї пояснень, і та замість визнання в безневинному флірті видає першу брехню, що прийшла на думку: мовляв, Дантес говорив з нею про його бажання посвататися до її сестри, Катерини Гончарової. (Це перше, що їй спадає на думку, приходить тому, що сестра закохана в Дантеса, вони між собою про це говорили, і не раз, що тепер полегшує їй можливість сказати, як вона думає, загалом, невинну брехню.) Пушкін миттєво використовує цю брехню і диктує їй записку, у якій М.М. повідомляє Дантесу, що вона розповіла про їхню розмову чоловікові і що він згоден на шлюб Дантеса та її сестри.
Одруження Дантеса
Остання зустріч із царем
Світлом шлюб між Дантесом та Катериною Гончаровою трактується як жертва Дантеса в ім'я порятунку чесного імені М.М. Геккерен і Дантес намагаються налагодити родинні стосунки, але Пушкін навідріз відмовляється такого роду стосунки з ними підтримувати та приймати їх у себе в домі. Проте тепер у Дантеса з'являється можливість цілком офіційному підставі бувати там, де буває Н.Н. з сестрами, і продовжувати свій блазенський флірт з Н.М., підігріваючи цікавість світла і удобрюючи грунт для пліток.
Пушкін у розмові дав зрозуміти, що не залишить справи, якщо його ім'я та ім'я його дружини будуть ганьбити брудними плітками; цар чудово розуміє, що коли Пушкін говорить про Дантеса, всі епітети мають пряме відношення саме до нього, але вдає, що за участю відноситься доПушкіну. Він бере з нього обіцянку у разі виникнення дуельної ситуації, перш ніж поговорити з ним, з Миколою. Зрештою Пушкін приймає остаточне рішення розрубати весь вузол проблем, що накопичилися, використовуючи самим царем запропоновану домовленість про можливість звернутися до Миколи у випадку, якщо Пушкін зважиться на дуель.
Решта загальновідома. Військово-судна справа пройшла під наглядом царя; Н.М. для надання свідчень не викликали - цар заборонив, розуміючи, що вона неминуче проговориться. Священик, який приймав сповідь у Н.Н., з жахом від почутого і порушуючи таємницю сповіді, заявив, що вона ні в чому не винна.
Версія Петракова несуперечливо пояснює мотивацію всіх листів Пушкіна, всіх його висловлювань та всіх подій у період. Усі питання отримують відповіді — все, крім одного: навіщо Пушкіну знадобилися смертельні умови дуелі?
Поет не гриз нігті
В одній із своїх статей для радянського спортивного журналу Олександр Лацис розповів про пушкінські заняття фізкультурою. З листів Пушкіна та спогадів про нього цілком можливо відтворити той спосіб життя, який він вів у селі; відомо, що він любив верхову їзду, багато ходив пішки, обливався холодною водою. У місті він прагнув наскільки можна зберегти ці сільські звички, протягом усього життя займався гімнастикою й у зміцнення “дуельної” руки носив важку тростину. Однак лише до кінця життя сам Лацис на власному прикладі зрозумів, що Пушкін за допомогою цієї “лікувальної фізкультури” надовго відсунув невідворотну перемогу хвороби, один із перших проявів якої описано поетом у ранньому вірші “Сон” (ці несподівані непритомності переслідували Пушкіна все життя).
Зазначали, що Пушкін гриз нігті, але це не так: він просто прикривав рукою нервовий тик у кутку рота,який з'являвся в нього у хвилини емоційного збудження. В останній рік життя нервовий тик перетворився на судоми, які часом страшенно спотворювали його обличчя. Крім несподіваних непритомності та судом був ще один грізний симптом, який довершував картину захворювання: мікрографія. У медичних довідниках він описується так: спочатку літери можуть бути звичайного розміру, але в міру листа вони стають дедалі меншими і в кінці сторінки можуть бути меншими в кілька разів. В останній рік життя Пушкіна мікрографія розвинулася настільки, що літери в останніх рядках на аркуші були чи не вдесятеро менше, ніж на початку.
"Замовником" був Пушкін
Неважко уявити уявний Пушкіним результат — з огляду на те, що хвороба в нього виявилася так рано і що вона була практично не вивчена; ніяких ліків, хоча б уповільнюють її перебіг, був, а вся стресова обстановка навколо поета протягом майже всього життя лише провокувала її прискорення. Хоча хвороба Паркінсона зазвичай розвивається у літньому віці, Пушкін вже до 35 років відчув грізне наближення симптомів, які йому могли означати лише неминучий швидкий кінець. Він міг уявити собі знерухомленість і старечу безпорадність при природному розвитку хвороби — і він не міг цього допустити: за однієї думки про те, що йому загрожує подібне, він жахався.
Влітку 1835 року, попри опір царя, Пушкін домагається надання йому тривалого (чотиримісячного) відпустки і їде до села. Формально він пояснює потребу в такій відпустці метою переселення до села, оскільки міське світське життя йому та його сім'ї не за коштами (у листі Бенкендорфу він пояснює, що в Петербурзі він витрачає 25 000 на рік і “за чотири роки… зробив боргів на 60 000рублів”). Але це лише одна з причин поїздки, та до того ж не головна. Пушкін вже знає, що його єдиним порятунком від грізної хвороби може бути лише повернення до сільського способу життя, при якому він почував себе набагато краще, що саме після переїзду в місто хвороба прискорилася і що призупинити її можна лише повернувшись до колишнього оздоровчого способу життя. Питання лише в тому, чи не надто пізно він схаменувся. Ця поїздка до села і мала дати відповідь на це запитання.
Відповідь була необнадійливою: хвороба зайшла надто далеко. Стало ясно, що він повинен готуватися до відходу, щоб не дати хвороби прикувати його до крісла паралітика. Вся листування Пушкіна цього часу перейнята тривогою цього знання; до цього ж часу відносяться і його найвідчайдушніші вірші про близьку смерть - "Родрик" і "Мандрівник".
“Ще було анонімних листів, — писав Лацис. — Але вже було відомо: настали останні дні. Настав час зникнути. Належало ретельно замаскувати майбутнє самогубство. На лексиконі нашого часу можна сказати, що виконавця напросився Дантес. А замовником був сам поет”.
Значення Дантеса перебільшено
Ті, хто описував, як виглядав Пушкін останніми місяцями життя, свідчать, що його вигляд був страшний, а при згадці імені Дантеса його обличчя зводили сильні судоми. Вони не розуміли, що сприймають причину слідство: хвороба зайшла так далеко, що одна з її найхарактерніших ознак (судоми) посилився і став кидатися в очі, хоча він був помітний у Пушкіна і раніше — у вигляді нервового тику. Не дивно, що симптом так яскраво проявлявся побачивши людину, яку він — при пушкінському життєлюбстві — мав намір зробити власним катом. Це дослідження Лациса пояснило факт, щодля пушкіністики завжди був загадкою:
"Я засуджений на смерть"
Коли було ухвалено остаточно це жахливе, болісне рішення? Найімовірніше — 1835 року. Саме на цей час ставляться його вірші “Родрик” і “Мандрівник”; останнє, у світлі сказаного вище, особливо відверто:
При дітях і дружині спочатку я був тихий, і думки похмурі хотів таїти від них; Але скорбота час від часу мене стискала більше; І серце нарешті розкрив я мимоволі.
“Про горе, горе нам! Ви, діти, ти дружина! — Сказав я, знайте: моя душа сповнена тугою і жахом; тяжкий тягар Тягчить мене. Іде! Уже близько, близько часу. ”
“Пізнай мій жереб злостивий: Я засуджений на смерть і покликаний до суду потойбічний — І ось про що крушуся: до суду я не готовий, І смерть мене лякає”.
Значення Дантеса історія дуелі і смерті Пушкіна перебільшено багатьма поколіннями пушкіністів. Дантес був пішки не так у грі труїли Пушкіна, як у смертельній грі самого Пушкіна. Лацис небезпідставно вважав, що з причин поведінки Пушкіна в останній рік життя, справжньою причиною смертельних умов дуелі з Дантесом (про яку сучасники говорили, що “причини до дуелі порядної був”) стала усвідомлювалась їм необхідність залишити життя.
Надамо останнє слово передсмертним словам Олександра Лациса, який був нащадком Пушкіна по одній із позашлюбних ліній і був хворий на ту ж хворобу (тому він і розпізнав її симптоми у Пушкіна):
"Не треба ображати поета, приписувати йому відсутність витримки, проникливості, елементарного здорового глузду, - писав він у статті "У останнього порога". — Він не був іграшкою, не був рабом спільної думки.
Не в тому суть, яка саме хвороба була у Пушкіна, а втому, яка хвороба у пушкінізму. Вона дуже запущена. Навряд чи виліковна. (Я б, у розрахунку на нові, несподівані “ліки”, таки додав: у найближчому майбутньому. —В.К. ) Прогноз песима. Але лікуватися треба”.