Таємниці смерті Чайковського
Чайковський залпом випив принесену склянку і, як потім з'ясувалося, заразився холерою, епідемія якої тоді лютувала у місті. Але додому він повернувся о другій годині ночі ще зовсім здоровим. Перед сном йому, як і зазвичай, поставили на столик склянку води, яку він випив до дна. Проте вже вночі Петро Ілліч відчув певний розлад шлунка. Вранці він прийняв проносну сіль, відчув себе краще і подався робити візит. Дорогою йому знову стало погано, довелося повернутися додому на візнику. Вже в другій половині дня стан Чайковського погіршувався, почалося блювання. Викликали доктора Бертенсона, який працював у Миколаївському шпиталі, де було холерне відділення. У нього і виникла думка про холеру. Запросили інших лікарів, провели консиліум – усі погодились із цим діагнозом.
Ховали його за вищим розрядом, з державними почестями, всі витрати сплатив особисто Олександр III.
Величезна процесія проводила труну з тілом великого композитора до Маріїнського театру, та був у Казанський собор, де пройшло відспівування. Таке вперше зробили для людини недворянського стану.
Були присутніми члени імператорського прізвища. Стіни собору не могли вмістити всіх охочих помолитися за упокій душі Петра Ілліча. Густий натовп народу дві години прямував за жалобним кортежем до Олександро-Невської лаври, де композитора було поховано.
Але майже відразу після похорону версія про смертельну «склянку води» викликала сумніви. Чайковський, як і інші, знав про епідемію холери, знав, що пити некип'ячену воду небезпечно – помирали кілька десятків людей на день. До того ж, він пам'ятав, що його мати померла від холери, коли йому було 14 років. У цих умовах композитор, який завжди ретельно стежив за своєюгігієною, навряд чи міг погодитись випити таку воду. Немає кип'яченої? Він би міг спитати лимонаду чи сельтерської – у такому ресторані, як Лейнер, будь-яких напоїв було достатньо.
Відомий журналіст Влас Дорошевич, описуючи смерть композитора, про «склянку води» взагалі нічого не пише: «Чайковський помер. А ще за п'ять днів до цього я бачив його ввечері після театру в ресторані Лейнера. Він вечеряв із друзями і їв ту саму курку, яка виявилася для нього фатальною».
У біографії Чайковського Ніни Берберової, яка уважно вивчала документи та опитувала ще живих людей, які знали композитора, в описі його останніх днів теж немає жодного слова про склянку води у ресторані. Вона пише тільки, що він «їв у Лейнера макарони, і, отже, біди ніякої немає». А про воду Берберова згадує, що композитор пив її вдома із графина. Домашні схопили його за руку – вода сира!
Значить, були макарони, була курка, а ось знаменитої, багато разів описаної фатальної склянки некип'яченої води в ресторані у Лейнера, який загубив, згідно з усіма енциклопедіями, Чайковського, може, не було взагалі? До того ж, як зазначено вище, він випив того дня в різних місцях не одну склянку води. А втім, яка різниця? Композитор міг підхопити холеру де завгодно. І цей епізод можна було б взагалі не згадувати, якби не висунуті не так давно на Заході версії про те, ніби Чайковський наклав на себе руки або… був отруєний!
Втім, про можливість отруєння генія заздрісниками дехто говорив давно. Невістка композитора, Ольга Чайковська, наприклад, стверджувала, що він був отруєний одним із лікарів.
А заздрісників у знаменитого композитора було багато. Коли Чайковський написав оперу «Євгеній Онєгін», яка нині вважається геніальною, її не хотіли ставити. Музиканти, заздрившись, були проти,казали, що це погана опера, несценічна, публіці не сподобається. На сцені вона з'явилася лише завдяки особистому розпорядженню Олександра ІІІ.
Були і відкриті, люті недоброзичливці, наприклад, деякі сестри Пургольд. Одна з них хотіла вийти за композитора заміж, а потім, відкинута, почала зло розповсюджувати про нього різні чутки, що ганьблять.
Петро Ілліч народився на Уралі, жив у Москві, в Клину, Санкт-Петербурзі, де закінчив училище правознавства, та був і консерваторію. У Санкт-Петербурзі відбулося становлення Чайковського як композитора, і було вперше виконано багато чудових творів, що прославили його на весь світ. Здавалося, ім'я генія музики, який зробив величезний внесок у скарбницю української національної та світової культури, святе, але ні, його знову намагаються зганьбити!
1980 року якась Олександра Орлова-Шнеєрсон, яка емігрувала з СРСР до США, за освітою музичний критик, випустила в Нью-Йорку книгу «Чайковський без ретуші», у якій узагальнила свої «відкриття». Основа її «сенсації»: Чайковський з юних років відчував потяг до одностатевого кохання, жахливо від цього мучився і страждав, і, зрештою, наклав на себе руки. Від неї ця «сенсація» і пішла гуляти сторінками світового друку – вигадки критикеси повторили «Голосом Америки», ну, і пішло-поїхало. Адже на той час сексменшини піднімали в США голову, а тому ідея перетворити великого українського композитора на гомосексуаліста видалася декому стратегічно важливою.
Висуваючи теорію «самовбивства», Орлова-Шнеєрсон стверджувала, ніби Чайковський вступив у зв'язок із племінником герцога Стенбок-Фермора. Герцог ніби письмово поскаржився цареві, передавши листа через головного прокурора сенату Миколи Якобі. Той був однокашником Чайковського в училищі правознавства, тавирішив зібрати «суд честі» з інших випускників, який мав винести вирок. Саме вони, за словами Орлової-Шнеєрсон, вирішили, що Чайковський має накласти на себе руки, щоб врятувати честь училища.
Однак дуже скоро з'ясувалося, що ніякого герцога Стенбок-Фермора не існувало в природі, а був граф з таким ім'ям, який служив у Олександра III конюшим, і йому не було жодного резону вдаватися по допомогу когось, щоб передати листа цареві.
Стверджуючи, що Чайковський помер не від холери, Орлова-Шнеєрсон наводить, наприклад, спогад Римського-Корсакова: «Пам'ятаю, як Вержбілович(Олександр Вержбілович, український віолончеліст. – В.М.)цілував покійного в обличчя і голову». І справді, хто це робитиме з людиною, яка померла від страшної зарази? Однак пані критикеса тут вдається до явного підроблення, тому що повністю ця цитата звучить так: «Пам'ятаю, як Вержбілович, зовсім охмелілий після якоїсь пиятики, цілував покійного в голову і в обличчя». Мовляв, п'яне море по коліно.
Вигадка була очевидною, проте, версію мадам Орлової-Шнеєрсон невдовзі підтримав французький романіст Доменік Фернандез, який з цього приводу написав власну книгу «Суд честі», присвячену дослідженню раптової смерті Чайковського.
Фернандез вирушив до Санкт-Петербурга і провів своє власне дослідження в бібліотеках та архівах. Однак, хоч і не знайшов жодних документальних підтверджень сенсації, також підтримав її версію про самогубство.
Орлова-Шнеєрсон цитує деякі «викривальні» листи, проте при цьому не повідомляє про джерела їхнього походження. На думку дослідників, йдеться про цілком очевидні підробки, оскільки стиль цих «листів» не відповідає стилю та способу мислення композитора.
засвідченням сучасників і друзів композитора, Чайковський був делікатною і скромною людиною, цілком захопленою творчою роботою. М. Іванов-Іполитов у своїх спогадах писав: «А сором'язливий до чого був! Його викликають на сцену, а він сховався за закулісними декораціями. Я кричу йому: «Петя, кинь, іди ж, звуть, незручно!» - А він і голосу не подає. Довелося оголосити, що композитор поїхав із театру...»
Чайковський працював з ранку до ночі, цілі дні проводив за роялем, був справжнісіньким трудоголіком. У листі великому князю Костянтину він зізнавався, що «буквально неспроможна жити, не працюючи». У нього просто не було часу для будь-яких пригод чи відвідування сумнівних закладів, що приписує йому Орлова-Шнеєрсон. З ним товаришували та переписувалися Антон Чехов та Лев Толстой, який гомосексуалістів люто ненавидів. Ніхто з них ніколи не робив жодних натяків на «особливості» Чайковського, хоча не могли про них не знати, якби вони були.
Композитор був глибоко побожною людиною, часто ходив до церкви, суворо дотримувався всіх церковних постів. А віруюча людина навіть думати не може про самогубство.
Це найстрашніший гріх. Самогубців церква не співає і не ховає. У житті Чайковський мав велику любов до жінки. Нею була італійська співачка Дезіре Арто. Він навіть писав листа батькові з проханням дозволити йому на ній одружитися. Але весілля зіграти так і не вдалось.
Одружився ж Чайковський з Антоніною Мілютіною, яка була його гарячою шанувальницею і буквально переслідувала композитора. Разом вони прожили всього кілька днів, виявилося, що Мілютіна страждає на психічні розлади, і останні роки свого життя вона провела в психіатричній лікарні.
Опубліковано інтерв'ю з президентом Московськоюпсихотерапевтичної академії Михайлом Буяновим, який вивчав медичні документи, пов'язані з композитором, який заявив: «У медичних, зокрема в психіатричних колах, жодних розмов про гомосексуалізм Чайковського не ходило. Більше того, за його життя таке звинувачення взагалі не висувалося». На думку Буянова, Чайковський – типовий приклад асексуалу – людини, якій естетично неприємні статеві стосунки через особливості його натури. Він був схиблений на чистоті та гігієні, схильний до самобичування та самокопання.
Звичайно, Чайковський обертався у «блакитному середовищі». Але незадовго до революції правлячий шар в Україні вироджувався і розкладався, що відбивалося і на артистичному оточенні, іншого середовища навколо нього просто не було.
Однак фальсифікатори висунули таку версію: мовляв, він це навмисне випив заражену бацилами воду, щоб скоїти самогубство! Орлова-Шнеєрсон стверджувала, ніби сам цар наказав Чайковському накласти на себе руки, дізнавшись про його нібито нетрадиційний зв'язок. Проте Олександр III, що царював тоді, глибоко поважав композитора, був завжди з ним простий і ласкавий, високо цінував його дар і постійно надавав йому матеріальну допомогу. Зберігся лист Олександра III Побєдоносцеву: «Надсилаю Вам для передачі Чайковському 3000 р. Передайте, що ці гроші може не повертати. Олександр». Для імператора композитор написав Коронаційний марш і Коронаційну кантату. Государ йому за це завітав перстень із діамантом. З іншого боку, цар призначив композитору довічну пенсію – величезну на той час.
А сам Чайковський, як казав знаменитий хореограф Джордж Баланчин, щиро любив государя, був монархістом і патріотом.
У листі до фон Мекк Чайковський так описує виставу «Євгенія Онєгіна» у присутності імператорської сім'ї:«Государ побажав мене бачити, розмовляв зі мною дуже довго, був до мене дуже ласкавий і прихильний, з найбільшим співчуттям і в усіх подробицях розпитував про моє життя і музичні справи мої, після чого повів мене до імператриці, яка в свою чергу виявила мені дуже зворушлива увага». Імператор любив не лише Чайковського. У його царювання розпочався розквіт і української літератури, і живопису, і музики, і балету. Але, крім того, православний монарх ніяк не міг наказати своєму підданому накласти на себе руки – думка ця настільки безглузда і безглузда, що інакше, як зловмисною провокацією це назвати не можна.
А тому ясно, що запущена зі США брехлива версія про «самовбивство» Чайковського – спроба дискредитувати не лише великого українського композитора, а й царську сім'ю, звинуватити імператора в «деспотизмі» та переслідуванні талантів, чого насправді не було, у хибному світлі зобразити українську історію взагалі.
Як заявив нещодавно міністр культури Володимир Мединський, різко спростовуючи брудні чутки навколо біографії композитора, немає жодних доказів, що Чайковський був гомосексуалістом. Чайковський був видатним українським композитором – це факт. Чайковський – геній».
Як стверджує латиський психотерапевт і сексолог Яніс Залітіс, немає жодних листів чи спогадів сучасників про гомосексуалізм Чайковського.
Бабуся Залітіса, Варвара Дмитрівна, служила у будинку Петра Ілліча у Клину. І онук заявив: «Якби в хаті Чайковського відбувалося щось ганебне, цього не можна було б приховати» від слуг.
Тому сьогодні ім'я великого українського композитора просто намагаються використати «ліберально-толерантну» публіку, яка вважає верхом демократії легалізацію одностатевих шлюбів на Заході. Не більшетого.