Таємниця великої кількості антимонопольних справ розкрита - За антимонопольну реформу!
Колосальна кількість антимонопольних розслідувань давно привертає увагу експертів, адже за кількістю порушених справ ФАС України перевищує аналогічні показники всіх країн світу разом узятих. Наприклад, лише у 2014 р. за 135-ФЗ було порушено близько 10 тис. справ. Відповідно до Рейтинг Rating Enforcement, Global Competition Review у 2013 році Україна лідирувала за кількістю розслідувань у рейтингу антимонопольних органів у всьому світі. Зокрема, ФАС розслідує справи про зловживання домінуючим становищем на ринку більше, ніж решта антимонопольних органів у світі; лише у 2013 році порушено 2,635 справ, та розглянуто 2,212. Число справ про зловживання домінуючим становищем є вражаючим прикладом; однак ФАС також лідирує в інших кількісних аспектах, наприклад, кількість перевірок. Це означає, що більшість справ у розвинених країнах не було б порушено в принципі.
Здебільшого справ про зловживання домінуючим становищем, порушниками є постачальники ЖКП, і передбачуване порушення — це недотримання правил надання послуг. Ці справи також загалом вимагають аналогічної кількості ресурсів та використання того ж підходу до доказу порушення.
Автори виділяють дві проблеми застосування антимонопольного законодавства: 1) припущення, що будь-який збиток, заподіяний домінуючою компанією її контрагенту, є зловживанням домінуючим становищем, і 2)тлумачення шкоди будь-якій кількості контрагентів (до одного клієнта) як докази зловживання домінуючим становищем. У результаті ФАС займається не захистом конкуренцією, а втручанням у господарські суперечки під будь-яким приводом, тому що будь-яке взаємовідносини господарських суб'єктів можна трактувати як потенційну шкоду.
Автори статті говорять про те, що питання щодо правил відповідальності держслужбовців за відсутність реакції на скарги в інших галузях громадського контролю та нагляду рекомендується видалити з процедур антимонопольного регулювання. Будь-які показники, що ґрунтуються на числі розслідувань, також повинні бути видалені з показників ефективності антимонопольних органів. Антимонопольне регулювання має з обережністю використовувати кількісні показники, але при цьому можливі показники повинні оцінюватися з точки зору покращення добробуту (щоб уникнути його зниження).