Дослідження ММГ (макет масо-габаритний)) - Сторінка 28 - Форум співробітників МВС
| Sergey_2009 |
| Нік у відповідь |
| Подивитись профіль |
| Надіслати ПП для Sergey_2009 |
| Знайти дописи від Sergey_2009 |
| 2 користувача(и) сказали спасибі: | |
__________________Best of the best always down first.
Найкращі їх найкращих завжди йдуть першими.
Ну нарешті адвокати здогадалися про правильну стратегію захисту. може тепер СХП барахло перестануть тягнути на дослідження.
| Реконструктор з німців із Мурома їхав у рекона із СВТ. У нього була експертиза.. Він був затриманий ППС ніками на вокзалі.. Екпертиза в результаті виявилася підробленою, експерт вказаний там давно звільнився. вірна.. Реконструктор не експерт,не знав що екпертиза підроблена,сумлінно помилявся,що гвинтівка не має ОЧ. |
В результаті суд не знайшов у його діях складу злочину та товариша було виправдано! Таким чином наявність експертизи-гарантія Вашого спокою.
Прокуратура запропонувала визнати провину - запропонувала угоду замість мінімального покарання, але він відмовився, бо був упевнений у своїй.невинності. Після виправдувального вироку прокуратура написала апеляційну скаргу до Обласного суду, який став на бік реконструктора. http://pehota.zbord.ru/viewtopic.php?t=2297 http://forum.guns.ru/forummessage/85/1980033-2.htmlКрім того , постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від **** року встановленовідсутність у **** наміру на незаконне використаннязазначеної підробної довідки про результати оперативного дослідження і як наслідок - відсутність у його діях складу злочину,
---------- Відповідь додано о 20:05 ----------Попередня відповідь була о 20:03 ----------
| Sergey_2009 |
| Нік у відповідь |
| Подивитись профіль |
| Надіслати ПП для Sergey_2009 |
| Знайти дописи від Sergey_2009 |
це закон. статті у судовому рішенні зазначені.
у наведеному вами випадку буде намір який і буде потрібно довести.
справу слідчого довести що купив ти бойовий ствол і знав про те, що ти бойовий купуєш. справу експерта довести, що експертиза фальшива (та ще й вдома надрукована).
| Суперхрюша |
| Нік у відповідь |
| Подивитись профіль |
| Надіслати ПП для Суперхрюша |
| Знайти дописи від Суперхрюша |
| serega777777 |
| Нік у відповідь |
| Подивитись профіль |
| Надіслати ПП для serega777777 |
| Знайти дописи від serega777777 |
| старовинна (антикварна) зброя -вогнепальна, метальна та пневматична зброя, виготовлена до кінця 1899 року (за винятком вогнепальної зброї, виготовленої для стрільби патронами), а також холодна зброя, виготовлена до кінця 1945 року; |
звідки там взагалі антикваріат намалювався. постріл за вашими словами з двох стволів можливий - звідки ММГ? якщо чогось зламали в екц так на те був дозвіл слідчого в рамках закону
---------- Відповідь додано о 16:15 ----------Попередня відповідь була о 16:12 ----------
Вибачте, що одразу не відповіла. Зараз все постараюся пояснити: Для Серьога7777. це саме дослівне цитування висновків експертизи, не укорочений випадок. Про цінність ситуація така: для мисливців цінна якраз нормально функціонуюча рушниця, в ідеалі; те саме - для колекціонерів. Просвердлений ствол ставить жирний хрест на колекційності предмета. на Заході ринок подібних речей побудований лише на ідеальному, арсенальному чи домашньому збереженні; у нас, звичайно, є певне коло покупців, готових придбати і деактивований предмет, але він вкрай вузький. Питання ж таке: мені потрібно якось .. визначитися з тим, наскільки це в даному збереженні вважається зброєю, щоб співвіднести це з поняттям зносу (функціонального та фізичного). На сьогодні моя позиція така: предмет вже має 100 істотних недоліків, зникнення прицільної планки з мушкою - 101 дефект, який вже, по суті, не впливає на вартість. Точніше, впливає, але не критично абсолютно. Молодий, дякую, що поправили - за звичкою я написала про антикварну зброю, а вона визнана, з якогось переляку, не антикварною, звичайно, але має культурну та історичну цінність.
---------- Відповідь додано о 21:25----------Попередня відповідь була о 21:20 ----------
Я, можливо, не має рації і я заздалегідь вибачаюсь, але моя думка, що експерти пишуть про придатність для пострілу, виходячи з лабораторих (по суті, ідеальних) умов. На те був одного разу судовий прецедент, коли суд так і написав, що експерти та порожнисту металеву трубку можуть змусити вистрілити, з чого не випливає, що вона стає вогнепальною зброєю. І тут така сама пісня. Рушниця в технічно непридатному стані = майже металобрухт, на запчастини або під дуже дорогу реставрацію. Була пропозиція також. зіставити його з ММГ. Ось і намагаюся зрозуміти, насправді, наскільки це коректно.
| Суперхрюша |
| Нік у відповідь |
| Подивитись профіль |
| Надіслати ПП для Суперхрюша |
| Знайти дописи від Суперхрюша |
у випадку ГО абсолютно не так для колекціонера зброї - зовнішній вигляд важливіший за працездатність на порядки
| Просвердлений ствол ставить жирний хрест на колекційності предмета. |
з чого заради? два стволи залишилися.
| мені потрібно якось .. визначитися про те, наскільки це у цьому збереженні вважається зброєю, щоб співвіднести це з поняттям зносу (функціонального і фізичного). |
у предмета лише несправний ударно спусковий механізм і просвердлено один стовбур. (Пот вашим словам) знос стовбура можна оцінити промірами фактичного стану - в будь-якому місці де займаються зброєю скажуть норму, в будь-якій пристойній майстерні проміри зроблять.
| На сьогодні моя позиція така: предмет вже має 100 істотних недоліків, зникнення прицільної планки з мушкою - 101 дефект, який вже, по суті, не впливає навартість. Точніше, впливає, але не критично абсолютно. |
впливає несуттєво але з інших причин антиквари цілком допускають заміну зношених частин зброї на новоділ без особливої втрати вартості, а тут взагалі знімна частина
| а воно визнано, з якогось переляку, не антикварним, звичайно, але таким, що має культурну та історичну цінність. |
це "капелюх" а не експертиза (фількіна грамота) масовий виріб(не калаш звичайно)- або він з колекції дідуся Леніна,
воно щось до музейного фонду Україна включено чи що. я б оспорював дома ЕКЦ. Хто робив експертизу щодо цінності? зате "Фількіна грамота?" у них хоч сертифікат на проведення таких робіт є?
| Я, можливо, не права і я заздалегідь перепрошую, але моя думка, що експерти пишуть про придатність для пострілу, |
| Рушниця в технічно непридатному стані = майже металобрухт, на запчастини або під дуже дорогу реставрацію. |
і при цьому залишається рушницею з основними частинами ГО
| Була пропозиція також. зіставити його з ММГ. Ось і намагаюся зрозуміти, насправді, наскільки це коректно. |
| зброю, у кожну основну частину якої внесено зміни, що виключають можливість пострілу з неї патроном. . оч не повинні бути використані в іншому оо. має бути маркування. |
---------- Відповідь додано о 23:20 ----------Попередня відповідь була о 23:18 ----------
А про те, що залишається ГО, – дякую, що просвітили!! П.с. до речі, ліцензіонники хотіли його на утилізацію, або на знищення відправити.
---------- Відповідь додано о 23:36 ----------Попередня відповідь була о 23:20 ----------
Молодий, а можна спитати, денаписано, що зношування можна встановити промірами? я як оцінювач, все одно цього робити не можу, але. я буду знати. Дякую! Вибачте, якщо вище трохи жорстко написала. Просто. я насправді. з цим ринком вже багато років.