Так таки можна розбити скляний келих голосом
То все-таки можна розбити скляний келих голосом?
Відповіли: 41
Звуком точно можна. Голосом. якщо голос здатний звук потрібної частоти.
а видати такий звук чимось із домашнього начиння можна? тобто. у домашніх умовах розбити звуком келих?
у мене так склянка скляна розбився від скрипу дверей, просто ніби вибухнув у дрібні брязкіти
як таке може бути. вже в полтейгейст швидше повіриш, ніж у таке. А як так вам удалося заскрипіти дверима.
Ви про резонанс чули щось?
ще б! а вам часто доводилося чути, щоб домашні двері рипіли так, що били посуд?
у мене двері були розсувні, саморобні, полозья алюмінієві, коліщата теж металеві видно все так збіглося, що цей звук в резонанс потрапив я потім довго боялася ці двері різко відчиняти, тому що осколки і в мене потрапили
круто! бережіть ці двері. Такий атракціон для гостей! заздрю.
я з того часу вже кілька квартир поміняла, нічого берегти :)
двері треба було з собою забрати, можна було б із цирковою програмою виступати.
взагалі я пробувала цей фокус повторити, але не вийшло
випадок рідкісний, але теоретично можливий, чому ні? у мене є знайомий диктор із могутнім голосом, якось пиво з ним пили, він щось розповідав, а в мене пляшка в руці вібрувала. не вибухнула, звичайно, але все-таки.
а взагалі в Myth Busters, якщо че не плутаю, саме голосом келихи і били
так практично від будь-якого голосу пляшка може вібрувати
"є багато на світі, друже Гораціо."
так. пам'ятаю передачу Дискавері, там ставили подібний досвід. Взяли келих із тонкими стінками та запросили знайомого співака.Підсилюючи звук мікрофоном, розбили скло досить швидко. Після кількох днів репетицій розбили і просто голосом.
Це була передача "Руйнівники Легенд". Пару днів вони не репетирували. Вони зробили за один день.
пам'ятаю пам'ятаю. у передачі про ті ж юзліс факи було таке. тітка розбила голосом келих через мікрофон-підсилювач-колонку.
Неясно пам'ятаю, що скляний не можна, а кришталевий можна.
у чому суттєва різниця?
Щось пов'язане із структурою. Я точно не пам'ятаю, мб у мене і глюк.
У мене якось від мого голосу келих лопнув у шафі. Я щось зойкнула і він - у дрібні шматочки. А може, збіг і він сам вирішив вибухнути.
Про келих 11/04/2007 10:45
А я одного разу тріснув по столу рукою і келих, що стояв на ньому, просто бризнув осколками (не падаючи. як.
Шаляпін, як відомо, так і розважався. Дійсно, резонанс на відповідній частоті просто.
Резонанс взагалі дивовижне явище. Цілком логічне, але вражаюче досі. Солдати, що йдуть у ногу, здатні зруйнувати міст. Є навіть команда якась на збиття кроку.
Про солдатів та міст на тій же передачі руйнівників міфів експеримент не вдався. Та й сама руйнація мостів через резонанс досить сумнівна. У 1905 році в Санкт-Петербурзі під час проходження Єгипетським мостом через річку Фонтанку ескадрону гвардійської кавалерії міст впав. Але не через резонанс, а через невдалу триланцюгову конструкцію. А цей випадок чомусь увійшов до підручників фізики як приклад резонансу.
440 герц – нота "ля" на камертоні. Такий є у скрипалів. Тобто на вашу думку, якщо поруч із граненою склянкою вдарить камертоном, то вона зруйнується?
такий є далеко не лише у скрипалів. якщо камертон зможе створитинеобхідний звуковий тиск (цифр не пам'ятаю вже, пам'ятаю, що сильно більше 100 дБ), тобто склянка лопне. ось тільки я погано уявляю камертон, здатний створити такий звуковий тиск. Чому сумніви є? їх може розвіяти підручник фізики клас за приблизно 8-9. розділ про резонанс.
При великій амплітуді звукових коливань їх частота вже буде не така важлива — все одно розіб'ється.
А ви, пардон, уявляєте собі, який тиск треба створити на частоті, скажімо, 10 кілогерц, щоб розбився гранований стакан?
А це не важливо.
Я просто говорю про те, що при великій амплітуді поняття резонансної частоти вже нікому не потрібне (мається на увазі поставлене завдання).
Тому розмови про те, як "співачка через мікрофон і колонки закричала, і розбила склянку" вважаю дилетантською балаканею. Поставте потужний динамік, крутіший підсилювач, склянку тонше поставте прямо на дифузор - і скажіть в мікрофон букву "п". Упевнений, склянці буде пофіг, на якій частоті прозвучить ця літера - при великій амплітуді він торкнеться.
по-перше, "амплітуда" в даному випадку - дещо не в тему. у тему у разі термін " звуковий тиск " . далі якщо звук буде далекий від резонансної частоти склянки, то розбити ми його зможемо лише у разі, якщо повітря, зміщене дифузором даних, "штовхне" склянку з тією ж силою, що і, наприклад, молоток (вибач) хосспді, що я говорю. я ось собі такий динамік уявляю погано, а Ви?
У фільмі "Назад у майбутнє" був такий. Думаю, склянка б розбився.
Поцікавтеся принципом роботи динамічних головок, щоб зрозуміти, чому таких динаміків немає в реальності.
p.s. ви знаєте частотний діапазон людського голосу?
Чорт. Пора мені зав'язувати звитіюватістю у висловлюваннях.
Ви стверджуєте, що немає акустичного динаміка, здатного створити звуковий тиск, необхідний для розбивання склянки?
p.s. Я знаю частотний діапазон людського голосу. Мова ж веду про інше: ВЕЛИКИЙ звуковий тиск дозволить нам не враховувати резонанс.
Справді, я хотів зробити це як жарт. Мовляв, до чогось якісь резонанси, якщо можна ударною хвилею шандарахнути, і все. А ви не зрозуміли.
я стверджую, що якщо взяти частоту, наприклад, 15 кілогерц (це ж не суперечить Вашій умові про те, що частота не важлива, чи не так?) і звичайна радянська гранована склянка, то хрін знайдеш динамічну головку, яка розвине достатній тиск на цій частоті, щоб стакан розбився. заперечення не приймаються, бо заперечення суперечать законам фізики. доповнення про нестандартні випромінювачі приймалися б, якби не суперечили вихідному завданню. Поцікавтеся, що таке логарифм і децибел. поцікавтеся, як ці чарівні децибели залежать від потужності.
щось пізно Ви все на жарт звести намагаєтеся ;)