Тактика спеціаліста-психіатра в допиті підозрюваного, який страждає на порушення психіки, Федерація

Тактика спеціаліста-психіатра в допиті підозрюваного, який страждає на порушення психіки

У статті розглядаються основні напрямки діяльності слідчого при отриманні відомостей про можливу психічну патологію підозрюваного (обвинуваченого); наводяться критерії, яким повинен відповідати фахівець-психіатр, що залучається в такій ситуації розслідування; аналізуються специфічні особливості підготовки та проведення допиту підозрюваного (обвинуваченого) з порушеннями психіки; пропонуються тактичні прийоми використання спеціаліста-психіатра, що сприяють встановленню психологічного контакту та отриманню правдивих свідчень.

Анкетування понад 400 слідчих органів внутрішніх справ і прокуратури виявило, що опитані наголошують на особливій складності проведення слідчих дій (насамперед допиту) за участю підозрюваного (обвинуваченого), який страждає на розлад психіки. Основна причина таких труднощів полягає в тому, що допит являє собою процесуальну форму спілкування, яке в ситуації серйозно ускладнене не тільки патологією особистості допитуваного, але і відсутністю у слідчого медичної освіти і професійних навичок спілкування з психічно нездоровою людиною.

Психічні аномалії особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння чи злочин, значно, а часом і принципово впливають перебіг розслідування. Тому з самого початку розслідування слідчому необхідно цілеспрямовано збирати і досліджувати докази, що дозволяють переконатися в психічному здоров'ї, або зробити припущення про можливу психічну патологію особи, запідозреної вскоєнні злочинного діяння. На користь останнього свідчить інформація:

про виставлення діагнозу психічного захворювання, лікування та обліку хворого у психіатричному стаціонарі, психоневрологічному диспансері або у дільничного психіатра;
про проведену раніше судово-психіатричну та (або) комплексну судову психолого-психіатричну експертизу;
про неадекватну поведінку людини поза зв'язком з розслідуваною подією (повідомлення про незвичайні відчуття і думки; суїцидальні спроби і висловлювання про намір вчинити самогубство; грубість, конфліктність, черствість, підозрілість, злопам'ятність; властиві людині емоційні стани тривоги, страху; правопорушення);
про характерні особливості скоєння злочину (безмотивності, особливої жорстокості, безглуздості, неприйняття заходів щодо приховання слідів злочинного діяння);

Ефективний збір доказів у такій ситуації розслідування потребує знань у галузі психіатрії. Тому за сумнівів у психічному здоров'ї підозрюваного (обвинуваченого) слідчому доцільно залучити до розслідування спеціаліста-психіатра.

При виборі фахівця оптимально скористатися сприянням психіатра, який раніше спостерігав за хворим, що знає особливості перебігу його хвороби та індивідуальні підходи до встановлення з ним контакту. При неможливості залучення в якості фахівця лікаря слід звернутися до досвідченого фахівця-психіатра з багаторічним клінічним досвідом.

Звісно ж, що перед першим допитом підозрюваного (обвинуваченого) доцільно відповідно до ст. 179 КПК провести його огляд психіатром, безпосередньо після якого слідує у порядку ч. 3 ст. 80 КПК отримативисновок спеціаліста з наступних питань:

Чи існують підстави для призначення та проведення судово-психіатричної (комплексної судової психолого-психіатричної) експертизи підозрюваного (обвинуваченого), і якщо так, то які питання доцільно поставити експерту?
Чи здатний підозрюваний (обвинувачений) самостійно брати участь у проведенні слідчих дій, які передбачають:
пасивна участь (експертизи, огляд, упізнання);
активну участь (всі слідчі дії, крім перерахованих вище та допиту)?
Чи спроможний підозрюваний (обвинувачений) самостійно брати участь у проведенні допиту?

Висновки фахівця з цих питань дають слідчому чіткі орієнтири можливої інтенсивності спілкування з психічно хворою особою під час слідчих дій, що, безперечно, значно підвищує їхню результативність. Тому, незважаючи на критичне ставлення до висновку експерта (наприклад, С.А. Шейфер називає його «сурогатом експертизи») [ref] Шейфер С.А. Слідчі дії. Підстави, процесуальний порядок та доказове значення. М., 2004. [/ ref], видається, що саме така форма використання фахівця оптимальна при підготовці до допиту психічно хворого.

Подальша тактика дій слідчого залежить від висновків фахівця.

У тому випадку, якщо фахівець вважає допит підозрюваного (обвинуваченого), який страждає на порушення психіки, можливим, слідчому необхідно з'ясувати думку психіатра про оптимальний режим спілкування при допиті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 58 КПК спеціаліст має право ставити питання учасникам слідчих дій з дозволу слідчого. Тому особливо слід обумовити порядок постановки психіатромпитань допитуваному. Звісно ж, питання спеціаліста-психіатра може бути «діагностичного» і «сигналізуючого» характеру.

Таким чином, участь спеціаліста-психіатра при підготовці та проведенні допиту підозрюваного (обвинуваченого) з порушеннями психіки дозволяє налагоджувати психологічний контакт та отримувати правдиві свідчення у багатьох ситуаціях розслідування.

Автор: М.В. Бочкарьов - ст. викладач СЮІ МВС України, канд. Юрид. наук