Тексти, які риють вашому сайту могилу або хотіли як краще, а вийшло як завжди
Олексій Трудов написав статтю для оптимізаторів. 4 причини влучення сайту під текстові фільтри пошукових систем. Чому санкції загрожують навіть тим, хто намагався зробити сторінки якісними?
Алгоритм Яндекса Баден-Баден, який карає за надмірно старанну оптимізацію сторінок, вкотре привернув увагу громадськості до якості тексту. Втім, ця увага ніколи й не слабшала. Чи не кожен перший вебмайстер або SEO-фахівець, створюючи сторінку, думає про те, як догодити Яндексу або Google.
Ви не повірите, але найчастіше надмірна оглядка на пошуковик і призводить до проблем аж до хостового фільтра! Як це може бути? Зараз розберемося.
До речі, якщо у світлі останніх подій ви вирішили, що Яндекс вам взагалі неважливий, то поспішаю нагадати, що в Google працюють подібні принципи. Принаймні у вибірці сайтів, що постраждали від Google Fred, виявилося підозріло багато проектів, які підкосив Баден-Баден.
Проблема №1: Суперечливе ТЗ
Ось уже років п'ять передбачливі оптимізатори намагаються захистити свої тексти від гніву пошукових систем, обмежуючи копірайтерів за "нудотою" - показником, що враховує частоту входження ключових слів.
До чого це спричиняє? Найкраще дати слово самим копірайтерам:
До речі, на курсах SEO від WebPromoExperts навчають як правильно з урахуванням останніх змін алгоритмів пошукових систем. Записуйтесь та отримуйте нову спеціальність.
Проблема №2: під кожен ключ – пишемо текст!
Що на сторінках інтернет-магазинів далеко не завжди потрібна онучка з літер, Яндекс вже встиг донести до всіх. Але те саме можна сказати і про корпоративні ресурси і навіть про інфосайти.
На замітку:далеко некожен запит вимагає написання тексту. Не треба лякатися, що сторінка з одних анонсів вийде неунікальною. Вона матиме смислову унікальність – це важливіше. А щоб заспокоїти SEO-параною та розширити семантику сторінки, можна додати буквально пару пропозицій.
Проблема №3: додамо тексту про всяк випадок
Якщо ставити завдання "напиши текст, щоб був", то дуже ймовірно, що він вийде "рідким" і нікому не потрібним. Шанси сподобатися пошуковику у нього відверто невеликі.
На замітку:текст повинен нести корисну інформацію. Писати його просто для обсягу – погана ідея.
Проблема №4: дублювання всередині сторінки, зайві пояснення
Проблема менш поширена, але також зустрічається.
Іноді неприродний контент виникає не з вини оптимізатора, а через невміле проектування сторінки. Наприклад, мені зустрічалися таблиці з перерахуванням характеристик товару, в яких з комірки до комірки повторювалася одна пропозиція. У результаті кількість входжень ключової фрази зашкалювало.
Набагато логічніше було б об'єднати товари в групи та написати кожну характеристику один раз.
На замітку:прагнете простоти і лаконічності. Якщо можна перебудувати сторінку так, щоб усунути повтори - це треба зробити.
Найчастіше проблеми з текстовими санкціями виникають через спробу втиснути сайт у стандарти пошукової оптимізації, що віджили. Правильніше (а найчастіше і простіше!) орієнтуватися на реальні потреби користувача, характеристики трафіку, що надходить на сторінку; частково - на конкурентів у видачі.