Теорія транзакційних витрат
Традиційна економічна теорія обходилася без цього поняття, що було рівносильно мовчазному припущенню про те, що будь-які взаємодії між економічними агентами відбуваються гладко і миттєво без найменших тертя, втрат і витрат.
Введення в науковий обіг ідеї позитивних витрат трансакції - одне з головних досягнень нового неінституційного підходу. Спочатку вона була залучена до пояснення існування таких протилежних ринку ієрархічних структур, як фірма. Р.Коуз пов'язав утворення цих "острівців свідомості" з їх відносними перевагами щодо економії на трансакційних витратах. Специфіку функціонування фірми він вбачав у придушенні цінового механізму та заміні його системою внутрішнього адміністративного контролю. Це позбавляє витрат з пошуку партнера з угоді, ведення переговорів, укладення договору, його юридичної захисту тощо. Іншими словами, багато економічних рішень обходяться дешевше, коли вони здійснюються всередині фірм без посередництва ринку. Теоретично прав власності та споріднених їй концепціях базової одиницею аналізу визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція. Категорія "трансакції" охоплює як матеріальні, і контрактні аспекти обміну. Вона розуміється гранично широко і використовується для позначення як обміну товарами і різними видами діяльності, і обміну юридичними зобов'язаннями, угод як довгострокового, і короткострокового характеру, як потребують детального документального оформлення, і які передбачають просте взаєморозуміння сторін.
Введення в економічний аналіз поняття трансакційних витрат стало великимтеретичним досягненням. Визнання "небезплатності" самого процесу взаємодії між людьми дозволило зовсім по-новому висвітлити природу економічної реальності: "Без поняття трансакційних витрат, яке здебільшого відсутнє в сучасній економічній теорії, неможливо зрозуміти, як працює економічна система, продуктивно проаналізувати цілу низку виникаючих у ній проблем, а також одержати основу для вироблення політичних рекомендацій"
Трансакційні витрати охоплюють витрати прийняття рішень, вироблення планів та організації майбутньої діяльності, ведення переговорів про її зміст та умови, коли у ділові відносини вступають двоє або більше учасників; витрати зі зміни планів, перегляду умов угоди та вирішення спірних питань, коли це диктується обставинами, що змінилися; витрати забезпечення того, щоб учасники дотримувалися досягнутих домовленостей. Трансакційні витрати включають також будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, укладених договорів та створених структур; неефективних реакцій на умови, що змінилися; неефективного захисту угод. Одним словом, вони включають все, що так чи інакше відбивається на порівняльній працездатності різних способів розподілу ресурсів та організації виробничої діяльності.
Частина трансакційних витрат, яку можна вважати попередньою, відноситься до моменту до здійснення угоди (збір інформації), інша припадає на момент її оформлення (переговори та укладення контракту), третя має постконтрактний характер (заходи безпеки проти опортуністичної поведінки, заходи щодо відновлення порушених прав власності) ).
Трансакційні витрати можуть виступати у явної, а й унеявної форми. Якщо вони настільки великі, що взагалі блокують можливість трансакції, то зареєструвати їх не вдається (оскільки ніяких угод не відбувається). Але від цього їх вплив не стає менш реальним: адже саме їхній надмірно високий потенційний рівень змушує економічних агентів відмовлятися від включення до процесу обміну.
Таким чином, сукупні витрати суспільства складаються з витрат землі, праці, капіталу та підприємницьких здібностей, необхідних, по-перше, для перетворення фізичних властивостей різних благ (їхнього кольору, хімічного складу, місця розташування тощо) і, по-друге, для налагодження взаємодії між самими економічними агентами (розмежування, захисту, передачі та поєднання прав власності). Якщо рівень " трансформаційних " витрат (як назвав їх Д.Норт) визначається насамперед технологічними чинниками, рівень трансакційних витрат - інституційними.
Одна з найважливіших особливостей трансакційних витрат у тому, що вони допускають значну економію на масштабах діяльності. Постійні компоненти є у всіх видах трансакційних витрат: коли інформація зібрана, нею може скористатися будь-яку кількість потенційних продавців і покупців; договори стандартизуються; вартість розробки законодавства чи адміністративних процедур мало залежить від цього, скільки осіб підпадає під действие.
Слід зазначити, що загальноприйнятої класифікації трансакційних витрат не склалося, кожен із дослідників звертав увагу до найцікавіші, з погляду, елементи. Дж.Стіглер виділив серед них "інформаційні витрати", О. Вільямсон - "витрати опортуністичної поведінки", М.Дженсен і У.Меклінг - "витрати моніторингу за поведінкою агента івитрати його самообмеження", Й.Барцель - "витрати виміру", П.Мілгром і Дж.Робертс - "витрати впливу", Г.Хансманн - "витрати колективного прийняття рішень". К.Далман включив до їх складу "витрати" збору та переробки інформації, витрати проведення переговорів та прийняття рішень, витрати контролю та юридичного захисту виконання контракту"
Спробуємо розглянути їх приблизно в тій послідовності, в якій вони виникають у процесі здійснення угод.
1. Недоліки пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснено угоду, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців або продавців споживчих благ або виробничих факторів і які ціни, що склалися на даний момент. Витрати такого роду складаються з витрат часу та ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також із втрат, пов'язаних з неповнотою та недосконалістю одержуваної інформації. Пошук може набувати екстенсивних та інтенсивних форм. У першому випадку його метою є ознайомлення з якомога більшим числом наявних варіантів, у другому - якомога більш поглиблене вивчення якогось одного з них. Пошук припиняється, коли очікувані граничні вигоди порівнюються із граничними витратами його продовження.
2. Недоліки ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів щодо умов обміну, на укладання та оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і що складніше її предмет, то вище ці витрати. Додатковим їх джерелом є втрати через невдало укладені, погано оформлені та ненадійно захищені угоди.
3. Витрати виміру. Будь-який продукт чи послуга – це комплекс характеристик. В акті обміну неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їхньої оцінки(Вимірювання) буває надзвичайно приблизною. Іноді цікаві якості товару взагалі незмірні і їх оцінки доводиться користуватися сурогатами (наприклад, судити про смак яблук за кольором). Вимір - це квантифікація інформації: "Фактично жоден товар, що виноситься на продаж, не вільний від витрат виміру його властивостей" ([7], с. 28). Сюди відносяться витрати на відповідну вимірювальну техніку, на проведення власне вимірювання, на здійснення заходів, що мають на меті убезпечити сторони від помилок виміру та, нарешті, втрати від цих помилок.
5. Недоліки опортуністичної поведінки. Термін "опортуністична поведінка" було введено О. Вільямсоном. Так називається недобросовісна поведінка, яка порушує умови угоди або націлена на отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, ледарства на роботі, манкування взятими він зобов'язаннями тощо. Недоліки цього пов'язані з труднощами точної оцінки постконтрактного поведінки іншого учасника угоди. Фактично, це самі витрати виміру, але які стосуються немає результатів, а процесу -- немає переданих товарів, а поведінці контрагентів по угоді.
6. Недоліки " політизації " . Цим загальним терміном можна позначити витрати, які супроводжують прийняття рішень усередині організацій. Прийняття рішень над ринком й у організації носить різний характер. Ринкова угода буде укладена лише в тому випадку, якщо від неї виграють обидві сторони. Кожен, хто вважає, що угода йому невигідна, може від неї відмовитися. Добровільна взаємна згода дає мінімальну гарантію ефективності рішень, що приймаються на ринку, оскільки їх необхідною умовою є очікуване підвищення добробуту обох учасників (або, защонайменше, погіршення добробуту нікого з них). Труднощі та втрати, що виникають при спробах досягнення взаємної згоди, є джерелом витрат пошуку, витрат ведення переговорів та ін, про які йшлося вище.