Термографія, мамографія або ультразвук Краса та здоров’я, Health-Ambulance

термографія

У чому різниця між термографією, мамографією чи ультразвуком?

Багатьом жінкам після їх початкової оцінки за допомогою термографії може бути запропоновано стежити за станом ультразвуку, або за допомогою маммограми, з тим, щоб виключити існуючу патологію. Часто деякі з них будуть раді тому, що результати їхньої маммограми або ультразвукового дослідження не показують ненормальних результатів, проте це не обов'язково означає, що з їхніми грудьми нічого не відбувається.

Одне з найчастіших питань, які пацієнти ставлять після клінічного термографа, полягає в наступному: «У чому різниця між мамографією, ультразвуком і термографією?» Здається, є деяка плутанина в цьому питанні, думаючи, що один замінює інший як тести, але ніщо не може бути істиною. Як мамографія, і ультразвук є структурними (анатомічними) тестами, а термографія - функціональний (фізіологічний) тест. Жоден із цих тестів не є справді діагностичними технологіями. Термографія зображує груди та навколишню область і дає нам оцінку ризику, тоді як мамографія та ультразвук виявляють структурні аномалії. Якщо виявлено патологію молочної залози, яка може бути злоякісною, проводиться біопсія. Біопсія вилучає зразок тканини обстеження під мікроскопом.

Як уже говорилося, багатьом жінкам після початкової діагностики пропонують стежити за собою або за допомогою ультразвуку або за допомогою мамограми, щоб виключити існуючу патологію. Часто деякі з них будуть раді дізнатися, що результати їхньої маммограми або УЗД не показують аномальних результатів, проте це не обов'язково означає, що у них все гаразд.Декілька інших факторів можуть сприяти високому ризику (аномальній) термограмі, такі як: гормональний дисбаланс, ранній ангіогенез (проліферація кровоносних судин), лімфатичні здуття, погана функція та інші фактори, що сприяють розвитку хвороби - все це важливі фактори, що впливають на захворювання молочного злоякісність і не виявляються за допомогою мамографії або ультразвуку, оскільки ці фактори не виявляються у вигляді структурних змін.

Нижче наведено список, в якому порівнюються всі три типи тестів з їх плюсами та мінусами:

Мамографія

Ультразвук

  1. Структурний тест може визначити місце розташування підозрілої області.
  2. Використовує звукові хвилі із помірним контактом.
  3. Високочастотні звукові хвилі відскакують від тканини молочної залози і збираються у вигляді луни для отримання зображення.
  4. Здатна виявляти деякі пухлини, пропущені мамографія.
  5. Даних про виявлення доінвазивних пухлин немає.
  6. Може вплинути на гормональний вплив через менструальний цикл (наприклад, кістозні зміни).
  7. Всі області грудної клітки та пахвової області можуть бути проаналізовані.

Ультразвук - продовження

• Добре для розрізнення твердих і рідких мас, корисних при дослідженні області, що викликає занепокоєння, після результатів мамографії, термографії або фізичного обстеження. % пропущених ракових захворювань.

Термографія

  1. Функціональне тестування, здатне виявляти фізіологічні зміни, неспроможна точно визначити місцезнаходження підозрілої області.
  2. Жодневипромінювання не використовується, неінвазивне, без ризику, може використовуватися так часто, як необхідно, щоб спостерігати ефективність лікування з часом.
  3. Використовує інфрачервоні детектори для виявлення тепла та підвищеної судинності, які можуть бути пов'язані з ангіогенезом.
  4. Може виявляти фізіологічні зміни за багато років до будь-якого іншого методу скринінгу.
  5. Дуже чутлива до швидкозростаючих агресивних пухлин.
  6. Гормональна активність у грудях впливатиме на термографічну візуалізацію, але не до точки аномалії.
  7. Всі форми грудей, умови та області знаходяться в області візуалізації.
  8. Найраніша система попередження про проблеми з грудною клітиною, показує фізіологічні зміни, які зазвичай передують періоду утворення пухлин до появи.
  9. Середня специфіка 90% (10% хибнопозитивний).
  10. Середня чутливість 90% (10% пропущених раків) більшість з них - пухлини з низькою швидкістю метаболізму в районі з високим рівнем виживання.
Звичайно, всі чули, що раннє виявлення продовжує очікувану тривалість життя, це даність. Однак, якщо рак виявлено раніше, це означатиме, що у вас вже є рак. Запобігання має мати пріоритет перед виявленням. Профілактика означає, що не слід приймати рак, як даність насамперед. Якщо ми збираємося звернути назад нинішню тенденцію поширення епідемії раку молочної залози, нам необхідно розробити активніший підхід, який має стати нормою для оцінки пацієнтів. Рак починається з однієї аномальної клітини і для цієї однієї аномальної клітини потрібно близько 8 років, щоб реплікувати до одного мільярда клітин. Один мільярдклітин виробляє шматок розміром в один сантиметр. Це розмір шматка, який можна побачити на маммограмі. Це не раннє відкриття.

Кожна жінка має знати свій ризик раку молочної залози. При правильній оцінці ризику, який включає різні методи тестування, пацієнт може визначити свої фактори ризику і розробити план дій з поліпшення тканини молочної залози або навіть зміни існуючої тенденції. Поточної стратегії скринінгу недостатньо для захисту жінок від раку молочної залози. Медична інфрачервона візуалізація має бути додана до регулярного медичного обслуговування кожної жінки.